ڈیموکریٹک پارٹی کی سرکردہ حمایتی اور سینیٹ کے آئینی امور کے کمیشن کی صدر انا Finocchiaro، متفقہ طور پر، سینیٹ کی آئینی اصلاحات کی عظیم ویور تھیں۔ FIRSTonline کے ساتھ اس انٹرویو میں وہ اطمینان کے ساتھ اس کے بارے میں بات کرتے ہیں یہاں تک کہ اگر وہ سربراہ مملکت کے انتخاب کے لیے کورم کے لیے اپنی تشویش کو نہیں چھپاتے ہیں جس سے پارلیمانی اقلیت کو ویٹو پاور دینے کا خطرہ ہے۔ لیکن Finocchiaro کے دوسرے جوابات، جو ہمیشہ واضح ہوتے ہیں، بھی بہت دلچسپی اور مطابقت کے حامل ہوتے ہیں، جیسے کہ Italicum ("اب اسے تبدیل کرنے کے لیے کوئی شرائط نہیں ہیں") یا پرائمریوں پر جن کو "قانون کے ذریعے منظم کیا جانا چاہیے" اور جو ہمیشہ ناگزیر نہیں ہیں. انٹرویو کا مکمل متن یہ ہے۔
FIRSTonline - صدر Finocchiaro، کیا واقعی سینیٹ میں اصلاحات کا یہ صحیح وقت ہوگا؟ کیا یہ سوچنا مناسب ہے کہ، اگرچہ ابھی تین پارلیمانی ریڈنگز باقی ہیں، آئینی اصلاحات کا حتمی متن وہی ہوگا جسے منگل کی شام پالازو میڈاما ہال میں منظور کیا جائے گا؟
FINOCCHIARO - مجھے یقین ہے کہ Palazzo Madama کی طرف سے جاری کیا گیا متن حتمی متن ہو سکتا ہے جو کہ آخری پارلیمانی اقتباسات کے بعد ریفرنڈم کی جانچ پڑتال کے لیے پیش کیا جائے گا۔ میرا یقین اس حقیقت سے پیدا ہوتا ہے کہ یہ متن پہلے ہی سینیٹ میں اور ایک ایوان میں پڑھ چکا ہے۔ اور یہ مسودہ ایک گہرائی سے بحث اور موازنہ کا نتیجہ ہے جو ایک مکالمے میں بھی ہوا، کم از کم اس اکثریت کے حوالے سے جو حکومت کی حمایت کرتی ہے، Montecitorio کے ساتھ۔ Palazzo Madama کے دوسرے پڑھنے نے متن کو مزید تقویت بخشی اور اسے مزید متوازن بنا دیا۔ مجھے یقین ہے کہ اگلی پارلیمانی ریڈنگ 13 اکتوبر کو ووٹ کیے گئے متن کی تصدیق کرے گی۔
FIRSTonline – سب سے زیادہ توجہ دینے والے مبصرین کے متفقہ فیصلے کے مطابق، آپ اس معاہدے کے عظیم ویور تھے جس کی وجہ سے سینیٹ میں اصلاحات کی منظوری دی گئی: کون سے نکات آپ کو سب سے زیادہ مطمئن کرتے ہیں اور آپ کن میں بہتری لانا چاہیں گے۔ بہت زیادہ؟
FINOCCHIARO - مجھے یقین ہے کہ اس اصلاحات کا سب سے اہم حصہ نئی سینیٹ کے کاموں سے متعلق ہے۔ نامناسب طور پر ہم اس ادارے کے خاتمے کی بات کرتے ہیں۔ یہ غلط ہے. اس اصلاحات کے ساتھ ہم نے کامل دو ایوانوں پرستی کو ختم کر دیا ہے، چیمبر کو حکومت پر اعتماد دینے یا منسوخ کرنے کے کام کے ساتھ چھوڑ دیا ہے، لیکن سینیٹ کو، جو اب علاقائی اداروں کی نمائندگی کرتا ہے، عوامی پالیسیوں کی نگرانی کے بہت اہم کاموں کے ساتھ، اس کی توثیق کر رہا ہے۔ یورپی یونین کا نفاذ، ریاست اور مقامی حکام کے درمیان ایک ربط۔ ہمارے ادارہ جاتی نظام کو دوسرے یورپی ممالک سے زیادہ مشابہ بنانے کے لیے بہت سے حلقوں، حتیٰ کہ بائیں بازو سے، بہت سے لوگ کئی سالوں سے یہی مطالبہ کر رہے ہیں۔ میرے لیے جو تشویش باقی ہے وہ وہ ہے جو سربراہ مملکت کے انتخاب کے لیے کورم سے متعلق ہے: اگر یہ ممکن ہوتا تو میں اس معاملے میں مداخلت کرتا کیونکہ مجھے یقین ہے کہ منظور شدہ قانون کے ساتھ ہم غلاموں کے باقی رہنے کا خطرہ مول لیتے ہیں۔ پارلیمانی اقلیت کی جانب سے ویٹو پاور۔
FIRSTonline - بہت ساری وضاحتوں کے باوجود، کیا یہ یقین کرنا مشکل ہے کہ زیادہ تر شہری یہ سمجھتے ہیں کہ مستقبل کے سینیٹرز کا انتخاب اصل میں کون کرے گا؟ کیا شہریوں کی نامزدگی اور علاقائی کونسلوں کے ذریعے مستقبل کے سینیٹرز کے انتخاب کے درمیان ہمیشہ مکمل اتفاق ہو گا یا کوئی فرق ہو سکتا ہے؟ کیا آپ بالکل وضاحت کر سکتے ہیں کہ یہ کیسے کیا جائے گا؟
FINOCCHIARO - میرے خیال میں اصول واضح ہے۔ شہریوں کا انتخاب فیصلہ کن ہوگا۔ متن واضح ہے: سینیٹرز کا انتخاب متناسب طریقہ استعمال کرتے ہوئے، ان علاقائی کونسلوں کے ذریعے کیا جائے گا جن سے وہ تعلق رکھتے ہیں، کونسلوں کے انتخاب کے دوران رائے دہندگان کے اظہار کردہ انتخاب کے مطابق۔ یقیناً پھر انتخابی قوانین کو قومی فریم ورک قانون اور علاقائی انتخابی قوانین میں درست طریقے سے وضع کرنا ضروری ہوگا۔
FIRSTonline – مستقبل کی سینیٹ کے لیے نیا انتخابی قانون کب پارلیمانی ایجنڈے پر رکھا جائے گا؟
FINOCCHIARO - متن میں ایک ذمہ داری کی پیش گوئی کی گئی ہے: اصلاحات کے نافذ ہونے کے چھ ماہ کے اندر قواعد کی منظوری ہونی چاہیے۔
پہلی آن لائن – سینیٹ کی آئینی اصلاحات کی قطعی منظوری کے بعد، اس مقننہ میں اور کون سی ادارہ جاتی اصلاحات متوقع ہیں؟
FINOCCHIARO - مجھے یقین ہے کہ اگر ہم وقت پر آئینی اصلاحات کی منظوری دینے میں کامیاب ہو جاتے ہیں، تو ہم یہ کہہ سکیں گے کہ ہم اس مقننہ کے کام سے مطمئن ہیں۔ آئیے انتخابی اصلاحات کی منظوری کو نہ بھولیں۔ یہ ہمارے ادارہ جاتی نظام کے لیے دو اہم ستون ہیں۔
فرسٹ آن لائن - جمہوریہ کے صدر ایمریٹس، جارجیو ناپولیتانو نے منگل کو سینیٹ سے اپنی تقریر میں مؤثر طریقے سے Italicum کی نظرثانی کے محاذ کو دوبارہ کھول دیا: آپ کا کیا خیال ہے؟ کیا اس مقننہ میں اس پر بات کرنا درست ہے؟ کیا اکثریت کا انعام فہرست کے لیے بہتر ہے یا اتحاد کے لیے؟
FINOCCHIARO - میں سمجھتا ہوں کہ اب انتخابی قانون میں ترمیم کرنے کی شرائط یا مفروضے نہیں ہیں، جو اس فہرست کو انعام دیتا ہے، جسے چند ماہ قبل پارلیمنٹ نے منظور کیا تھا۔ میں سمجھتا ہوں کہ آئینی اصلاحات کے راستے کے اختتام پر توجہ مرکوز کرنا ضروری ہے جو ریفرنڈم کی طرف لے جانا چاہیے۔
پہلی آن لائن – روم، نیپلز، سسلی اور لیگوریا میں پرائمریز کے فلاپ ہونے کے بعد، اب بھی کسی قانون یا ضابطے کے بغیر اس قسم کے امیدواروں کے انتخاب کا سہارا لینا سمجھ میں آتا ہے جو واضح طور پر یہ ثابت کرتا ہے کہ کون ووٹ دے سکتا ہے اور کون مشاورت کے نتائج کو کنٹرول کرتا ہے؟
فنوچیارو - میں ایک سیاسی نوعیت پر غور کر رہا ہوں۔ مجھے یقین ہے کہ حالیہ برسوں کے تجربات کی روشنی میں بھی، کہ اگر کوئی امیدوار فطری طور پر دوسروں پر خود کو ظاہر کرتا ہے، مشترکہ اتفاق رائے حاصل کرتا ہے، تو اسے پرائمری کا سہارا لینا ضروری نہیں ہے۔ جسے میں ایک قانون کے ساتھ ریگولیٹ کروں گا اور یکجہتی کے دفاتر کے لیے محفوظ رکھوں گا۔ میں اس بات پر یقین رکھتا ہوں کہ سیاسی حکمران طبقوں کو منتخب کرنے کی ذمہ دار پارٹیاں ہیں۔
