ڈیموکریٹک پارٹی کی قیادت میں ہونے والی بحث میں ذاتی ناراضگیوں اور مایوسیوں کا غلبہ تھا، کام کے معاملے میں بہت کم بصیرت اور عمومی طور پر اس معاشی پالیسی پر جو اٹلی کو مایوسی سے نکلنے کے لیے اپنانا چاہیے۔ D'Alema نے اپنے مقالوں کی مدد کے لیے نوبل Stiglitz کو بلایا ہے جس نے، ان کی رائے میں، یہ دلیل دی ہوگی کہ مزدوری کی اصلاحات صرف توسیع کے ادوار میں کی جا سکتی ہیں نہ کہ بحران کے دوران۔ مجھے نہیں لگتا کہ D'Alema Stiglitz کی سوچ کو اچھی طرح سے سمجھتا ہے، یہ دیکھتے ہوئے کہ 2003 میں جرمنی اور 2013 میں اسپین نے معاشی بحران کے انتہائی بدترین لمحے میں لیبر مارکیٹ کی اصلاحات کو کامیابی سے نافذ کیا۔
یقیناً یہ بہتر ہوتا کہ ان کو پرسکون وقت میں کیا جاتا، لیکن پچھلی حکومتیں، بشمول خود ڈی الیما، اس مسئلے سے نمٹنا نہیں چاہتی تھیں، یا اس سے نمٹنے کے قابل نہیں تھیں حالانکہ انہوں نے دیکھا کہ اطالوی پیداواری صلاحیت خطرناک حد تک گر رہی ہے۔ اس کے باوجود رینزی نے اپنی ابتدائی رپورٹ میں یورپی اور اطالوی صورت حال کی وضاحت میں کافی واضح کیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ یورپ میں، ہم مسائل کو ملتوی کرنے کے لیے شہرت رکھتے ہیں اور اس سے مالیاتی یا مانیٹری قواعد میں کسی ڈھیل کے خلاف جرمن پوزیشن سخت ہو جاتی ہے۔ جرمنی میں اطالویوں کے بارے میں سوچا جاتا ہے کہ اگر انہیں قابو میں نہ رکھا جائے تو وہ آرام کرتے ہیں اور اصلاحات کرنا بھول جاتے ہیں۔ لہذا رینزی نے کئی بار واضح کیا ہے کہ "یورپ کو تبدیل کرنے کے لیے اٹلی کو تبدیل کرنا ہوگا"۔ یعنی، اٹلی کو دیگر یورپی ممالک کو حیران کن اصلاحات کے آغاز کے ساتھ حیران کر دینا چاہیے جن میں سے لیبر مارکیٹ میں PA اور جسٹس کے کام کاج کے ساتھ اہم اصلاحات شامل ہیں، وہ تمام مسائل جن پر حکومت درحقیقت توجہ دے رہی ہے۔
اور ضائع کرنے کا کوئی وقت نہیں ہے۔ اس موسم گرما میں Citta della Pieve میں Draghi کے ساتھ ہونے والی ملاقات میں، ECB کے صدر نے اطالوی حکومت کے نوجوان سربراہ کو سمجھایا ہو گا کہ ایک اور بھی وسیع مالیاتی پالیسی کی طرف شمالی ممالک کی مزاحمت پر قابو پانے کے لیے ایک ٹھوس اور شاندار اقدام کی ضرورت ہے۔ اٹلی کی طرف سے. اس لحاظ سے، یہ سچ ہے کہ اٹلی کے پاس آج کلیدیں ہیں کہ وہ کمیونٹی کی سطح پر ایک وسیع پالیسی کو ہوا دے کر برسلز کے دروازے کھول سکے، اور مسز مرکل کو گھیرے میں لے لے، جس نے بطور وزیر یہ بھی کہا کہ پاڈوان برقرار نہیں رہ سکتا۔ بہت لمبے عرصے تک اس کے تجارتی توازن کا اتنا بڑا سرپلس۔ Fassina ranting کے علاوہ جو سطحی طور پر یورپ کے خلاف بغاوت کی امید رکھتا ہے!
لیکن لیبر مارکیٹ کی اصلاح کسی بھی صورت میں اٹلی کے لیے سب سے بڑھ کر کام کرتی ہے کیونکہ موجودہ قوانین ملک کی مسابقت کے نقصان کی ایک وجہ ہیں، اور اسی وجہ سے سرمایہ کاری اور روزگار کے بحران کو طول دینا ہے۔ ہمیں بحالی کی درخواست پر عدالتی الجھن کی وجہ سے پیدا ہونے والی غیر یقینی صورتحال، اور اس طرح پیدا ہونے والے کارکنوں کے درمیان فرق، اور یہ سب کچھ محنت کے استعمال میں پیدا ہونے والی نااہلیوں کو ترک کر دینا چاہیے۔ آرٹیکل 18 (جو اب کارکنوں کی ایک اقلیت کو متاثر کرتا ہے) کے ترک کرنے کے ساتھ ساتھ سماجی تحفظ کے جال کو دوبارہ ڈیزائن کیا گیا ہے، اور بہت سے غیرمحفوظ کارکنوں کے حقوق سے حقیقی پرہیز کرنا ہے جو آج ان کے پاس نہیں ہیں۔ قوانین کو تبدیل کرنا ضروری ہے۔ لیکن اس سے بھی زیادہ اہم ثقافتی تبدیلی ہے جو کام کی دنیا میں متعارف کرائی جا رہی ہے جیسا کہ 2003 میں جرمن چانسلر شروڈر نے اپنی مزدور اصلاحات پیش کرتے ہوئے واضح طور پر کہا تھا: "ہم انفرادی ذمہ داری کو فروغ دیں گے اور ہر ایک سے زیادہ سے زیادہ شراکت کا مطالبہ کریں گے"۔ اور یہ بالکل غلط ہے کہ اس اصلاحات سے مزدوروں کی سودے بازی کی طاقت اور اس وجہ سے ان کی اجرت کمزور ہو جائے گی۔ درحقیقت، اگر کچھ ہے، تو اس کے برعکس سچ ہے کیونکہ پیداواری صلاحیت میں اضافہ اجرتوں میں اضافے کا باعث بنے گا۔
لیکن اس عمل کو تیز کرنے کے لیے، دو دیگر گہری تبدیلیوں کی ضرورت ہے: کمپنی کی نمائندگی پر واضح اصول اور کمپنی کی سودے بازی اور قومی سودے بازی کے درمیان ایک مراعات یافتہ رشتہ۔ اور یہ بالکل وہی دو نئے موضوعات ہیں جنہیں رینزی نے PD ڈائریکٹوریٹ سے اپنی تقریر میں شامل کیا، جس میں دعویٰ کیا گیا کہ وہ یونینوں کو چیلنج کرنے کے لیے Palazzo Chigi (مشہور گرین روم میں) جا کر موجودہ قوانین کو تبدیل کریں، جو کہ مبہم اور لاگو کرنا مشکل ہیں۔ یہ، آرٹیکل 18 سے بھی زیادہ، مزدوروں کے مسئلے کا اصل دل ہے۔ اور ڈائریکٹوریٹ میں ہونے والی بحث میں حصہ لینے والے بہت سے لوگوں میں سے کوئی بھی اس عظیم نیاپن کے بارے میں بات کرنے سے باز نہیں آیا۔ کیا وہ نہیں سمجھے یا شرمندہ ہوئے؟
بحران سے نکلنے کے لیے ہمیں جو راستہ اختیار کرنا چاہیے اس کا خاکہ رینزی نے بخوبی بیان کیا ہے جس پر آلہ کار طور پر الزام لگایا گیا ہے کہ اس پر کوئی وژن نہیں ہے اور وہ صرف نعروں کے لیے آگے بڑھ رہے ہیں۔ یہ بڑی قربانیاں دینے کا نہیں بلکہ مستقبل اور تبدیلی پر یقین رکھنے کا سوال ہے، ان لوگوں کی سستی کو دور کرنے کا ہے جنہوں نے اس مسدود نظام میں پیچھے ہٹنے کے لیے ایک آرام دہ جگہ تلاش کر لی ہے۔
