اس ہفتے کے ساتھ پروفیسر سٹیفانو لوونی، استاد ریاستہائے متحدہ امریکہ کی تاریخ پادوا یونیورسٹی کے شعبہ تاریخی، جغرافیائی اور قدیم سائنس میں، ہم اس بارے میں بات کرنا چاہتے ہیں آزاد امیدواروں کی روایت امریکی صدارتی انتخابات کی تاریخ میں
یہ متواتر نامزدگیاں اکثر عالمی رائے عامہ کی طرف سے کسی کا دھیان نہیں دیتیں۔ میں نومبر کے انتخاباتتاہم، آزاد امیدوار جس نے وائٹ ہاؤس کے لیے انتخاب لڑنے کی اپنی خواہش کا اعلان کیا ہے، وہ بین الاقوامی برادری کے لیے غیر معروف نہیں ہے۔
اس سے بہت دور، اس کا نام امریکہ میں سب سے زیادہ معروف سیاسی خاندانوں میں سے ایک ہے۔ اس کے بارے میں رابرٹ ایف کینیڈی جونیئر، رابرٹ کا بیٹا جو جون 1968 میں لاس اینجلس میں ڈیموکریٹک پرائمری مہم کے دوران قتل کیا گیا تھا۔ وہ غالباً ان کو جیتنے کے راستے پر گامزن تھا تاکہ خود کو اسی امیدوار کا سامنا ہو، رچرڈ نکسنجس سے اس کے بھائی جان نے ملاقات کی تھی اور 8 نومبر 1960 کے انتخابات میں اسے شکست دی تھی۔
ہم نے پروفیسر لوونی سے امریکی تاریخ میں بڑی آزاد امیدواروں اور تیسرے فریق کے تجربات کے معنی اور نتائج کے بارے میں ایک مختصر حساب طلب کیا۔
...
کیا امریکی سیاسی نظام واضح طور پر دو جماعتی نظام نہیں ہے اور وائٹ ہاؤس کی دوڑ دو افراد کی لڑائی ہے جیسا کہ سرجیو لیون کی فلموں میں ہوتی ہے؟
"ہم عام طور پر امریکی سیاسی نظام کے بارے میں سوچتے ہیں کہ 1856 سے ڈیموکریٹس اور ریپبلکنز کے درمیان مخالفت پر مرکوز ایک دو طرفہ نظام ہے۔ حقیقت میں، ایسا نہیں ہے۔ خاص طور پر وائٹ ہاؤس کے انتخابات میں چھوٹی جماعتوں کی نمائندگی کرنے والے آزاد امیدواروں اور خواہشمند صدور کا ایک غول نظر آتا ہے۔ اس سال رابرٹ ایف کینیڈی جونیئر ہمیں اس کی یاد دلاتا ہے، جو اطالوی میڈیا میں بھی اپنی کنیت کے وزن کی وجہ سے سرخیوں میں آیا تھا۔ صدر جان ایف کینیڈی کے پوتے اور سینیٹر رابرٹ ایف کینیڈی کے تیسرے بیٹے، جو بائیڈن کو ڈیموکریٹک نامزدگی کے لیے چیلنج کرنے پر غور کرنے کے بعد، انھوں نے نومبر میں براہ راست ایک آزاد کے طور پر میدان میں اترنے کے لیے پرائمری سے بچنے کو ترجیح دی۔"
لیکن کینیڈی جونیئر یقینی طور پر دونوں جماعتوں کے سرکاری امیدواروں میں مداخلت کرنے والے پہلے نہیں تھے، کیا وہ تھے؟
"کینیڈی جونیئر آئس برگ کا صرف ایک سرہ ہے۔ 2016 میں ڈونلڈ ٹرمپ اور ہلیری کلنٹن کے علاوہ 28 صدارتی امیدوار تھے۔ چار سال پہلے، بائیڈن اور ٹرمپ سمیت 36 کے قریب تھے۔ کچھ معاملات میں امیدوار کم سے کم کہنا سنکی تھے۔"
کس معنی میں سنکی؟
"مثال کے طور پر، 2016 میں، روڈ سلوا، ایک ریستوراں چین کے مالک، نیوٹریشنسٹ پارٹی کے سربراہ کے ساتھ بھاگے، جس میں ایک پروگرام تھا جس میں غریب غذائیت کی وجہ سے صحت کے مسائل کو حل کرنے کے اقدامات پر توجہ مرکوز کی گئی تھی، اور صرف 751 مقبول ووٹ حاصل کیے تھے۔ 2020 میں، ریپر اور ریکارڈ پروڈیوسر کنی ویسٹ، جو پہلے سے ہی ٹرمپ کے حامی ہیں، نے اپنی سیاسی تشکیل، برتھ ڈے پارٹی ایجاد کی، جو ایک مبہم "زندگی کی ثقافت" کی وکالت کرتی ہے، جس کے ساتھ اس نے صرف 66.000 ووٹ حاصل کیے تھے۔
کیا ان ویس اینڈرسن شخصیات کے علاوہ بھی کوئی چیز ہے، جو کسی بھی عزت نفس والے الیکشن میں کبھی غائب نہیں ہوتے؟
"کم عجیب لوگ اور پارٹیاں وقت کے ساتھ ساتھ قابل تعریف اور دیرپا پیروی حاصل کرنے میں کامیاب ہو گئی ہیں۔ خاص طور پر، آزادی پسند پارٹی - جس کی بنیاد 1971 میں وفاقی حکومت کے کاموں کو کم کرنے، ٹیکسوں میں کمی، امریکی معیشت کے ضابطے کی چند شکلوں کو ختم کرنے اور شہری آزادیوں کو بڑھانے کے لیے رکھی گئی تھی - نے 2 میں تقریباً 2020 ملین ووٹ حاصل کیے اور 4 ملین سے زیادہ 2016۔"
کیا ریاستہائے متحدہ کے صدر کا انتخاب لڑنے میں کوئی ادارہ جاتی رکاوٹ ہے؟
"ضرور۔ آزاد امیدواروں اور چھوٹی جماعتوں کے لیے سب سے بڑا مسئلہ بیلٹ پیپر پر شامل کیے جانے والے کم از کم تقاضوں کو پورا کرنا ہے۔ رجسٹریشن فیس ادا کرنے کے علاوہ، ہر ریاست میں امیدواری کی حمایت میں ایک فیصد کے برابر کئی دستخط جمع کرانا ضروری ہے، جو کہ مختلف ریاستی دفعات کے مطابق مختلف ہوتے ہیں، پچھلے انتخابات میں ڈالے گئے درست ووٹوں کے، بعض اوقات انفرادی کاؤنٹیوں میں کم از کم حد تک پہنچنا ہے۔ اس طریقہ کار کے لیے یونین کی 50 ریاستوں میں وسیع پیمانے پر موجود تنظیمی ڈھانچے کی ضرورت ہوتی ہے اور یہ خاص طور پر بوجھل ہے۔ سپریم کورٹ کی طرف سے "غیر سنجیدہ اور جعلی" نامزدگیوں سے بچنے کا جواز پیش کیا گیا، لیکن درحقیقت ڈیموکریٹس اور ریپبلکنز کی خواہش تھی کہ وہ سیاسی زندگی پر اپنی اولیگوپولی کے چیلنجوں کو محدود رکھیں۔
یہ ایک بہت بڑی رکاوٹ ہے۔
"یہ ہے. 1992 میں، ٹیکسان کا کاروباری شخص راس پیروٹ تمام ریاستوں میں ایک آزاد امیدوار کے طور پر نمودار ہوا جس کی بدولت ان کی بڑی دولت کے لاکھوں ڈالر (تخمینہ 3,3 بلین ڈالر، آج تقریباً 5,9 بلین ڈالر) جو اس نے دستخط جمع کرنے میں ڈالے۔ لیکن چھوٹی پارٹیوں کے پاس عام طور پر یہ وسائل نہیں ہوتے ہیں اور اس وجہ سے وہ صرف چند ریاستوں میں ہی اپنے آپ کو پیش کرنے کا انتظام کرتی ہیں، شروع سے ہی اپنی جیت کے امکانات سے سمجھوتہ کرتی ہیں۔ مثال کے طور پر، 36 میں وائٹ ہاؤس کے 2020 امیدواروں میں سے، تمام ریاستوں اور ڈسٹرکٹ آف کولمبیا میں صرف تین (بائیڈن، ٹرمپ اور جو جورجینسن لبرٹیرین پارٹی کے) بیلٹ پر تھے۔
کیا آزاد امیدواروں کے لیے کوئی اضافی رکاوٹیں ہیں؟
"ریاست گیر بنیاد پر ووٹروں کو مختص کرنے کے لیے اکثریتی نظام ایک اور اہم رکاوٹ ہے جو آزاد اور تیسرے فریق کی مقابلہ کرنے کی صلاحیت کو نمایاں طور پر محدود کرتا ہے۔ 1992 میں، پیروٹ، ملک بھر میں 18,9 فیصد مقبول ووٹ حاصل کرنے کے باوجود، ڈیموکریٹ بل کلنٹن اور ریپبلکن جارج ایچ ڈبلیو بش کے بعد، ہمیشہ دوسرے یا تیسرے نمبر پر رہے، اور اس وجہ سے وہ کوئی بڑا ووٹ نہیں جیت سکے۔"
کیا کوئی ایسی آزاد قوت رہی ہے جس کا قومی سطح پر قابل تعریف نتیجہ نکلا ہو؟
"دوسری جنگ عظیم کے بعد سب سے کامیاب تیسرے فریق وہ تھے جو علاقائی مسائل کے ترجمان بن گئے کیونکہ وہ قومی سطح پر کم و بیش یکساں طور پر تقسیم کرنے کے بجائے اپنی پیروی کو مخصوص ریاستوں میں مرکوز کرنے کے قابل تھے، اور ان مسائل پر انہوں نے نمائندگی کی۔ ان انفرادی حقائق میں ڈیموکریٹس اور ریپبلکنز کے لیے ایک ٹھوس متبادل۔ یہ سب سے بڑھ کر ان سیاسی قوتوں نے ظاہر کیا جو سفید فام بالادستی کا اظہار تھے اور دوسری عالمی جنگ کے بعد نسلی علیحدگی کو برقرار رکھنے کے لیے جنوب میں یورپی نسل کے ووٹروں کی مرضی کا اظہار تھا۔
کیا آپ سفید فام بالادستی کے امیدوار کے چند واقعات کا حوالہ دے سکتے ہیں جس نے کچھ درج ذیل دکھایا ہے:
"1948 میں نسل پرست ریاستوں کے حقوق کی پارٹی کے امیدوار سٹرم تھرمنڈ، جو ڈیموکریٹک صدر ہیری ایس ٹرومین کے افریقی امریکیوں کے حقوق کے لیے کھلنے سے تنازعہ میں پیدا ہوئی تھی، نے مقبول ووٹوں کا 2,41 فیصد حاصل کیا لیکن 39 الیکٹورل ووٹ حاصل کیے کیونکہ وہ ڈیپ ساؤتھ کی چار ریاستوں (الاباما، لوزیانا، مسیسیپی اور جنوبی کیرولائنا) میں اکثریت حاصل کی۔ اس کے بجائے، اسی سال، ہنری اے والیس – ایک ترقی پسند پارٹی کے رہنما جس نے سرد جنگ کے عروج پر، سوویت یونین کے ساتھ اتحاد کو جاری رکھنے کی تجویز پیش کی جس نے نازی فاشزم کو شکست دی تھی – 2,37 فیصد حاصل کی۔ ووٹ کی مقبولیت جو کہ تمام ریاستوں میں یکساں طور پر تقسیم ہوئی، اسے کوئی انتخابی ووٹ تفویض کرنے کی اجازت نہیں دی۔
اگر میں غلط نہیں ہوں تو، حالیہ دنوں میں ایک اور والیس، الاباما کے گورنر بھی تھے، جنہیں ہم نسلی مسئلے پر کچھ فلموں اور دستاویزی فلموں میں دیکھ چکے ہیں۔
"تھرمنڈ کے نتیجے کے مطابق اور پیروٹ کے مقابلے میں، 1968 میں جنوب میں ایک اور کھلے عام نسل پرست امیدوار، جارج والیس - جنہوں نے افریقی باشندوں کو مکمل شہری حقوق اور سیاست دانوں کی فراہمی کے لیے ڈیموکریٹک صدر لنڈن بی جانسن کی حمایت کا سخت مقابلہ کیا تھا۔ امریکیوں نے ملک بھر میں مقبول ووٹوں کا 46% ہونے کے باوجود 13,5 الیکٹورل ووٹ حاصل کیے۔
جارج والیس کا ایک قابل ذکر کارنامہ۔ آج بہت سے لوگ سوچ رہے ہیں کہ رابرٹ ایف کینیڈی جونیئر کو ووٹ کس سے ملیں گے۔
درحقیقت، رابرٹ ایف کینیڈی جونیئر کے حوالے سے تجزیہ کاروں کے سوالات میں سے ایک یہ ہے کہ کیا ان کی امیدواری ٹرمپ سے ووٹ لے جائے گی، ان کے "کوئی ویکس" عہدوں کی وجہ سے، یا بائیڈن سے، ان کے خاندانی ورثے کی وجہ سے جو انہیں جگہ دے گی۔ ترقی پسندوں کے درمیان، اگرچہ کینیڈی قبیلے نے کھلے عام اپنی مہم سے خود کو الگ کر لیا ہے۔ اسی طرح، کوئی سوچتا ہے کہ کیا نائب صدر کے لیے ان کی امیدوار - اڑتیس سالہ وکیل نکول شاناہن، جو نئی ٹیکنالوجیز کے شعبے سے وابستہ ہیں، بائیڈن سے کامیابی حاصل کر پائیں گی، نوجوان ووٹروں کی ایک خاصی تعداد ان کو استعمال کرنے کی طرف مائل ہے۔ اوزار".
کیا رابرٹ ایف کینیڈی جونیئر کی امیدواری بنیادی طور پر ایک خلل ڈالنے والی امیدواری ہے یا کیا وہ واقعی ووٹرز کے درمیان رجحان کی ترجمانی کرتا ہے؟
"آزاد اور تیسرے فریقوں میں سے، حقیقت میں، عام طور پر خلل ڈالنے والی امیدواروں کے طور پر پیش کیے جاتے ہیں۔ اس نقطہ نظر سے، پیروٹ نے 1992 میں کلنٹن کا انتخاب صرف 43 فیصد مقبول ووٹوں کے ساتھ ممکن بنایا کیونکہ، ان کے قدامت پسند عہدوں (بجٹ میں توازن، فلاحی کٹوتیوں، منشیات کے خلاف جنگ، اقتصادی قوم پرستی) کے ساتھ، وہ بش سینئر کے ووٹوں کو کم کر دیتے۔ اسی طرح 2000 میں فلوریڈا میں ڈیموکریٹ ال گور کی صرف 537 پاپولر ووٹوں سے شکست اور اس کے نتیجے میں الیکٹورل کالج میں ماحولیات کے ماہرین کی جانب سے گرین پارٹی کے امیدوار، رالف نادر کی طرف بڑھنے والے خونریزی کو قرار دیا گیا، جس کی وجہ سے فلوریڈا میں 97.000 ووٹ حاصل ہوئے۔ .
کیا یہ دونوں بڑی جماعتوں کی سیاسی پیشکش کا حقیقی متبادل ہو سکتا ہے؟
"پریشانی" کی یہ واحد ممکنہ تشریح نہیں ہے۔ آٹھ سال کی کلنٹن کی اعتدال پسندی کے بعد، جس نے ڈیموکریٹک پارٹی کو ریپبلکنز کی پوزیشنوں کے قریب لایا تھا، نادر نے مایوسی کا شکار ترقی پسند ووٹروں کو انتخابات میں لایا جو کہ متبادل نہ ہونے کی صورت میں 2000 میں ووٹ ڈالنے نہیں جا سکتے تھے۔ سیاہ فام امیدوار گرین پارٹی کی سنتھیا میک کینی نے 2008 میں دو گروپوں کے ووٹ اکٹھے کیے جنہوں نے دو بڑی پارٹیوں کی سیاسی پیشکش کے ساتھ شناخت نہیں کی تھی اور اس وجہ سے، دوسری صورت میں پرہیز کرنے کی طرف مائل ہوتے: کچھ افریقی امریکی، بش جونیئر سے غیر مطمئن۔ انتظامیہ اور اس سے بھی زیادہ جنگ کے بعد کے رویے کے ساتھ - انتخابی مہم میں براک اوباما کا نسلی تعصب، اور امن پسند، جنہوں نے ڈیموکریٹک امیدوار پر الزام لگایا کہ وہ اس یقین کی وجہ سے ریپبلکنز کی جنگ کو بھڑکانے والے عہدوں پر آ گئے ہیں کہ "جنگ دہشت گردی پر" صرف عراق سے افغانستان تک فوجی کارروائیوں کے علاقے میں تبدیلی کے ساتھ دوبارہ ترتیب دی جانی چاہئے۔"
امریکی انتخابی تاریخ میں تھیوڈور روزویلٹ کا ’’غیر معمولی‘‘ معاملہ بھی تھا۔
"اس معاملے میں، اس لمحے کی تیسری قوت دو بڑی جماعتوں میں سے کسی ایک سے بھی زیادہ مقبول ثابت ہوئی۔ 1912 میں، سابق ریپبلکن صدر تھیوڈور روزویلٹ، وائٹ ہاؤس میں اپنے جانشین ولیم ہاورڈ ٹافٹ کی قدامت پسندانہ پالیسیوں سے ناراض تھے، حالانکہ انھوں نے خود ان کی 1908 میں اپنی نشست کے لیے انتخاب لڑنے میں مدد کی تھی، انھیں ایک نو تشکیل شدہ ترقی پسند پارٹی کے رہنما کے طور پر چیلنج کیا۔ . وائٹ ہاؤس کی دوڑ میں فتح ڈیموکریٹ ووڈرو ولسن کے حصے میں آئی۔ لیکن روزویلٹ فیصلہ کن طور پر Taft پر غالب رہے، 4 ملین سے کم مقبول ووٹوں اور صرف 88 الیکٹورل ووٹوں کے مقابلے میں 3,5 ملین سے زیادہ پاپولر ووٹ اور 8 الیکٹورل ووٹ حاصل کیے جو موجودہ صدر کو گئے۔
تاہم، بارہ سال بعد، تیسرے فریق کی کوشش کے نتیجے میں ایک سنسنی خیز ناکامی ہوئی۔
"1924 میں، ایک نئی ترقی پسند پارٹی کی سربراہی میں جس نے ریل روڈز اور ہائیڈرو الیکٹرک پلانٹس کو قومیانے اور عدم اعتماد کے ضوابط کو سخت کرنے کا مطالبہ کیا، رابرٹ ایم لا فولیٹ نے ڈیموکریٹ جان ڈبلیو ڈیوس اور ریپبلکن کیلون کولج سے کافی ریاستیں چھیننے کی کوشش کی تاکہ الیکٹورل کالج میں کسی کو بھی اکثریت حاصل نہیں ہوئی اور صدر کا انتخاب ایوان میں پہنچا، جہاں اسے یقین تھا کہ اس کے پاس کامیابی کا امکان ہے۔ لیکن لا فولیٹ نے صرف اپنی ہی ریاست وسکونسن میں کامیابی حاصل کی اور کولج کو بڑے مارجن سے منتخب کیا گیا۔
زیادہ تر معاملات میں تیسری پارٹی کے امیدواروں کے مبینہ طور پر خلل ڈالنے والے کام کا انتخابات کے نتائج پر کوئی بڑا اثر نہیں پڑا، کیا ایسا ہوا؟
"یہ ایک حقیقت ہے کہ فریق ثالث کا خلل ڈالنے والا کام اکثر وہم ثابت ہوا ہے۔ میک کینی نے 2008 میں اوباما کی جیت میں رکاوٹ نہیں ڈالی اور نہ ہی ایک آزاد قدامت پسند جان بی اینڈرسن کی موجودگی نے 1980 کے انتخابات کو ریپبلکن رونالڈ ریگن اور ڈیموکریٹ جمی کارٹر کے درمیان آمنے سامنے میں بدل دیا، جیسا کہ کچھ مبصرین نے اس کے بجائے قیاس کیا تھا: ریگن۔ 44 میں سے 50 ریاستوں میں فتح حاصل کی۔
...
سٹیفانو لوکونی پڈوا یونیورسٹی میں تاریخی، جغرافیائی اور قدیم سائنس کے شعبہ میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کی تاریخ پڑھاتا ہے۔ ان کی اشاعتیں شامل ہیں۔ "ناگزیر قوم"۔ ریاستہائے متحدہ کی تاریخ اس کی ابتدا سے ٹرمپ تک (2020) امریکی ادارے آئین کے مسودے سے بائیڈن تک، 1787–2022 (2022)) اور ایلریاست ہائے متحدہ امریکہ کی سیاہ روح. افریقی امریکی اور مساوات کا مشکل راستہ، 1619–2023 (2023).
کتب:
سٹیفانو لوکونی، وائٹ ہاؤس 2024 کے لیے دوڑگو ویئر، 2023، پی پی۔ 162، €14,25 پیپر ایڈیشن، €6,99 Kindle ایڈیشن
سٹیفانو لوکونی، امریکی ادارے آئین کے مسودے سے بائیڈن تک، 1787–2022گو ویئر، 2022، پی پی۔ 182، €12,35 پیپر ایڈیشن، €6,99 Kindle ایڈیشن
