کیا سیاست میں یہ زیادہ ضروری ہے کہ ان مقاصد کا تعین کیا جائے جو حاصل کیے جائیں اور پھر ان کے حصول کے لیے اتحاد تلاش کریں یا اس کے علاوہ؟ مواد پہلے یا تعیناتی پہلے؟ اور اس لیے: اکیلے آگے یا اتحاد کے ساتھ؟ اطالوی اہم بلدیات میں میئر کے انتخاب کے لیے اتوار کو ہونے والی بیلٹ میں شکست کے بعد، یہ ڈیموکریٹک پارٹی کے سامنے ایک سنگم نظر آتا ہے۔ لیکن یہ ایک سرخ ہیرنگ ہے۔ ڈیموکریٹک پارٹی اور سینٹر لیفٹ کے مستقبل کے بارے میں کوئی سنجیدہ محاذ آرائی اس قدر اناڑی نہیں ہو سکتی کہ پیچھے سے شروع ہو، گویا اگلے سیاسی انتخابات میں اکیلے قیادت کرنا ہے یا ساتھ میں یہ فیصلہ کرنا اس سے کہیں زیادہ اہم تھا کہ آپ کہاں ہیں۔ جانا چاہتے ہیں اور کیا کرنا چاہتے ہیں؟
Matteo Renzi کی ہینڈز فری پالیسی یا احتیاطی اتحاد (یعنی ووٹ سے پہلے اور بعد میں نہیں) کا انتخاب کرنے سے پہلے جسے ڈیموکریٹک پارٹی کی اقلیت بلکہ برسانی اور ڈی الیما کے علیحدگی پسندوں کی طرف سے اور سب سے بڑھ کر Giuliano Pisapia کی طرف سے، شاید یہ واضح کرنا زیادہ دانشمندانہ ہوگا کہ آزادی یا اتحاد کا حتمی مقصد کیا ہے، یعنی اٹلی اور یورپ کے مستقبل کے بارے میں کیا خیال ہے اور کون سے اوزار (انتخابی قانون سے شروع کرتے ہوئے) اسے مثالی سیاسی منظر نامے میں نہیں بلکہ موجودہ پارلیمنٹ، جو صرف وہی ہے جو نئے انتخابی قوانین کو منظور یا مسترد کر سکتی ہے۔ جب تک کہ موجودہ بحث اسٹیکڈ کارڈز پر مبنی نہیں ہے اور بہت سے دوسرے خیالات کو چھپا رہی ہے جیسے کہ ڈیموکریٹک پارٹی کی پرائمری میں رینزی کی کامیابی سے قطع نظر اس کی دفاع کرنا یا اس کے برعکس، رینزی کی پالازو چیگی میں واپسی کی بکنگ، جو بھی ہو۔ لاگت کے اخراجات.
لہٰذا: اٹلی کے کس خیال کے لیے رینزی ڈیموکریٹک پارٹی کو ملک کی قیادت کے لیے نامزد کرتا ہے، یہ جانتے ہوئے کہ وہ خود 51 فیصد تک نہیں پہنچ پائے گا اور ووٹ سے پہلے یا بعد میں اسے اتحاد تلاش کرنا پڑے گا اور معقول سمجھوتہ کرنا پڑے گا۔ - جو جرم نہیں بلکہ سیاست کے ہال ہیں - اور اس کے بجائے اٹلی کے پیساپیاس یا بیرسانی یا اورلینڈوس کے پاس کون سے منصوبے ہیں؟
کوئی آسانی سے اعتراض کر سکتا ہے کہ اس سیاسی منصوبے کے بارے میں وضاحت طلب کرنا امتیازی سلوک ہے جس کے لیے ملک کی قیادت کے لیے امیدوار صرف ڈیموکریٹک پارٹی اور سینٹر لیفٹ کے امیدوار ہیں اور 5 اسٹار موومنٹ یا سینٹر رائٹ سے بھی نہیں، لیکن اگر توجہ ڈیموکریٹک پارٹی اور گھر کے جھگڑے پڑوسیوں کی طرف ہے تو کوئی نہ کوئی وجہ ہے۔ پہلا یہ کہ، زیادہ تر معاملات میں، فائیو اسٹارز کو ووٹ دینے والے ووٹرز احتجاجی ووٹ ڈالتے ہیں اور وہ یہ جاننے میں اتنی دلچسپی نہیں رکھتے کہ اگر وہ حکومت میں چلے گئے تو گریلینی کون ہوگا۔ دوسری وجہ یہ ہے کہ مرکز دائیں سے وضاحت طلب کرنا ایک سیسیفین کوشش ہوگی، کیونکہ فورزا اٹالیہ اور لیگا اسٹریٹجک مسائل پر منقسم ہیں جنہیں صرف انتخابی موقع پرستی ہی چھپا سکتی ہے، اور کیونکہ مرکز دائیں خود کو ظاہر نہ کرنے کو ترجیح دیتا ہے۔ بہت کچھ اور ترسیلات زر کے لیے کھیلنا۔
اس لیے آج، سیاسی نظام اور اٹلی کے مستقبل کا اہم نکتہ، مرکز میں آباد ہونے والی معمولی شکلوں کا احترام کرتے ہوئے، ڈیموکریٹک پارٹی اور مرکز بائیں بازو کے پاس ہے، جنہیں منصوبوں کو نافذ کرنے کا فیصلہ کرنا ہوگا (ایسا پروگرام نہیں جو صرف لچکدار ہو سکتا ہے، جیسا کہ ایمانوئل میکرون نے اپنے مضمون "انقلاب" میں اچھی طرح سے وضاحت کی ہے، جس کا واٹرشیڈ پہلے سے ہی بہت واضح ہے اور قابل ستائش سے آگے نکل جاتا ہے، یہاں تک کہ اگر کبھی کبھار رینزیئن اصلاحات یا ان کے مسترد ہونے کی وکالت کی جاتی ہے، جس میں انہوں نے ووٹ بھی دیا تھا۔ پارلیمنٹ اٹلی کی گہری تبدیلی یا جمود کا تحفظ؟ زیادہ ترقی لیکن زیادہ مسابقت کے ساتھ، زیادہ پیداواریت، زیادہ میرٹوکیسی، زیادہ تحفظ اور زیادہ سماجی انصاف لیکن فلاح و بہبود یا پوزیشن کے کرایوں، اجارہ داریوں اور سرکاری اور نجی مراعات کے دفاع کے بغیر جو اطالوی معیشت کو جمود اور نئی نسلوں کے مستقبل کو بدتر کرنے کی مذمت کرتی ہے۔ موجودہ کے مقابلے میں؟ یہ نقطہ ہے اور رومانو پروڈی کی تازہ ترین کتاب "The inclined field" اس سلسلے میں دلچسپ خیالات پیش کر سکتی ہے۔
مستقبل کے عظیم اختیارات میں سیمنٹک چالاکیوں کی کوئی گنجائش نہیں ہے: یہاں یا وہاں۔ تب ہی یہ پوچھنا کوئی معنی نہیں رکھتا کہ اٹلی کے لیے کسی نئے منصوبے تک کیسے پہنچیں یا کم از کم اس کے قریب پہنچیں اور سوچیں کہ کیا آج اتحاد کا نظام واقعی انتخابات جیتنے میں مدد کر سکتا ہے لیکن سب سے بڑھ کر اس بدتمیزی ہراکیری کو دہرائے بغیر حکومت کرنا جس کی وجہ سے Ulivo کے اپنے مقاصد حاصل ہوئے۔ ماضی میں.
بحث کھلی ہے لیکن میز پر دوسرے مسئلے سے گریز نہیں کیا جا سکتا: عظیم تبدیلی کے منصوبے پر عمل درآمد کرنا جو سب سے موزوں انتخابی قانون ہے لیکن سب سے بڑھ کر اس پارلیمنٹ میں کیا ممکن ہے؟ اگر ہر کوئی اپنے گھر کے پچھواڑے کاشت کرنے کے لیے تناسب کو ترجیح دیتا ہے، تو بہتر ہو گا کہ تبدیلی کے بہت سے بھرموں میں نہ پڑیں۔ اگر اس کے بجائے آپ اکثریتی نظام کو ترجیح دیتے ہیں، تو کسی کو برلسکونی اور بیپے گریلو کو قائل کرنا پڑے گا۔ اچھی قسمت.
