کی دوبارہ دریافت کرنے کے لیے پگو
پہلی جنگ کے اختتام پر، کیمبرج کے ایک ماہر معاشیات نے، جس کا نام آج تقریباً نامعلوم ہے لیکن کینز جیسا بصیرت رکھنے والا، 4 سال کی جنگی کوششوں کے ذریعے عوامی مالیات کو دوبارہ پٹری پر لانے کے لیے ایک بنیادی تجویز پیش کی۔
انہوں نے امیر ترین افراد کے اثاثوں پر 25 فیصد ویلتھ ٹیکس لگانے کا مطالبہ کیا۔ ایک ایسی تجویز جس میں سرمایہ دارانہ نظام میں قومیانے جیسے دوسروں سے زیادہ سوشلزم کا ذائقہ موجود تھا۔ یہاں تک کہ یہ فیبین سوسائٹی کے لیبر ممبران تھے، وہ سوسائٹی جس کی بنیاد بیٹریس اور سڈنی ویب نے رکھی تھی، جنہوں نے اس کی وکالت کی۔ لیکن انہوں نے بحران کو طبقاتی کشمکش کو بڑھانے کے لیے پیش نہیں کیا بلکہ اسے کم کرنے کے لیے پیش کیا تھا۔
Un وسیع دستاویز 1919 کا سڈنی ویب نے تیار کیا اور اس کا اعزاز حاصل کیا۔ قومی خزانہ اور سرمائے پر لیوی، لیبر پارٹی کا کیا ارادہ ہے، اچھی وجوہات کی تفصیل سے وضاحت کی۔ نہ صرف خالصتاً اقتصادی، اس سخت اقدام کو اپنانے کے لیے۔
دستاویز میں دو ٹوک الفاظ میں کہا گیا کہ جنگ کے بعد کے تصفیے میں لیبر پارٹی کی بنیادی تشویش عوامی مالیات اور ان کو بحال کرنے کے طریقے تھے تاکہ ملک کو ضروری خدمات فراہم کرنے کے لیے واپسی کی جا سکے اور جنگ کے بعد سخت تبدیلی کو جاری رکھا جا سکے۔ سماجی ہم آہنگی کو منظم کرنے کے لئے جس کے ٹوٹنے کے نتیجے میں روس میں انقلاب آیا تھا۔ کسی کے لیے کیک اس وقت تک نہیں جب تک سب کے پاس روٹی نہ ہو۔'.
ٹیکسز pigovian
آرتھر سیسل پیگو شاید ہی کوئی سوشلسٹ تھا۔ کنگز کالج، کیمبرج میں وہ مارشل کے بعد سیاسی معیشت کی کرسی پر فائز ہوئے تھے۔ اپنے پورے فکری کیرئیر میں انہوں نے فلاحی معاشیات کے مسائل سے نمٹا۔ اس نے اپنے خیالات کو اسی عنوان کے ساتھ ایک کتاب میں جمع کیا، ۔ معاشیات فلاح و بہبود کےجو اس کا سب سے اہم کام ہے۔ یہ خود کیمبرج کے ماہر معاشیات تھے جنہوں نے معیشت کی منفی خارجیوں کا تصور پیش کیا جس کے لیے اس نے کنٹینمنٹ کے اقدامات کا ایک سلسلہ تیار کیا جسے پیگوویئن ٹیکس کا نام دیا گیا۔
کینز کا دوست، جو اس کی قدر کرتا تھا، وہ جان مینارڈ کے کام اور عمل سے چھایا ہوا تھا، بغیر کسی قسم کی دشمنی کے دونوں اسکالرز کے درمیان پیدا ہوئے۔
فطرت سے محبت کرنے والے اور کوہ پیگو نے پہلی برطانوی مہم میں حصہ لیا جس نے ماؤنٹ ایورسٹ کو سر کیا تھا۔
اگلے مضمون میں، ہارورڈ کے نوجوان مورخ ایان کومیکاوا، جنہوں نے پیگو کی سوچ پر ایک حالیہ کتاب شائع کی ہے، ہمیں بتاتا ہے کہ کیوں عظیم دولت پر دولت ٹیکس کے بارے میں پیگو کے خیالات اب بھی ایک ایسا خیال ہے جو بنیاد پرستوں کی نظر میں بڑی معاشی، سماجی اور سیاسی طاقت رکھتا ہے۔ بائیں. ایان کومیکاوا کی گفتگو کی میزبانی کے op-ed صفحہ پر کی گئی تھی۔ فنانشل ٹائمز 7 جون 2020 کو۔
دو ایک جیسے بحران
ایک صدی قبل، ایک بے مثال بحران کے درمیان، برطانوی ماہر اقتصادیات AC Pigou نے فلیٹ ویلتھ ٹیکس کی تجویز پیش کی۔ پہلی جنگ عظیم کے دوران لکھتے ہوئے، پیگو نے آسمان کو چھوتے جنگی قرضوں کی ادائیگی کے لیے ایک بہت بڑا ٹیکس متعارف کرانے کا مطالبہ کیا۔
آج، کوویڈ 19 کے بحران سے نمٹنے کے لیے اربوں یورو کے عوامی اخراجات کا سامنا ہے - اور عدم مساوات کو دور کرنے کی فوری ضرورت ہے - ہم اس طرح کے ٹیکس کے خیال پر نظر ثانی کرنا بہتر کریں گے۔
پیگو کے زمانے میں، جیسا کہ اب، حکومتوں نے قومی تباہی کی مرمت کے لیے تقریباً ناقابل فہم رقم خرچ کی تھی۔ پہلی جنگ عظیم کے پہلے تین سالوں میں برطانیہ کا قرضہ تین گنا سے بھی زیادہ ہو گیا تھا۔
پھر جیسا کہ اب، ویلتھ ٹیکس بائیں بازو کی ترجیحی تجویز تھی۔ پھر جیسا کہ اب، ایسا ٹیکس، جو کبھی قائم نہیں کیا گیا تھا، سیاسی عام اور عوامی مالیات کے قائم کردہ قوانین سے سختی سے الگ ہو جاتا۔
ٹیکس نہیں بلکہ پراجیکٹ
Pigou کے لیے - ماحولیاتی اخراجات کا مطالعہ کرنے والے پہلے ماہر معاشیات اور عدم مساوات کا تجزیہ کرنے والے اولین میں سے ایک - خصوصی ٹیکس متعارف کرانے کی وجوہات نہ صرف معاشی تھیں۔ یہ عدل و انصاف کی بات تھی۔
Pigou نے ایک بار کی فیس کو ایک پروجیکٹ کے طور پر دیکھا۔ "نوجوانوں کو - اس نے 1916 میں لکھا تھا - سے کہا جاتا ہے کہ وہ اپنے اثاثوں کا اتنا حصہ نہیں بلکہ ان کے پاس موجود تمام چیزوں کی قربانی دیں"۔ اگر سماجی طور پر یہ سمجھا جاتا ہے کہ "ان حالات میں مردوں کی زندگیوں پر لاگو ہونے کا صحیح اصول"، پگو نے دلیل دی، تو یہ "قوم کے پیسوں پر لاگو کرنے کا صحیح اصول" بھی ہوگا۔
اس نے پیگو کو بنیاد پرست اقدامات کے بارے میں سوچنے پر مجبور کیا: غریبوں کو چھوڑ کر تمام دولت پر 25٪ کا محصول۔
آج کی دنیا میں معاشی عدم مساوات کو بڑھانا
آج کوئی جنگ نہیں ہے، لیکن بہت سے لوگوں کو اپنی جانیں خطرے میں ڈالنے کے لیے کہا گیا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں "ضروری" خدمات زیادہ تر اکثر کم تنخواہ والے کارکنوں کے ذریعہ فراہم کی جاتی ہیں۔
1 ملین افراد امریکی ہسپتالوں میں کام کرنے والے آرڈرلیز اور پیرا میڈیکس سالانہ $30.000 سے کم کی اوسط تنخواہ گھر لاتے ہیں۔ 3 ملین لوگوں کی دیکھ بھال کرنے والے کارکن ایک سال میں صرف $24.000 سے زیادہ کماتے ہیں۔
… اور صنفی عدم مساوات
وائرس اور اس کے نتیجے میں ہونے والے معاشی نتائج دونوں نے پہلے سے ہی پسماندہ کمیونٹیز، خاص طور پر رنگین کمیونٹیز کو غیر متناسب طور پر متاثر کیا ہے۔
CoVID-19 سے پہلے بھی، سفید فام امریکی گھرانوں کی اوسط دولت افریقی نژاد امریکی گھرانوں سے تقریباً دس گنا تھی۔ دولت پر ٹیکس اس تفاوت کو ہموار کر دے گا اور جارج فلائیڈ کے پولیس کے وحشیانہ قتل کے تناظر میں نسلی مساوات کے لیے دباؤ کے مطالبات کو پورا کرنا شروع کر دے گا۔
قربانی کا ثواب
دریں اثنا، CoVID-19 کے اخراجات بہت، متنوع اور وسیع ہیں۔ تاہم کچھ لوگوں کو دوسروں سے زیادہ قربانیاں دینی پڑیں۔ خطرناک معاشی حالات میں رہنے والے لاکھوں لوگوں کے لیے، بحران ہو گا - اگر یہ پہلے سے نہیں ہے - ایک زندگی بدلنے والی آفت۔
ہجوم والے مضافاتی علاقوں کی نسبت امیر شہر کے کنارے میں سماجی دوری ایک بہت مختلف تجربہ ہے، جہاں بہت سے غریب لوگ رہتے ہیں۔
پھر بھی اس صورتحال کے باوجود، سیاسی رہنما توقع کرتے ہیں - اور یہاں تک کہ اس خیال سے چمٹے ہوئے ہیں - کہ غریب ترین لوگ عوامی جذبے کے ساتھ اخلاقیات کے ساتھ کام کرتے رہیں گے۔ لیکن ان کے لیے ایسا کرنے کا مطلب اکثر اپنی روزی کے ذرائع کو ترک کرنا ہوتا ہے۔ کورونا وائرس کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے ضروری ذاتی قربانیاں صرف صحت یا نفسیاتی خطرے تک محدود نہیں ہیں۔ وہ بھی معاشی قسم کے ہیں۔
حب الوطنی عوامی جذبے کو نافذ کرتی ہے۔
یک دفعہ کا ٹیکس، جو کہ ایک مسلسل ویلتھ ٹیکس سے الگ ہے، عوامی جذبے اور کمیونٹی یکجہتی کے تصورات کو نافذ کرے گا۔ یہ امیر ترین افراد کو ایک غیر معمولی آفت کے بوجھ کو یکساں طور پر بانٹنے کا ایک طریقہ پیش کرے گا۔
جن لوگوں نے ٹیکس ادا کرنا ہے انہیں کم اجرت والی نوکری سے نہیں نکالا گیا ہے۔ انہیں بے دخلی کا سامنا نہیں کرنا پڑا۔ لاک ڈاؤن کے دوران انہیں پبلک ٹرانسپورٹ لینے پر مجبور نہیں کیا گیا۔ انہیں ذاتی حفاظتی سامان کے بغیر کام کرنے پر مجبور نہیں کیا گیا تھا۔ پھر بھی، انہیں صحت کی دیکھ بھال، ٹیک اوے سروس کے ذریعے خوراک، میل کی ترسیل موصول ہوئی۔
مختصراً، وہ ان لوگوں کے کام پر انحصار کرتے رہے جو خود کو ضرورت یا شہری احساس سے باہر خطرے میں ڈالتے ہیں۔
جیسا کہ پیگو نے ایک صدی سے زیادہ پہلے کہا تھا: "اس طرح کا محصول عائد کرنا بالکل بھی غیر منصفانہ نہیں ہے، بلکہ سماجی مساوات کا عمل ہے".
سماجی مساوات کا ایک عمل؟
یہ منطق پیگو کے زمانے کے مقابلے میں آج بھی زیادہ زور سے بجتی ہے، جب ٹیکسوں پر بات کی جاتی تھی لیکن اس پر عمل درآمد مشکل سے ہوتا تھا۔ مغربی جمہوریتوں میں معاشی عدم مساوات گزشتہ تین دہائیوں میں آسمان کو چھو رہی ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں، امیر ترین 1 فیصد - 10 ملین ڈالر سے زیادہ کے اثاثے رکھنے والے گھرانے - کل دولت کے ایک تہائی سے زیادہ کے مالک ہیں۔
پیگو نے امیر ترین افراد کے اثاثوں پر 25 فیصد لیوی کی تجویز پیش کی ہے۔ آج، امیر ترین 5% امریکیوں پر 1% لیوی بھی 5 ٹریلین ڈالر جمع کر سکتی ہے۔ Scrooges کے 0,1% پر 500% کی اضافی لیوی مزید XNUMX بلین جمع کر سکتی ہے۔
اس طرح کے اقدامات ریاستہائے متحدہ میں آج تک لاگو $2800 ٹریلین وبائی مالیاتی محرک کے نصف کا احاطہ کریں گے۔
وہ تباہ ہونے والی تباہی کے اخراجات کو یکساں طور پر تقسیم کرنے میں مدد کریں گے۔ وہ امریکہ کو مزید منصفانہ مستقبل کی طرف لے جانے میں بھی مدد کر سکتے ہیں۔
بحران - چاہے جنگیں ہوں یا موجودہ وبائی بیماری - تبدیلی کے واقعات ہیں۔ ان کی وراثتیں گہری اور دیرپا ہیں۔ COVID-19 کے بارے میں ہمارے ردعمل کو انصاف اور حفاظت کو ترجیح دینی چاہیے۔
