ایکسپرٹ سسٹم، ایک کمپنی جو کارپوریٹ معلومات کے انتظام کے لیے سیمنٹک سافٹ ویئر تیار کرتی ہے، نے سیمنٹک سافٹ ویئر "کوگیٹو" کے ساتھ اس زبان کا تجزیہ کیا جس کا استعمال اوباما اور رومنی نے پہلی سیاسی بحث کے دوران کیا جو کہ صدارتی انتخابات کے پیش نظر ٹیلی ویژن پر براہ راست ہوئی۔ ریاستہائے متحدہ امریکہ (6 نومبر 2012)۔
اوباما نے رومنی سے قدرے کم بات کی لیکن زیادہ وقت لیا اور زیادہ پیچیدہ تعمیرات (ہر مدت کے لیے اوسطاً 4 تجویزیں) اور تھوڑی زیادہ زبان استعمال کی، چاہے ہم اب بھی سب سے زیادہ استعمال ہونے والی زبان کے تناظر میں ہی رہیں۔ زیادہ واضح نحو ہمیں زیادہ تجربے اور اعلی بولنے کی مہارت کے بارے میں سوچنے کی طرف لے جاتا ہے بلکہ ثقافتی طور پر زیادہ ترقی یافتہ عوام سے خطاب کرنے کی خواہش بھی۔ رومنی نے بڑے، معمولی، منفی مفہوم کے ساتھ زیادہ تعداد میں سادہ، واحد تجویز کردہ جملوں کا استعمال کیا (یہ سمجھا جائے کہ یہ مخالف کے کیے کی بات کرتا ہے)۔ ایک ایسی زبان جو اس وجہ سے زیادہ انتشار اور حفاظت کا مشورہ دیتی ہے۔
اوبامہ کے مقابلے میں رومنی کی زیادہ ٹھوس پن کا اندازہ لگایا جا سکتا ہے، مثال کے طور پر، فعل کے استعمال سے: رومنی اوبامہ کے مقابلے میں can اور will کا زیادہ استعمال کرتا ہے، جو اپنی طرف سے زیادہ بار مرضی کا تلفظ کرتا ہے۔ لیکن تعدد کے لحاظ سے فعل کی تقسیم اس کے بجائے یہ تجویز کر سکتی ہے کہ اوباما رومنی سے زیادہ فعال ہیں: درحقیقت، do اوبامہ کے مرکزی فعل کی فہرست میں دوسرے نمبر پر ہے جبکہ رومنی کے استعمال کردہ پہلے چار فعل میں سے کوئی بھی نہیں ہے (be, do, حاصل کریں، اوباما کے لیے کہیں اور رومنی کے لیے ہو، حاصل کریں، کہیں)۔
اہم لیموں اور الفاظ کے مجموعوں کا موازنہ کرتے ہوئے، ہم نے دیکھا کہ دونوں امیدوار یکساں نکات پر روشنی ڈالتے ہیں: ان کے درمیان چھوٹے کاروبار، امریکہ اور اخراجات، نجی شعبے اور اقتصادی ترقی میں مشترک ہے، لیکن جب کہ اوباما صحت کی دیکھ بھال، طلباء کے قرضوں اور قوت خرید کا تذکرہ کرتے ہوئے، رومنی مختلف شکلوں (ٹیکس پلان، انکم ٹیکس، ٹیکس کی شرح، پراپرٹی ٹیکس، اکانومی ٹیکس) کے بجائے ٹیکس پر توجہ مرکوز کرتے نظر آتے ہیں۔
آخر میں، مناسب ناموں کی طرف بڑھتے ہوئے، اوباما نے، رومنی کے برعکس، ریاستہائے متحدہ کے کئی صدور کا حوالہ دیا ہے (شاید
اتحاد کے تصور پر زور دیتے ہیں اور عظیم تر تسلسل کا خیال پیش کرتے ہیں؟) لنکن، کلنٹن، آئزن ہاور اور جارج ڈبلیو بش نے پھر افغانستان اور عراق کا ذکر کیا (اسامہ بن لادن اور القاعدہ کے حوالے سے) جبکہ رومنی نے چین اور اسپین کا ذکر کیا۔
"تقاریر کے معنوی تجزیے نے مواصلاتی انداز اور مواد کو نمایاں کیا جو مختلف تھے لیکن عام طور پر سیاسی پروگرام اور ہر امیدوار کے حوالہ انتخاب کے مطابق تھے۔" Luca Scagliarini، VP Strategy & Business Development of Expert System نے کہا۔ "اور پھر بھی ووٹروں کے تبصروں اور ردعمل نے دو امیدواروں میں سے ایک کو انعام دیا۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ سیاسی مباحثوں میں کامیابی، جن پر اکثر ناقص مواد کی وجہ سے تنقید کی جاتی ہے، درحقیقت مختلف پہلوؤں جیسے کہ شکل، اشاروں اور آواز کے لہجے پر بہت زیادہ انحصار کرتی ہے۔"
منسلکات: اوباما اور رومنی کی تقاریر کا ماہر نظام کا مفصل سیمنٹک تجزیہhttp://www.expertsystem.net/images/media/report_USAPolitics_20121005.pdf
