2012 کے اوائل میں، باسل 3 سے متعلق دفعات کے لاگو ہونے کے ساتھ ہی، جدید ترین ممالک کے بینکوں کے نمائندوں اور بین الاقوامی کریڈٹ ریگولیٹری حکام کے درمیان ایک ممکنہ نئی ریگولیٹری سختی کے حوالے سے ایک سخت تصادم شروع ہو گیا جس کا مقصد مزید مضبوط کرنا تھا۔ بینکنگ خطرات کے خلاف حفاظتی نظام
یہ بیسل 15 اور 2 کے بعد گزشتہ 3 سالوں میں یورپی بینکوں پر عائد کیا جانے والا بے پناہ ریگولیٹری جھٹکا ہو گا، سنگل سپروائزری میکانزم کا تعارف، بحران کے حل کے نظام اور بیل ان، گورننس اور شفافیت سے متعلق دفعات۔ مالیاتی خدمات کی. اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ ہر نیا ریگولیٹری نظام ثالثوں کی اندرونی تنظیم پر اہم اثرات مرتب کرتا ہے، جس کے لیے اخراجات اور وسائل کے استعمال کے حوالے سے دیرپا عزم کی ضرورت ہوتی ہے، یہ اندازہ لگانا آسان ہے کہ اس شعبے کی آمدنی کے بیانات اور منافع پر کیا اثرات مرتب ہوں گے۔
اگست کے آغاز میں، تصادم نے بڑے یورپی، امریکی، کینیڈین اور یہاں تک کہ جاپانی بینکوں کی طرف سے بین الاقوامی ریگولیٹرز اور مرکزی بینکوں کو - ان کی متعلقہ تجارتی انجمنوں کی طرف سے حمایت کی گئی ایک رسمی درخواست کو جنم دیا۔ یہ واقعہ کافی اہمیت کا حامل ہے، جیسا کہ بینکنگ انڈسٹری کی اتنی وسیع اور وسیع بین الاقوامی پوزیشن پہلے کبھی نہیں تھی، جو حقیقت میں باسل 4 کے امکان کے خلاف متحد انداز میں کھڑی ہے۔
بینکوں کی درخواست کا مقصد مستقل ریگولیٹری غیر یقینی صورتحال کو ختم کرنا ہے جو دیگر چیزوں کے علاوہ کارپوریٹ سرمایہ کاری اور سرمائے کو مضبوط بنانے کے پروگراموں میں رکاوٹ ہے۔ تاہم، سب سے اہم تشویش یہ ہے کہ احتیاطی تقاضوں کو مزید سخت کرنے سے گریز کیا جائے، جو عالمی معیشت کی بحالی کے امکانات پر تباہ کن اثرات کے ساتھ لامحالہ ایک نئے کریڈٹ بحران کا سبب بنے گا۔
بینکوں کا ہدف باسل کمیٹی ہے، یعنی کریڈٹ پر قواعد کو دوبارہ لکھنے کا الزام سپرنشنل باڈی ہے، جسے پھر یورپی یونین اور قومی قانون سازوں کے ذریعہ عام قوانین میں تبدیل کر دیا جاتا ہے۔ یہ ایک نامور تکنیکی ادارہ ہے، جو بینکوں کی لچک کو مضبوط بنانے کے لیے خصوصی طور پر پرعزم ہے اور اس لیے کریڈٹ اور معیشت پر اپنی ریگولیٹری تجاویز کے اثرات میں دلچسپی نہیں رکھتا ہے۔
سب سے پہلے، بینکوں کو سرمائے کی ضروریات کے لیے ممکنہ درخواست کے اثرات کا خدشہ ہے جو موجودہ ضروریات سے بھی زیادہ سخت ہیں، جو اس شعبے کی پہلے سے ہی کمزور منافع کی صورتحال کو مشکلات کا شکار بنا دیں گے۔
تاہم ایک اور پہلو بھی ہے جو ہمارے ملک کی معیشت کے لیے مخصوص خدشات کو جنم دیتا ہے۔ درحقیقت، باسل کمیٹی کا ارادہ ہے کہ بینکوں پر معیاری ماڈلز کے استعمال کو لاگو کرنے کا ارادہ رکھتی ہے تاکہ کریڈٹ کی درخواست کرنے والے ہم منصب کی ساکھ کی اہلیت کو یقینی بنایا جا سکے، اس وقت استعمال میں داخلی تشخیصی ماڈلز کے استعمال سے انکار کرتے ہوئے، انفرادی ثالثوں کے صارفین کے مخصوص اہداف کی بنیاد پر کیلیبریٹ کیا جائے۔
یہ تبدیلی بہت جرمانہ ہو سکتی ہے، خاص طور پر ان کمپنیوں کے لیے جن کی کمپنی کی درجہ بندی نہیں ہے، یا زیادہ تر چھوٹی اور درمیانے درجے کی کمپنیوں کے لیے۔ نیا معیار، درحقیقت، ایس ایم ای کو کریڈٹ دینے کا ارادہ رکھنے والے بینک کو ماضی کے مقابلے میں بہت زیادہ اثاثوں کو الگ کرنے پر مجبور کرے گا اور اس کے نتیجے میں قرض کی سہولت کے حالات خود خراب ہو جائیں گے۔
اس لیے کسی حد تک متضاد صورتحال کا تصور کیا جاتا ہے جو کہ اب بھی کمزور معاشی تناظر میں پابندیوں کے ضابطہ کار اقدامات کو فروغ دیتا ہے، جس میں معیشت کے حق میں کریڈٹ کا زیادہ سے زیادہ استحکام ضروری ہوگا۔ موجودہ مرحلے میں، درحقیقت، ہنگامی صورت حال پر قابو پانے کے بعد، لیکن یقینی طور پر بحران پر نہیں، یہ ضروری ہے کہ کریڈٹ سسٹم کی حفاظت کے لیے احتیاطی تدابیر سے توجہ ان اقدامات کی طرف موڑ دی جائے جو ترقی کو تحریک دینے کے قابل ہوں۔ یہ کم از کم اس وقت تک جب تک معیشت مستحکم نہیں ہو رہی۔ اس کے علاوہ اس وجہ سے کہ ECB کی حوصلہ افزا کارروائی کو منسوخ کرنے کا خطرہ ہے جس کے نتیجے میں، کم از کم اٹلی میں، ہماری کمپنیوں پر فائدہ مند اثرات بہت محدود وقت تک رہ سکتے ہیں۔
