نصف سے زیادہ اطالوی اس بات پر قائل ہیں کہ ویب معلومات کا ایک معتبر ذریعہ ہے۔ اور چند ایک نہیں ہیں جو اسے اخبارات سے زیادہ معتبر سمجھتے ہیں۔ اور پھر بھی، بحران کے وقت یہ روایتی میڈیا ہے جو اداروں میں اعتماد کا ایک نیک دائرہ پیدا کرتا ہے۔ کی طرف سے رپورٹ کی گئی ایک یوروبارومیٹر تحقیق لکھتا ہے Lavoce.info.
ویب پر کتنا بھروسہ ہے۔
ایسا لگتا ہے کہ نیٹ ورک قابل اعتمادی کے لحاظ سے اٹلی میں صحت کی بہترین حالت سے لطف اندوز ہوتا ہے۔ کم از کم یہی بات اس موضوع پر دستیاب یورو بارومیٹر کے تازہ ترین تجزیے (یورو بارومیٹر 82.3) سے سامنے آتی ہے، جس نے چونتیس یورپی ممالک میں رائے عامہ کی نگرانی کی۔ 58,2 فیصد شہریوں کے ساتھ جو ویب کو معلومات کا ایک معتبر ذریعہ سمجھتے ہیں، اٹلی درحقیقت ویب پر اعتماد کا اظہار کرنے والوں کی یورپی درجہ بندی میں سب سے اوپر (مجموعی طور پر چھٹا مقام) پر ہے، یہاں تک کہ بڑے دیہاتوں میں بھی پہلے نمبر پر ہے۔
یہ اعداد و شمار قابل غور ہے اور یورپی اوسط (10 فیصد) سے تقریباً 49,1 پوائنٹ زیادہ، سپین سے 18 پوائنٹ زیادہ، جرمنی سے 23 اور برطانیہ اور فرانس سے تقریباً 30 زیادہ ہے۔
اطالوی لوگ ویب پر جو بھروسہ رکھتے ہیں وہ اس حد تک زیادہ ہے کہ پرنٹ پریس کے ذریعے لطف اندوز ہونے سے نمایاں طور پر زیادہ ہے، جو مثبت رہتا ہے، لیکن 53,5 فیصد پر رک جاتا ہے۔ تاہم، سب سے حیران کن بات یہ ہے کہ 17,6 فیصد اطالوی جو ویب پر بھروسہ کرتے ہیں، لیکن پرنٹ پریس پر نہیں۔
ان لوگوں کا پروفائل جو اخبارات پر اعتبار نہیں کرتے
لیکن وہ کون ہیں؟ اور یورو بارومیٹر ڈیٹا کی بنیاد پر ان میں کیا فرق ہے؟ زیادہ تر وہ مرد ہیں، جن کی عمریں 35 اور 54 کے درمیان ہیں، جو سیاست میں دلچسپی رکھتے ہیں اور جو اس پر فعال طور پر گفتگو کرتے ہیں۔ اس کے برعکس جو کوئی تصور کر سکتا ہے، وہ لوگ جو ویب کو ایک "واحد" میڈیم کے طور پر دیکھتے ہیں جس پر اپنا بھروسہ رکھنا ہے وہ متوسط اعلیٰ طبقے کے شہری ہیں، جو اپنے آپ کو اپنی زندگی اور اپنے کام سے مطمئن، نظریاتی طور پر اعتدال پسند اور ضروری نہیں کہ Eurosceptics، کم از کم اوسط سے زیادہ نہیں، اور نہ ہی زیادہ تارکین وطن مخالف۔
صحافت کی دنیا کے بارے میں منفی فیصلہ ان شہری طور پر فعال شہریوں کی طرف سے بھی آتا ہے جو جمہوریت کو ایک اہم قدر سمجھتے ہیں اور جو متضاد طور پر اکثر اخبارات پڑھتے ہیں (حقیقت میں، صرف 6 فیصد کہتے ہیں کہ وہ ایسا نہیں کرتے)۔
مختصراً، دھوکہ دہی اور سازشی نظریات کے باوجود (یا شاید بالکل اسی وجہ سے؟)، انٹرنیٹ کی منقطع معلومات ان لوگوں کے لیے بھی اپیل کرتی نظر آتی ہیں جن کے لیے "بیرونی" کردار کی طرف جانا واقعی مشکل لگتا ہے۔ کچھ جو آپ کو پریشان کرنا چاہئے؟ شاید ہاں، کم از کم ایک دو وجوہات کی بنا پر۔
مغربی جمہوریتوں میں روایتی میڈیا کا کردار ہمیشہ سے ایک بہت زیادہ زیر بحث رہا ہے۔ اگرچہ کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ اخبارات اور ٹیلی ویژن (اکثر سیاسی لہجے پر زور دیتے ہیں) عدم اطمینان پیدا کر سکتے ہیں، لیکن سماجی سائنس دانوں کے درمیان یہ خیال غالب ہے کہ میڈیا اب بھی اداروں میں اعتماد کا ایک اچھا دائرہ پیدا کرنے کے قابل ہے، جس سے ان شہری شہریوں کی حکومتی جمہوریت کی حمایت میں اضافہ ہوتا ہے۔ نظام کا ایک لازمی حصہ ہیں.
یہ بھی سچ ہے، اگر سب سے بڑھ کر نہیں، سیاسی نوعیت کے اسکینڈلز کے واقعات کی خصوصیت کے ادوار میں، جیسا کہ ہم اٹلی اور اس سے آگے میں تجربہ کر رہے ہیں۔ خاص طور پر، ایک حالیہ مطالعہ اس بات پر روشنی ڈالتا ہے کہ کس طرح پریس، بحران کے وقت، ملزم جمہوری اشرافیہ کے نقطہ نظر کو بھی واضح کرتا ہے۔ اس طرح تنقیدوں کا جواب دینے کے لیے ایک جگہ کی ضمانت دی جاتی ہے اور جوابی دلائل کا پھیلاؤ، بعض حالات میں، شہریوں کی جانب سے عمومی لاتعلقی کا مقابلہ کرنے کے لیے، ایک حیرت انگیز انداز میں، ایک اعلیٰ درجے کی حمایت کی اجازت دیتا ہے۔ جمہوریت
ویب پر، اس کے برعکس، سکینڈلز سے متاثرہ اداروں کے خلاف ناراضگی غالب رہتی ہے۔ دوسرے لفظوں میں، ہم غیر واضح طور پر - "منفی" آراء اور خبروں کو جگہ دیتے ہیں جو اکثر ایک طرح کا "ایکو اثر" پیدا کرتے ہیں جو مخالف سیاسی جذبات اور عمومی عدم اطمینان کو ہوا دیتے ہیں (یہاں تک کہ ان لوگوں میں بھی جو ابتدائی طور پر غیر مطمئن تھے اور یہ تھا) .
کیا زیادہ منفییت اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ نیٹ ورک میٹاتھیوریٹیکل معنوں میں "خراب" ہے؟ ضروری نہیں. تکنیکی عزم کے کسی بھی لالچ کو چھوڑ کر، یہاں زیر بحث اعداد و شمار ہمیں صرف یہ یاد دلانے کے لیے کام کرتے ہیں کہ صحافت کا کردار جمہوریتوں میں، اس کی تمام مختلف حالتوں میں، بشمول "مائع" والے۔
ان وجوہات کو سمجھنا کہ پانچ میں سے ایک اطالوی اب پریس پر بھروسہ نہیں کرتا، بلکہ اس کے بجائے بھروسہ کرتا ہے – کم از کم بظاہر – انٹرنیٹ اوریکل ایک چیلنج ہے جو کسی بھی طرح معمولی نہیں ہے۔
