وزیر اعظم اور (بہترین) وزیر اقتصادیات نے نام نہاد صنعت 4.0 کو متعارف کرانے میں سہولت فراہم کرنے کے لیے ایک قومی "منصوبہ" پیش کیا، یعنی ٹیکنالوجی کا وہ سیٹ جو پیداواری عمل کی کامیاب ڈیجیٹلائزیشن کا فائدہ اٹھا کر، حاصل کرے گی۔ مینوفیکچرنگ پروڈکشن کے لیے ضروری تمام اقدامات کو خودکار بنا کر کارخانوں اور کمپنیوں کا باہمی ربط۔ یہ منصوبہ کافی مضبوط لگتا ہے، مثبت ارادوں سے بھرا ہوا ہے اور سب سے بڑھ کر اس کا مقصد ہماری صنعت کو اس کے اہم حریفوں کے ساتھ ہم آہنگ کرنا ہے۔ جو پہلے سے ہی آگے ہیں، کمپنیوں کی طرف سے خودمختار طور پر کی گئی نجی سرمایہ کاری کے بہاؤ پر اعتماد کرنے کے قابل ہیں۔ سب سے اہم مثبت حقیقت یہ ہے کہ ایک ایسے نظام کو ممکنہ طور پر مضبوط فروغ دینا جو سب سے بڑھ کر بڑی کمپنیوں کی طرف سے رک گیا ہے: ہماری مضحکہ خیز بیوروکریسیوں کی وجہ سے، بڑے منتظمین کی نااہلی اور موقع پرستی کی وجہ سے جو ٹیکس کی ادائیگی کے خوف سے شیئر ہولڈرز کو اپنی کمپنیوں کے ساتھ ہجرت کرنے پر مجبور کیا - پوری یا ٹکڑوں میں۔
میری رائے میں حکومت کے قابلِ ستائش منصوبے میں کچھ اہم نکات ہیں۔ انڈسٹری 4.0، جیسا کہ سرکاری دستاویز میں درست کہا گیا ہے، بڑے پیمانے پر لاگت پر چھوٹے لاٹوں کی تیاری میں سہولت فراہم کرتا ہے اور اس وجہ سے اپنے آپ میں چھوٹے لاٹوں کو بڑے کو نقصان پہنچانے کے حق میں ہے۔ درحقیقت، میں کہوں گا: مستقبل درمیانے درجے کی کمپنیاں ہوں گی جو انتظامی تنظیموں کے ساتھ مل کر زیادہ سے زیادہ لچک کو یقینی بنائیں گی۔ اگر یہ خیال درست ہے تو، "اطالوی ماڈل" کے تجزیے میں ایک بہت بڑی نگرانی ہے جس سے ہم شروع کرنا چاہتے ہیں: علاقوں کے کردار کو اجاگر کرنے کے بجائے، اس لیے ضلعی علاقوں جیسا کہ وہ اب تک بڑھتے ہوئے ترقی کے ساتھ تیار ہوئے ہیں۔ پیوٹ فنکشن میں درمیانی کمپنیوں (چوتھی سرمایہ داری) کی موجودگی، چند بڑے کھلاڑیوں کی موجودگی اور سپلائی چین لیڈرز کی ایک محدود تعداد یاد آتی ہے، یا شاید دوبارہ شکایت کرتی ہے۔ لیکن ہر درمیانے درجے کی کمپنی اپنی سپلائی چین/نیٹ ورک کے سر پر ہے! میری رائے میں، اس لیے، اگر علاقے اور ان کے ادارے شامل نہیں ہیں، تو اس منصوبے کا اثر ہلکا ہونے کا خطرہ ہے۔
ایک اور پہلو جس پر میں صنعت 4.0 کے نتائج کے خدشات کو چھوا نہیں دیکھ رہا ہوں: یہ جی ڈی پی میں صنعت کے حصہ کو آگے بڑھانے کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ کم ہونا مقصود ہے کیونکہ ہم مزید لچکدار تنظیموں کی طرف بڑھتے ہیں جو نیٹ ورکس میں قدر پیدا کرتی ہیں نہ کہ انفرادی مینوفیکچرنگ کمپنیوں کے اندر۔ خدمات سے فائدہ ہوگا؛ مثال کے طور پر تعلیم، تحقیق، نیٹ ورک اور سپلائی چین کے ماڈل، کنسلٹنسی سروسز، ہر وہ چیز جو ویب سے گزرتی ہے، وغیرہ۔ وغیرہ لیکن یہ فوائد اپنے ساتھ ملازمت میں ایک بڑی تبدیلی لائے گا۔ ان نئے تکنیکی اثاثوں کا تعارف اور تنظیم پر پڑنے والے اثرات پہلی جگہ نئی بے روزگاری پیدا کریں گے۔ چونکہ حکومتی اقدامات کا فوری اثر ہوگا، اس لیے ہمارے صنعت کاروں کے لیے سب سے بڑی اپیل یہ ہوگی کہ وہ اپنی کمپنیوں کی تنظیم نو کرنے کے قابل ہوں، جس میں دیگر چیزوں کے علاوہ، حالیہ برسوں میں بہت کم سرمایہ کاری کی گئی ہے۔ حوصلہ افزائی کی گئی سرمایہ کاری کا اثر، جس کا ابھی اندازہ لگانا مشکل ہے، اس کے بجائے بہت بعد میں ہوگا۔
ایک حتمی سوال، جو میری نظر میں بنیادی ہے، وہ اصل فروغ ہے جو نجی سرمایہ کاری کو دیا جائے گا۔ جان مینارڈ کینز نے ہمیں سکھایا کہ یہ "مستقبل کی توقع" ہے جو سرمایہ دارانہ سامان کی طلب کے ذریعے حال کو متاثر کرتی ہے۔ اس لیے آئیے ہم اپنی معیشت کے اس عظیم مسئلے کی طرف لوٹتے ہیں جو نہ تو کمپنیوں کے حجم میں ہے اور نہ ہی SMEs کی کم اختراعی صلاحیت میں ہے، بلکہ اندرونی طلب کی کمی اور اس وجہ سے نئی مصنوعات رکھنے والی منڈیوں کی کمی ہے۔ اب یہ ایسا ہے جیسے ہمارے پاس فارمولہ 1 کا ایک بڑا ٹریک دستیاب ہے، لیکن خالی ہے، بغیر چیمپینز ایکسلریٹر کو دبانے کے لیے تیار ہیں: کم لاگت کا فنانس ہے، ایسی ٹیکنالوجیز موجود ہیں جنہیں عوامی حمایت اور بڑے پیمانے پر ٹیکسوں میں کمی کے ساتھ متعارف کرایا جا سکتا ہے۔ ایک حکومت ہے جو دوستانہ کام کرتی ہے۔ لیکن ہم صارفین کی طلب کی توقع کی کمی ہے. اس تناظر میں، حکومت اعلان کرتی ہے کہ وہ ایک "dirigiste کردار" سے دستبردار ہو رہی ہے اور اس لیے، میں نتیجہ اخذ کرتا ہوں کہ فعال مقامی ترقیاتی پالیسیوں کے ساتھ تجربہ کیا جائے: laissez faire کی واپسی؟ یہ جراسک چیزیں ہوں گی، جسے تاریخ نے پہلے ہی مسترد کر دیا ہے۔ معاہدوں میں اصلاحات کی وجہ سے مزدوروں کے غریب ہونے اور بے روزگاری کی وجہ سے قتل عام کے ساتھ، مجھے یہ امید کرنا مشکل ہے کہ کاروباری افراد اپنے طور پر مکمل گیس دینے کی طاقت حاصل کر لیں گے۔
