Luigi Di Maio کبھی بھی اٹلی میں شہریوں کی آمدنی کے تعارف کا اعلان کرنے کا موقع نہیں گنواتا، چاہے وہ جو تجویز کرنے والا ہے وہ درحقیقت بے روزگاری کا ایک سادہ فائدہ ہے، جس کا نام اب اندراج آمدنی رکھا گیا ہے۔ اس مضمون کے آخری حصے میں میں اس بار بار سیاسی دھوکے کی وجہ بتانے کی کوشش کروں گا۔ فی الوقت اس کی نشاندہی کرنا کافی ہے۔ شہریت کی آمدنی اور انضمام کی آمدنی ایک ہی چیز نہیں ہیں۔.
Il شہریت کی آمدنیاس کے سب سے مستند نظریہ دان، بیلجیئم کے فلپ وان پاریج کے الفاظ میں، یہ ایک "غیر مشروط بنیادی آمدنی" ہے جس کی تمام شہریوں کی ضمانت ہے۔ان کی زندگی بھر، قطع نظر اس کے کہ وہ امیر ہیں یا غریب، ملازم ہیں یا بے روزگار"، جبکہ کہ اندراج کی یہ ایک ہے "سبسڈی" جو ایک مقررہ وقت کے لیے اور مخصوص شرائط کے تحت صرف ان لوگوں کو دی جاتی ہے جو سرگرمی سے نوکری کی تلاش میں ہیں۔. لہذا شہریت کی آمدنی دولت کی دوبارہ تقسیم کے دائرہ سے متعلق ہے اور ترقیاتی پالیسیوں سے مراد ہے، جبکہ انضمام کی آمدنی بے روزگاری کے خلاف جنگ سے متعلق ہے اور فعال روزگار کی پالیسیوں سے مراد ہے۔ Di Maio کو مؤخر الذکر سے نمٹنا چاہیے اور دولت پیدا کرنے اور دوسروں میں تقسیم کرنے کا مشکل مسئلہ چھوڑ دینا چاہیے۔
اس وقت ان کی اہم تجویز یہی معلوم ہوتی ہے۔ 2 بلین یورو کی سرمایہ کاری کے ساتھ روزگار کے مراکز کو مضبوط بنانا. لیکن کیا واقعی آج ہمیں یہی ضرورت ہے؟ تازہ ترین سروے کے مطابق، CpIs (جو پرانے خستہ حال ایمپلائمنٹ آفسز سے زیادہ کچھ نہیں ہیں) نے کام شروع کر دیا ہے۔ اس کا سہارا لینے والے لوگوں میں سے 3 فیصد سے زیادہ نہیں۔. وہ یقینی طور پر بہتر کر سکتے تھے، لیکن اس بات کا امکان نہیں ہے کہ وہ اس سادہ حقیقت کی وجہ سے زیادہ کچھ کر سکیں کہ وہ عوامی دفاتر ہیں (جیسے رجسٹری آفس) اور وہ اس طرح کام کرتے ہیں، یعنی بیوروکریٹک منطق کی بنیاد پر۔ ضوابط، کوڈفائیڈ طریقہ کار اور چیک۔ وہ فارم پُر کرتے ہیں، فہرستیں مرتب کرتے ہیں، درجہ بندی میں جگہیں تفویض کرتے ہیں، سبسڈی سے فائدہ اٹھانے کے لیے ضروریات کی موجودگی کی تصدیق کرتے ہیں، لیکن وہ آگے نہیں بڑھتے کیونکہ وہ نہیں جانتے اور نہیں کر سکتے۔
کسی شخص کو نوکری تلاش کرنے میں مدد کرنے کے لیے، ایک دوستانہ کاؤنٹر اور سبسڈی کافی نہیں ہے۔. کچھ اور کی ضرورت ہے۔ کاؤنٹر کے پیچھے قابلیت، پیشہ ورانہ مہارت اور تجربہ رکھنے والا کوئی ہونا ضروری ہے۔ کوئی ایسا شخص جو لوگوں کا اندازہ لگانا جانتا ہے تاکہ انہیں خود کو فروغ دینے اور اپنی قدر کرنے میں واقعی مدد ملے۔ کوئی ایسا شخص جس کے پاس لیبر مارکیٹ اور اس کی حرکیات کا بھی موثر علم ہو۔ یہ یہ پبلک ایڈمنسٹریشن کا کام نہیں ہے۔. بلکہ یہ ایک کاروباری کام ہے یا، زیادہ سے زیادہ، ایک ایجنسی، جو کہ PA کے لیے اندرونی نہیں ہے اور پبلک ایمپلائمنٹ کا حصہ نہیں ہے۔ اس قسم کی ایجنسیاں پورے یورپ اور دنیا میں موجود ہیں لیکن اٹلی میں انہیں حال ہی میں کام کرنے کا اختیار دیا گیا ہے۔ اس سادہ سی حقیقت کے لیے کہ حال ہی میں اور سخت مزاحمت کے بعد اٹلی نے ملازمت پر عوامی اجارہ داری کے ممنوعہ تحفظ کو ترک کر دیا ہے (نجی کمپنیوں کے ذریعے افرادی قوت کی ثالثی کو اسی طرح غیر قانونی بھرتیوں کے طور پر سمجھا جاتا تھا، یعنی ایک جرم)۔
اس تاخیر کا وزن اور آج اسی طرح کی نجی ایجنسیوں کا, عوامی یا مخلوط، ہمارے پاس واقعی بہت کم ہیں۔. آپ کو کیا کرنا ہے، اگر آپ نوکری کی تلاش میں ان لوگوں کا ہاتھ بٹانا چاہتے ہیں، تو یہ ہے کہ ان ایجنسیوں کی تعداد کو بڑھا کر پورے ملک میں ان کے پھیلاؤ کو بڑھاوا دیں اور اگر آپ کو پیسہ خرچ کرنا ہے تو بہتر ہے کہ اسے دے دیں۔ کارکنوں کو واؤچرز کی شکل میں تاکہ وہ انہیں یہ انتخاب کرنے دیں کہ کس سے مدد لی جائے۔ بنیادی طور پر، آمدنی کی بجائے بے روزگاری کے خلاف جنگ پر زیادہ زور دیا جانا چاہیے۔ (عارضی) بے روزگاروں کا۔ جیسا کہ ایڈمنڈ فیلپس نے اپنی جلد میں لکھا ہے۔ انعامی کام: "بے روزگاری کے خلاف جنگ میں جو چیز اہمیت رکھتی ہے وہ کام ہے، آمدنی نہیں۔ کسی شخص کو نوکری تلاش کرنے میں مدد کرنا اس کی انسانی تکمیل کے لیے زندگی بھر کی شہری آمدنی کو یقینی بنانے سے زیادہ اہم ہے۔"
اور اب ہم بات کی طرف آتے ہیں۔ کیونکہ 5 ستارے بنیادی آمدنی کے بارے میں بات کرتے رہتے ہیں۔ ٹھوس تجاویز کے باوجود ڈرامائی طور پر سبسڈی میں اضافہ کی سمت گامزن ہیں لیکن یقینی طور پر تمام شہریوں کے لیے آمدنی کی ضمانت دینے کی سمت میں نہیں۔ اس کی اصل وجہ ناقابل برداشت منافقت بنیادی آمدنی کی نمائندگی کرتا ہے ہیپی ڈیگروتھ کے معاشی نظریہ کی انتہا جن میں سے 5 ستارے (Casaleggio اور Grillo) پرجوش حامی ہیں۔ ڈیگروتھ تھیوریسٹ (حقیقی لوگ، مادورو یا ویگن ماہرین ماحولیات نہیں) کا خیال ہے کہ بنیادی آمدنی دو درست حقائق کو دینے کا صحیح جواب ہے:
- حقیقت یہ ہے کہ ڈیجیٹل انقلاب اور آٹومیشن وہ اس سے کہیں زیادہ ملازمتوں کو تباہ کر دیں گے جو وہ کبھی پیدا نہیں کر سکیں گے، اس طرح ایک بہت بڑی ریزرو فوج کی تخلیق کا باعث بنیں گے جو اس کی عقل کے مطابق زندگی گزاریں گے:
- حقیقت یہ ہے کہ ترقی (جو کسی بھی صورت میں مطلوبہ ہے اور نہ ہی ممکن ہے، کیونکہ ان کے مطابق، ترقی اس حد کو پہنچ چکی ہے جس سے وہ زمین کو کھا جائے گی)، کسی بھی صورت میں ہر ایک کے لیے کام پیدا کرنے کے قابل نہیں ہوگا۔
اس لیے تمام شہریوں کو کام کرنے کی ضرورت کے بغیر عزت کے ساتھ رہنے کے لیے کافی آمدنی کی ضمانت دینے کی ضرورت ہے۔ ہر کوئی، اگر وہ چاہے، نوکری تلاش کر سکتا ہے، لیکن اگر دستیاب نوکری ان کی پسند کے مطابق نہ ہو تو وہ دوسری چیزیں بھی کر سکتے ہیں۔
پروفیسر وان پاریجز، جن کے پاس مزاح کی کوئی کمی نہیں ہے، نے ایمانداری سے کہا کہ بنیادی آمدنی کی نمائندگی کرتی ہے۔کمیونزم کا سرمایہ دارانہ راستہیعنی کمیونزم کی طرف سے وعدہ کردہ فوائد سے لطف اندوز ہونے کا ایک طریقہ (ہر ایک کو اس کی ضروریات کے مطابق اور ہر ایک سے اس کے امکانات کے مطابق) بغیر ضروری طور پر ان المناک نتائج کا سامنا کرنا پڑا جس کی بجائے بہت سارے لوگوں کو تجربہ کرنا پڑا۔ خیال سرمایہ داری کو تھامے رکھنا ہے، جو کہ اب تک دولت پیدا کرنے کے قابل واحد انجن ثابت ہوا ہے، جب کہ دولت کی دوبارہ تقسیم اس کے اصل دشمن، کمیونزم کے اصولوں (حقیقت میں کبھی عمل میں نہیں آئی) کے مطابق ہونی چاہیے۔ مختصر یہ کہ مکمل بیرل اور شرابی بیوی۔
بنیادی آمدنی کے نظریہ سازوں کے لیے، اس لیے سرمایہ داری کو اپنا کام جاری رکھنا چاہیے اگر ہم نہیں چاہتے کہ بیرک گرے، لیکن، اس مقصد کے لیے، یہ مناسب ہے کہ پیدا ہونے والی دولت کے کچھ حصے کو ہر ایک کو مکمل بنیادی آمدنی کی ضمانت دینے کے لیے استعمال کیا جائے، یعنی۔ ریاست کی طرف سے ثالثی تمام سبسڈیز، پنشن اور امداد کی دیگر اقسام کو ختم کرنا۔ ان کے مطابق شہریت کی آمدنی بھی ہوگی۔ دو مثبت ضمنی اثرات: پہلا یہ کہ سخت اور کم تنخواہ والی ملازمتیں کرنے کے خواہشمند لوگوں کی تعداد کو کم کرکے، یہ تکنیکی جدت اور آٹومیشن کو متحرک کرے گا۔ اور دوسرا یہ کہ لوگوں کی جیبوں میں پیسہ ڈال کر کھپت کی حمایت کرے گا.
شکاگو مانیٹرسٹ اسکول کے کچھ مقالوں کے ساتھ واحد یکجہتی کے علاوہ، بنیادی آمدنی کے تھیوریسٹ ہمیں کیا نہیں بتاتے ہیں بے روزگاروں کا انسانی حشر کیا ہوگا؟. کیا وہ سوچتے ہیں کہ رضاکارانہ طور پر بے روزگار لوگ اپنا وقت پڑھنے یا تعلیم حاصل کرنے، شکار کرنے یا مچھلی پکڑنے میں صرف کریں گے اور صرف وہی کام کریں گے جو وہ کرنا پسند کرتے ہیں، جیسا کہ مارکس نے مستقبل کے بارے میں اپنی ایک انتہائی نایاب پیشین گوئی میں امید کی تھی کہ سرمایہ دارانہ زنجیروں کے ٹوٹنے کے بعد ایسا ہو جائے گا؟ درحقیقت اس میں سے کچھ بھی نہیں ہوگا کیونکہ کام سے محروم انسان اپنی شناخت، خود اعتمادی اور اپنی عزت کھو بیٹھے گا۔ وہ ایک ہپی نہیں بنے گا لیکن، تمام امکان میں، جیسا کہ ہکسلے نے پیشن گوئی کی تھی، ایک "بیوقوف"ایک ٹیلی ویژن اسکرین یا پلے اسٹیشن کے سامنے اپنا وقت گزارنا مقصود ہے۔ ایک ڈراؤنا خواب، یوٹوپیا نہیں، اور اگر کوئی خواب دیکھنے والا سمجھتا ہے کہ یہ یوٹوپیا ہے، تو یہ ہے ایک رجعتی یوٹوپیا.
