پیر 28 جنوری کو، Corriere della Sera نے Luigi Di Maio کے نوجوان اقتصادی مشیر پروفیسر Pasquale Tridico کو بنیادی آمدنی کی تعریفیں گانے کے لیے ایک پورا صفحہ فراہم کیا، ان کی رائے میں انسانی سرمائے میں اب تک کی سب سے بڑی سرمایہ کاری، غربت کے خلاف جنگ میں سنگ میل ہے۔ اور بے روزگاری اور ایک نئی فلاحی ریاست کی بنیاد۔ کچھ کم نہیں۔ اگر Gilberto Govi، شاندار جینوز کامیڈین جن کے بارے میں Grillo کو یقینی طور پر ایک ایپیگون نہیں کہا جا سکتا، اب بھی زندہ ہوتا، تو وہ شاید اس سے کہتا، جیسا کہ وہ اسی طرح کے مواقع پر کیا کرتا تھا، "cala trinchetto!"۔
شہریت کی آمدنی ہر چیز کے لیے استعمال نہیں کی جا سکتی: یہ یا تو غربت سے لڑتی ہے یا روزگار اور ترقی کو فروغ دیتی ہے۔.
غربت کے برعکس
اگر آپ غربت سے لڑنا چاہتے ہیں، جیسا کہ یہ کرنا بالکل ضروری ہے، تو سب سے موزوں ٹول ہے۔ داخلہ آمدنی: یعنی ایک معاشی سبسڈی تاہم سماجی امداد کے اقدامات کے ساتھ، یہ وہی ہے جو Gentiloni حکومت نے اس کے ساتھ کرنا شروع کیا تھا۔ بادشاہ. اگر Tridico نے Di Maio کو اس فنڈ کو چند بلین کے ساتھ ری فنانس کرنے کا مشورہ دیا ہوتا تو Pd خود اس کے حق میں ووٹ دینے کے سوا کچھ نہیں کر سکتا تھا۔
ایمپلائمنٹ سپورٹ
دوسری طرف، اگر آپ روزگار کو فروغ دینا چاہتے ہیں، تو اہم سڑک ہے کہ لیبر مارکیٹ میں اصلاحات (زیادہ شفافیت اور زیادہ کارکردگی)، روزگار کے مراکز کی مضبوطی (عوامی اور نجی) اور کاروبار کے لیے مراعات (ٹیکس ویج کی ساختی کمی)۔ ایک بار پھر، انکم سپورٹ کی شکلوں کی ضرورت ہوگی، خاص طور پر ان لوگوں کے لیے جو اپنی ملازمتیں کھو چکے ہیں، لیکن اس قسم کی سبسڈی پہلے سے موجود ہے ( naspi) اور نئی ایجاد کیے بغیر اسے دوبارہ فنانس کرنا کافی ہوتا۔
فارمیسی جاری ہے
جو چیز غائب ہے اور جو روٹی کے طور پر کام کرے گی وہ تعلیم کو جاری رکھنے میں سرمایہ کاری ہے۔. Di Maio اس کے بارے میں بات نہیں کرتا کیونکہ اس کے پاس جاب مارکیٹ کے بارے میں قدیم نظریہ ہے۔ اس کے لیے کام مستقل، زندگی کے لیے اور ممکنہ طور پر گھر کے قریب ہونا چاہیے۔ یہ خیال کہ زندگی کے لیے کام کرنا مقدر میں ختم ہو جانا ہے اور یہ کہ گھناؤنی نقل و حرکت کا معمول بن جانا اس کے ذہن میں نہیں آتا۔ اگر ایسا نہ ہوتا، اگر Di Maio، Casaleggio اور 5 Stars واقعی سمجھ گئے ہوتے کہ کام کیا ہے اور اس کا کیا بننا ہے، تو وہ سمجھ گئے ہوں گے کہ کام کا مستقبل مسلسل تربیت سے جڑا ہوا ہے اور یہ واحد راستہ ہے۔ کام کا دفاع اور اضافہ کرنا اپنی صلاحیتوں کو مسلسل بڑھانا ہے۔ غائب ہونے سے بہت دور، جیسا کہ Casaleggio نے پیشن گوئی کی تھی! کام انسان کا جوہر ہے، اس کی دولت اور کبھی ختم نہیں ہوگی۔ یہ گہرا بدل بھی سکتا ہے، جیسا کہ پہلے ہو چکا ہے، لیکن غائب نہیں ہوتا۔
روزگار کے مراکز
اس لیے مسئلہ ان لوگوں کو کوئی آمدنی دینے کا نہیں ہے جو کام نہیں کرتے بلکہ ان کا ہے۔ مدد، یہاں تک کہ اگر ضرورت ہو تو سبسڈی کے ساتھ، کارکنوں کو ایک ملازمت سے دوسری ملازمت میں منتقلی کے مرحلے میں. یہ وہی ہے جو روزگار کے مراکزسرکاری اور نجی دونوں، اور اس کے لیے مسلسل تربیت کی ضرورت ہوگی۔ اٹلی، اور یقینی طور پر دی مائیو اور ٹریڈیکو کی غلطی نہیں، اس آگاہی سے ایک ہزار میل دور ہے۔ اس میں ملک کا قصور وار ہے جس کے ذمہ دار ہم سب ہیں۔ لیکن یہ پرانے راستے پر چلنے کا کوئی جواز نہیں ہے۔ مزدوروں کی نقل و حرکت اور مسلسل تربیت کے چیلنج کا تعلق صرف دی مائیو سے نہیں ہے، بلکہ حکومت اور تمام جمہوری اداروں سے ہے۔ یہ کوئی شعبہ جاتی مسئلہ یا خصوصی علاقائی بلکہ قومی مفاد کا مسئلہ نہیں ہے۔
شہریت کی آمدنی اور جی ڈی پی گروتھ
تاہم، وہ نکتہ جو سب سے زیادہ کوریری ڈیلا سیرا میں پروفیسر ٹریڈیکو کی بنیادی آمدنی کی تعریف میں کی گئی تقریر کی مکمل عدم مطابقت کو اجاگر کرتا ہے وہ یہ ہے کہ اس سے ملک کی ترقی میں کیا جانے والا تعاون ہے۔ شہریت کی آمدنی، بہترین طور پر، مانگ کو بلند رکھنے میں مدد کر سکتی ہے۔جو بہرحال اچھی بات ہے، لیکن یہ ترقی کو ایندھن نہیں دے سکتا کیونکہ ترقی کا انحصار سرکاری اور نجی پیداواری سرمایہ کاری، ٹھوس اور غیر محسوس بنیادی ڈھانچے کے معیار، تحقیق اور اختراع کے ساتھ ساتھ اقتصادی اور سماجی اصلاحات پر ہے۔ یہ وہ اقدامات ہیں جن کی وجہ سے ملک کی پیداواری صلاحیت میں اضافہ اور روزگار کے مواقع پیدا ہوتے ہیں۔ پھر کیوں Tridico اور 5 Stars بنیادی آمدنی پر اصرار کرتے ہیں؟ شاید اس لیے کہ وہ ہیں، جیسا کہ ٹریڈیکو خود کو الٹرا کینیشین کہنا پسند کرتا ہے؟ نہیں، وہ ایسا کرتے ہیں کیونکہ وہ واقعی اس تھیسس کے قائل ہیں جس کی Tridico کچھ عرصے سے حمایت کر رہا ہے اور جس کی اس نے Corriere میں بھی مثال دی ہے، یعنی کہ رجسٹرڈ ملازمت کے متلاشیوں کی تعداد میں اضافہ (لہذا آمدنی کی درخواست کرنے والوں کے لیے ان فہرستوں میں اندراج کی ذمہ داری) ممکنہ کارکنوں کی شرح میں اضافہ ہوتا ہے، جس کی بنیاد پر یورپی مالیاتی ادارے انفرادی ممالک کی ترقی پر اپنی پیشن گوئیاں مرتب کرتے ہیں۔.
اصل مقصد: قرض کو بڑھانا
یہ شرح جتنی زیادہ ہوگی، ترقی کی پیشن گوئیاں اتنی ہی زیادہ ہوں گی اور مالیاتی چالوں (مشہور اعداد) کے مارجن اتنے ہی زیادہ ہوں گے۔ ممکنہ کارکنوں کی شرح میں اضافہ کرنے سے، جیسا کہ Tridico نے بے روزگاری کی فہرستوں میں بڑے پیمانے پر اندراج کرنے کی تجویز پیش کی ہے، ملک کی ترقی کی پیشن گوئی بھی بڑھ جاتی ہے اور اس طرح ممکن ہو جاتی ہے، یہ استدلال کا خلاصہ ہے، یورپی قوانین کی خلاف ورزی کیے بغیر عوامی قرض میں اضافہ کریں۔. شاندار! کہنے کو کچھ نہیں ہے۔ کام بڑھتا ہے، لیکن صرف عملی طور پر؛ جی ڈی پی بھی بڑھ رہی ہے، لیکن صرف فرضی طور پر، جبکہ قرض درحقیقت بڑھے گا۔ ایک شاہکار، سوائے اس کے کہ یہ شرمناک طور پر تین تاش کے کھیل سے مشابہت رکھتا ہے۔ ایک کھیل، ٹریڈیکو کو معلوم ہونا چاہئے، جس میں ہارنے والا ہمیشہ ڈیوٹی پر بلیک برڈ ہوتا ہے جو اس معاملے میں اطالوی شہری ہوگا۔
