حالیہ ہفتوں میں، متعدد مبصرین نے امید ظاہر کی ہے کہ رینزی اس بارے میں مزید کچھ کہیں گے کہ اٹلی کو ان سنگین مسائل سے کیسے نمٹنا چاہیے۔ وہ مطمئن تھے: فلورنس کے میئر نے مختلف تجاویز کے ساتھ پرائمری کے لیے اپنے خیالات ("پروگرام نہیں") کا آغاز کیا (یہاں دیکھیں)۔ میں تبصرہ کرتا ہوں (یقیناً یہ زیادہ تر میری رائے ہے، ان کی قیمت کیا ہے، اور حقائق نہیں) صرف وہی جو معیشت سے متعلق ہیں (اور ان سب سے نہیں)۔
"خرچ کے جائزے سے اخراجات کے نقطہ نظر تک" (باب 03 پیراگراف c - پوائنٹ 2): سرمایہ کاری اور کاروبار میں منتقلی میں 20-25٪ کمی کی تجویز ہے۔ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا وہ عوامی سرمایہ کاری کو کم کرنا چاہتا ہے یا نہیں (پچھلی لائنوں میں وہ عوامی سرمایہ کاری کی حکمت عملی کی بات کرتا ہے)؛ کٹوتیوں کے لیے قابل حملہ بنیاد، جس کا تخمینہ 60-70 بلین ہے اس لیے اچھی طرح سے بیان نہیں کیا گیا ہے۔ کاروبار میں منتقلی، ان کا حساب لگانے میں دشواری کے باوجود، رقم 10 بلین ہے۔ نتیجے کے طور پر، یہ واضح نہیں ہے کہ یہ سب سے کم آمدنی کے لیے تجویز کردہ ٹیکس وقفوں کو کس طرح فنڈ کرتا ہے۔ عوامی مالیات میں غیر واضح اور کمزور. پوائنٹ 3: یورپی فنڈز کے 50% کی پیداواری دوبارہ تقسیم کی تجویز: یہ "پیداواری دوبارہ تقسیم" کیا ہوگی؟ کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ یورپی فنڈز کو غلط طریقے سے مختص کیا گیا ہے؟ اور یہ تنقید کن ثبوتوں پر مبنی ہے؟ غیر واضح.
"اطالویوں کی قوت خرید کو سپورٹ کریں" (باب 05 پیراگراف a - پوائنٹ 2): حکام کو ٹیرف کے ارتقاء کی چھان بین کرنی چاہیے اور ان کو پروگرام شدہ افراط زر کے ساتھ ہم آہنگ کرنے کے لیے ریگولیٹری اقدامات تجویز کرنا چاہیے۔ اور حکام (جہاں ہیں) نے اب تک کیا کیا ہے؟ اور اگر ایندھن کی قیمت (توانائی کے لیے) منصوبہ بند افراط زر سے زیادہ بڑھ جاتی ہے؟ اور اگر کمپنیاں سرمایہ کاری کرتی ہیں (وہ انہیں کیسے بازیافت کرتی ہیں)۔ یہ اچھا نہیں ہے: ٹیرف کنٹرول میکانزم کے دوسرے اصول ہوتے ہیں۔ اداروں کی کارگردگی پر غلط اور غلط.
"لانگانیسی کو غلط ثابت کرنا: عظیم کاموں سے عظیم نتائج تک" (باب 05 پیراگراف c - پوائنٹ 2): ان عظیم کاموں کا انتخاب کرنا جن کی واقعی ایک بین الاقوامی اور آزاد کمیشن کے ساتھ ضرورت ہے جو لاگت اور فوائد کا جائزہ لے۔ بہت اچھا (اگر وہ بلڈرز لابی کو شکست دے سکتا ہے….) . نکتہ نمبر 3: تقسیم شدہ پیداوار کی ترقی کو فروغ دے کر بل کی لاگت کو کم کرنے کے لیے بجلی کے گرڈ اور مارکیٹ کی جدید کاری۔ اچھا نہیں: بل کی لاگت کا انحصار نیٹ ورکس پر نہیں ہے اور تقسیم شدہ نسل کی ترقی حالیہ برسوں میں بنائے گئے بڑے پلانٹس کے لیے مسائل پیدا کرتی ہے اور جن کی قدر میں کمی نہیں ہوتی۔ غلط اور روزگار کے لیے خطرات کے ساتھ.
"صحت کی دیکھ بھال" (باب 06، پیراگراف ای - پوائنٹ 2): مختلف علاقائی صحت کے نظاموں کی مالی اعانت مقامی ٹیکسیشن اور ایکویلائزیشن فنڈ کے ساتھ تجویز کی گئی ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ یہ واضح نہیں کیا گیا ہے کہ وہ مقامی اور مرکزی کے درمیان ٹیکس کی تقسیم کا ارادہ کس طرح رکھتا ہے اور اس لیے وفاقیت کا معاملہ نہیں نمٹا جاتا۔ مبہم. پیراگراف f- پنشن: ایلسا فورنیرو کی طرف سے متعارف کرائی گئی پنشن اصلاحات پر سوال نہیں اٹھایا جائے گا۔ Ottimo
"ٹیکس کے بوجھ میں کمی کے لیے ایک فنڈ" (باب 07 پیراگراف c): رینزی 5 سالوں میں ایک سال میں 40 بلین کی وصولی کا ارادہ رکھتا ہے۔ تین سالہ مدت 2008-2010 میں ہم نے صرف 9 سے کم جمع کیے (یہاں دیکھیں) بہت مہتواکانکشی، میں غیر حقیقی کہوں گا۔.
آخر میں، میں یہ کہوں گا کہ ایک خاص "تمباکو نوشی" ہے، جس کی جزوی طور پر توقع کی جاتی ہے کیونکہ سیاست دانوں کو اپنے پروگراموں میں کافی حد تک عام رہنا چاہیے، اور کچھ غلطیاں۔ لیکن ایک ایسا ملک جس میں قرضوں کا بہت سنگین بحران ہے اور جو بیس سال سے ترقی نہیں کرسکا ہے اسے یہ واضح کرنے کی ضرورت ہوگی کہ بحالی کو عوامی مالیات کی مطابقت کے ساتھ کس طرح جوڑ دیا جاتا ہے۔ اور یہ غائب ہے۔ یہ بھی کہنا ضروری ہے کہ سیاست دانوں کا انتخاب صرف پروگراموں کی بنیاد پر نہیں کیا جاتا۔ سب سے پہلے کیونکہ واقعات (بڑے حد تک غیر متوقع) عام طور پر ان کا سامنا ایسے انتخاب سے کرتے ہیں جو ان کے ایجنڈے کو پریشان کرتے ہیں اور اس وجہ سے وہ صلاحیت جس کے ساتھ وہ غیر متوقع طور پر سامنا کرتے ہیں، ان کے کردار اور ہمت کا شمار ہوتا ہے۔ اور یہ وہ جگہ ہے جہاں رینزی اچھی طرح سے لیس لگتا ہے۔
