اس ہفتے ہم آپ کو پڑھنے کی پیشکش کرنا چاہتے ہیں۔ ایک سرجری "فنانشل ٹائمز" میں ایک بہت ہی واضح اور پرعزم مارٹن وولف کے ذریعہ۔ دنیا کے سب سے زیادہ بااثر مبصرین میں سے ایک کی مداخلت پر توجہ مرکوز ہے۔ عالمگیریت پر جاری بحث اور اس کی خوش قسمتی.
عالمگیریت کے خلاف، جو کہ اس کی موجودہ شکل میں چین کے 2001 میں ڈبلیو ٹی او میں داخلے سے شروع کیا جا سکتا تھا، طاقتور سر پھوڑ رہا ہے اور بلاشبہ ہم عالمی تجارت اور اسی ماڈل پر تشکیل پانے والے معاشی ڈھانچے کی مجموعی طور پر نئی تعریف کی طرف بڑھ رہے ہیں۔
ایک ایسا عمل جو پانی کے گلاس جیسا نہ ہو اور جس کے خلاف انتہائی متضاد اور سنکی نظریات سامنے آئیں۔
گلوبلائزیشن مردہ نہیں ہے۔ ولف لکھتے ہیں. شاید یہ مر نہیں رہا ہے، لیکن یہ بدل رہا ہے. اس عمل میں وہ ادارے جو اس کی نمائندگی کرتے ہیں، خاص طور پر ورلڈ ٹریڈ آرگنائزیشن (WTO) کو بھی تبدیل کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے۔ ہم ایک مختلف اور بہت زیادہ مشکل دنیا میں جا رہے ہیں۔ لیکن، اپنے نئے کورس کو ترتیب دینے میں، ہمیں کچھ غلطیوں سے بچنا ہوگا۔ یہاں کم از کم سات ہیں۔
ہے. ہے. ہے.
1. صرف تجارت پر توجہ دیں۔
سب سے پہلے صرف تجارت پر توجہ مرکوز کرنا ہے۔ جیسا کہ بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کے سابق چیف اکانومسٹ موریس اوبسٹفیلڈ نے مشاہدہ کیا ہے، عالمی کیپٹل مارکیٹوں کی موجودہ روانی پیدا ہوئی ہے۔ مالیاتی بحران کی لہریں، کچھ واضح فوائد لانا۔ اس حالت پر خاطر خواہ توجہ نہیں دی جاتی، بنیادی طور پر اس لیے کہ آزاد سرمائے کے بہاؤ کے حق میں مفادات بہت مضبوط ہیں اور ان کے معاشی اثرات کو سمجھنا زیادہ تر لوگوں کے لیے بہت مشکل ہے۔
2. عالمگیریت کو ایک تباہی سمجھنا
دوسرا عام تاثر ہے کہ عالمگیریت کا دور ہے۔ ایک اقتصادی تباہی. ایسا نہیں تھا۔ ایک حالیہ میمو میں، ڈارٹماؤتھ کالج کے ڈگلس ارون نے نوٹ کیا کہ 1980 اور 2019 کے درمیان تقریباً ہر ممالک کافی امیر ہو گئے ہیں، عالمی عدم مساوات میں کمی آئی ہے اور انتہائی غربت میں دنیا کی آبادی کا حصہ 42 میں 1981 فیصد سے کم ہو کر 8,6 میں صرف 2018 فیصد رہ گیا ہے۔ میں ایسی پالیسیوں کی وکالت کرنے کے لئے معذرت خواہ نہیں ہوں جنہوں نے ایسے نتائج فراہم کیے ہیں۔
3. عدم مساوات کو تجارت سے جوڑیں۔
تیسرا خیال یہ ہے کہ کچھ اعلی آمدنی والے ممالک میں بڑھتی ہوئی عدم مساوات، خاص طور پر امریکہ، تجارت کے آغاز کا نتیجہ ہے یا کم از کم، اس افتتاح کا لازمی نتیجہ ہے۔ ثبوت اور منطق دوسری بات کہتی ہے۔ درحقیقت، یہ ایک شاندار ہے "لیمپ پوسٹ اکانومی" کی مثالیعنی، توجہ مرکوز کرنے اور الزام تراشی کرنے کا فائدہ جہاں سیاست مضبوط ترین روشنی ڈالتی ہے۔ غیر ملکیوں پر الزام لگانا اور تجارتی رکاوٹیں لگانا آسان ہے۔ لیکن مؤخر الذکر ایک مخصوص شعبے میں کام کرنے والوں کے فائدے کے لیے صارفین پر ٹیکس ہے۔ بہتر ہو گا کہ ٹیکس ای کم من مانی طریقے سے آمدنی کو دوبارہ تقسیم کریں۔ اور منصفانہ اور زیادہ موثر۔
4. خود کفالت کی کمی کو مورد الزام ٹھہرانا
چوتھا یہ مفروضہ ہے کہ زیادہ خود کفالت معیشتوں کو سستی قیمت پر سپلائی چین میں رکاوٹوں اور رکاوٹوں سے بچا سکتی تھی۔ سن 1974 میں کان کنوں کی ہڑتال کی وجہ سے تین دن کے ہفتے پر مجبور ہونے والے ملک کے لوگ آپ کو بتائیں گے کہ یہ قیاس کبھی قابل فہم نہیں رہا۔ امریکہ میں بچوں کے فارمولے کی حالیہ کمی ایک اور مثال ہے۔ پیشکش کی مزید تنوع سمجھ میں آتی ہے، چاہے یہ مہنگا ہی کیوں نہ ہو۔ اسٹاک میں سرمایہ کاری بھی معنی رکھتی ہے، چاہے یہ مہنگا ہی کیوں نہ ہو۔ لیکن یہ خیال کہ اگر ہر ملک خود کفیل ہوتا تو ہم کوویڈ 19 اور اس کے نتیجے پر قابو پا لیتے۔
5. یہ ماننا کہ تجارت اختیاری ہے۔
پانچواں یہ خیال ہے کہ تجارت ایک اقتصادی اختیاری ہے۔ یہ رہا تجارتی پالیسی کا تضاد: وہ ممالک جو تجارت میں سب سے زیادہ اہمیت رکھتے ہیں وہ ہیں جن کے لیے تجارت سب سے کم اہمیت رکھتی ہے (نیچے تصویر دیکھیں)۔ ریاستہائے متحدہ دنیا کی واحد معیشت ہے جو بڑی حد تک خود کفیل ہونے کا تصور کر سکتی ہے، چاہے یہ انتخاب مہنگا ہی کیوں نہ پڑے۔ چھوٹے ممالک تجارت پر انحصار کرتے ہیں اور جتنے چھوٹے ہوتے ہیں، اتنا ہی اس پر انحصار کرتے ہیں۔ ڈنمارک یا سوئٹزرلینڈ اس کے بغیر اپنی موجودہ خوشحالی حاصل نہیں کر سکتے تھے۔ لیکن بڑے ممالک (یا، یورپی یونین کے معاملے میں، بڑے تجارتی بلاکس) عالمی تجارتی نظام کا تعین کرتے ہیں، کیونکہ ان کے پاس سب سے بڑی منڈیاں ہیں۔ اس لیے تجارتی نظام کا انحصار ان لوگوں پر ہوتا ہے جن کی کم سے کم ضرورت ہوتی ہے۔ چھوٹے ممالک کو توازن قائم کرنے کی کوشش کرنی چاہیے۔ معاملات کی یہ حالت.
6. یہ سوچنا کہ ہم تیزی سے ڈی گلوبلائزیشن کے دور میں ہیں۔
چھٹا یہ فرض کرنا ہے کہ ہم پہلے ہی تیزی سے ڈی گلوبلائزیشن کے دور میں ہیں۔ حقیقت یہ ہے کہ عالمی تجارت اور پیداوار کا تناسب اب بھی تاریخی بلندیوں کے قریب ہے۔ لیکن 2007-2009 کے مالیاتی بحران کے بعد اس نے بڑھنا بند کر دیا۔ اس کا نتیجہ ہے۔ نئے مواقع میں کمی 2001 میں چین کے ڈبلیو ٹی او میں شمولیت کے بعد عالمی تجارتی لبرلائزیشن بنیادی طور پر رک گئی۔ لیکن، جیسا کہ کی طرف سے اشارہ کیا گیا ہے ورلڈ ڈویلپمنٹ رپورٹ 2020 عالمی بینک کے مطابق، یہ ایک نقصان ہے: عالمی ویلیو چینز میں حصہ لینے کی صلاحیت معاشی ترقی کا محرک رہی ہے۔ یہ یامواقع کو پھیلانے کی ضرورت ہے۔ زیادہ وسیع پیمانے پر، کم نہیں.
7. ڈبلیو ٹی او کو ضرورت سے زیادہ سمجھنا
تازہ ترین غلطی یہ خیال ہے کہ ورلڈ ٹریڈ آرگنائزیشن ضرورت سے زیادہ ہے۔ اس کے برعکس، معاہدوں کی جگہ اور عالمی بحث کے لیے ایک فورم کے طور پر، یہ ضروری ہے۔ تمام تجارت میں سیاست شامل ہے۔ (اور اس وجہ سے سیاست) ایک سے زیادہ ممالک کی. کوئی ملک تجارت کا "کنٹرول واپس نہیں لے سکتا"۔ یہ صرف اپنی طرف کی پالیسیاں طے کر سکتا ہے۔ لیکن اگر کمپنیاں منصوبہ بندی کرنے ہیں، تو انہیں دونوں طرف سے پیشین گوئی کرنے والی پالیسیوں کی ضرورت ہے۔ وہ تجارت پر جتنا زیادہ انحصار کرتے ہیں، یہ پیشین گوئی اتنی ہی اہم ہوتی جاتی ہے۔
یہاں کیوں ہے۔ بین الاقوامی معاہدے ضروری ہیں۔ ان کے بغیر، حالیہ مندی یقینی طور پر زیادہ ہوتی۔ ڈبلیو ٹی او کو اس بات کو یقینی بنانے کی بھی ضرورت ہے کہ علاقائی یا کثیر فریقی معاہدے متفقہ اصولوں کے ایک سیٹ میں فٹ ہو سکیں۔ نہ ہی یہ تجارت سے متعلقہ مسائل، جیسے ڈیجیٹل معیشت، آب و ہوا یا حیاتیات پر بات کرنے کی جگہ ہے۔ کچھ لوگ سوچتے ہیں کہ چین کے ساتھ بات چیت کے بغیر ایسی بات چیت ہو سکتی ہے۔ لیکن اس کے لیے چین بہت اہم ہے۔
جیسا کہ WTO کے ڈائریکٹر جنرل Ngozi Okonjo-Iweala نے اپریل میں نوٹ کیا، نئے آنے والوں کے اثرات، ممالک کے اندر بڑھتی ہوئی عدم مساوات، عالمی مالیاتی بحران، وبائی بیماری اور اب یوکرین میں جنگ "بہت سے لوگوں کو اس نتیجے پر پہنچا ہے کہ عالمی تجارت اور کثیرالجہتی - WTO کے دو ستون - مواقع سے زیادہ مسائل ہیں۔ وہ استدلال کرتے ہیں کہ ہمیں اپنے آپ میں دستبردار ہونا چاہئے، اپنے طور پر زیادہ سے زیادہ پیداوار حاصل کرنی چاہئے، اپنے طور پر زیادہ سے زیادہ بڑھنا چاہئے۔" ہو گا ایک المناک جنون: اس معاشی نقصان کے بارے میں سوچیں جو حالیہ دہائیوں کے تجارتی انضمام کو تبدیل کرنے کی وجہ سے ہو گا۔
تاہم، ہمارے زمانے کے اتھل پتھل – خاص طور پر پاپولزم، قوم پرستی اور عظیم طاقتوں کے درمیان تنازعات کا عروج – عالمی تجارت کے مستقبل پر سوالیہ نشان لگاتے ہیں۔ ہمیں تجارت اور تجارتی پالیسی کو نئے سرے سے ترتیب دینے کی کوشش کیسے کرنی چاہیے؟
ہے. ہے. ہے.
مارٹن وولف کی طرف سے، عالمی مخالفوں کی بڑی غلطیاں، "فنانشل ٹائمز"، 22 جون 2022
ہے. ہے. ہے.
مارٹن وولف لندن میں مقیم فنانشل ٹائمز کے چیف اکنامک مبصر ہیں۔ انہیں 2000 میں "مالی صحافت کے لیے کی گئی خدمات کے لیے" CBE (کمانڈر آف دی برٹش ایمپائر) سے نوازا گیا۔ 2012 میں انہیں Ischia انٹرنیشنل جرنلزم ایوارڈ بھی ملا۔ وہ عالمگیریت اور مالیات پر بہت سی اشاعتوں کے مصنف ہیں۔
