گلوبلائزیشن کو ایک طویل عرصے سے ترقی کے انجن کے طور پر سراہا جا رہا ہے۔ آج اسے مستقبل میں اضطراب اور عدم اعتماد کے احساس کی سب سے اہم وجہ سمجھا جاتا ہے جو 2008 میں پھٹنے والے طویل بحران کے بعد ابھرا اور پوری دنیا سے مہاجرین اور تارکین وطن کے بہاؤ میں اضافہ سے اس میں شدت آئی۔
La ملازمت کا نقصان، اجرت کا جمود، بڑھتی ہوئی آمدنی میں عدم مساوات EI تجارتی خسارے ان سب کو عالمگیریت کے نتائج کا ایک لازمی حصہ سمجھا جاتا ہے۔
عالمگیریت ایک ایسے مرحلے پر پہنچ چکی ہے جہاں اس کے اخراجات کو بڑی حد تک نظر انداز کر دیا گیا ہے۔ نوبل اے ڈیٹن (2016) نے استدلال کیا کہ ترقی کا انحصار عالمگیریت پر ہے جس کے ساتھ عدم مساوات ہے: مؤخر الذکر ہمیشہ غیر منصفانہ نہیں ہوتے ہیں۔ حالیہ تجرباتی تجزیوں کے نتائج (K. Desmet, 2016) ظاہر کرتے ہیں کہ عدم اطمینان کے بڑھتے ہوئے احساس کے باوجود، عالمگیریت ترقی کا ایک طاقتور انجن بنی ہوئی ہے اور دنیا خود کو لبرلائزیشن کے ایک ایسے عمل سے نمایاں طور پر فائدہ اٹھا رہی ہے جو رکا نہیں ہے۔
تاہم، تازہ ترین گلوبل ٹریڈ الرٹ رپورٹ 20 کے بعد سے G2012 ممالک میں تحفظ پسندی کے استعمال میں تیزی کے بڑھتے ہوئے شواہد کی نشاندہی کرتی ہے۔ 20 اور 2015 میں G2016 تحفظ پسندی میں اضافہ عالمی تجارتی حجم کی نمو کو روکنے کے ساتھ موافق ہے (SJ Evenett) ، 2016)۔
صدر ٹرمپ کی NAFTA پر دوبارہ گفت و شنید کرنے اور میکسیکو اور چین سے درآمدات پر ٹیکس لگانے کی تجویز کے بین الاقوامی تجارت اور G7 معیشت پر کیا اثرات مرتب ہوں گے؟ چین کے ظہور کو امیر ممالک میں تمام مینوفیکچرنگ پروڈیوسرز ایک بڑے مسابقتی جھٹکے کے طور پر سمجھتے ہیں۔
یورپ میں ہم ابھی ایک ایسے دور میں داخل ہوئے ہیں جس کی تعریف "پوسٹ بریکسٹ" کے طور پر کی جا سکتی ہے۔، جس میں Brexit ایک اہم موڑ بننے کا خطرہ ہے، دور کی تبدیلی جو مستقبل کو بدل سکتی ہے، جیسا کہ ہماری تاریخ میں کئی بار ہوا ہے۔
اس خیال کا پھیلاؤ کہ معیشت اور معاشرے میں ایک خودکار مشین بنتی ہے۔ معاشی کارکردگی اور سماجی انصاف کے درمیان ہم آہنگی نے اعتماد کے رشتوں میں خلل پیدا کر دیا ہے۔ جو سول سوسائٹی کی جڑ تک جاتا ہے۔
اعتماد کی کمی اور ہمارے معاشرے میں بڑھتے ہوئے عدم تحفظ نے نام نہاد کی تجویز کو راستہ دیا ہے۔ ذمہ دار قوم پرستی. "اس نقطہ نظر کے ساتھ، بین الاقوامی معاہدوں کے مواد کا اندازہ اس بات سے نہیں لگایا جاتا ہے کہ ان میں کتنی ہم آہنگی ہے یا عالمی تجارت کی راہ میں کتنی رکاوٹیں ٹوٹی ہیں، بلکہ اس بات سے لگایا جاتا ہے کہ کارکنان، صارفین اور ووٹر جیسے لوگ معاشرے میں کتنا کردار ادا کرتے ہیں" (L گرمیاں، 2016)۔
"ذمہ دار قوم پرستی" کا تصور یہاں تک مفید ہے کیونکہ یہ "غیر ذمہ دارانہ قوم پرستی" کے بگاڑ سے بچنے میں مدد کر سکتا ہے، جس نے ماضی کے بہت سے تجربات کو نمایاں کیا ہے اور جس کی طرف کسی کو واپس نہیں آنا چاہیے۔
اس خطرے کے حوالے سے، G7 کو بین الاقوامی ہم آہنگی کے اقدامات تجویز کرنے چاہئیں۔ خاص طور پر، یورو زون کے ممالک کو بین الاقوامی ہنگامی صورتحال جیسے کہ نقل مکانی، قدرتی آفات، دہشت گردی اور سائبر حملوں سے زیادہ مؤثر طریقے سے نمٹنے کا مقصد ہونا چاہیے۔
اس تناظر میں اسے اپنانا چاہیے۔ ایک نیا سیاسی طریقہکے نفاذ میں G7 کو شامل کرنا۔پائیدار ترقی کے اہداف”، نہ صرف آب و ہوا اور ماحولیات سے متعلق بلکہ ان تمام مقاصد کے لیے جو درحقیقت ہمارے وقت کے اہم سماجی و اقتصادی مسائل سے متعلق ہیں۔
وہ ہیں تین اہم مسائل سے نمٹنے کے لئے.
کا سوالمنصفانہ عالمگیریت، جس کا مقصد ثقافتی اور سیاسی روح کو دوبارہ دریافت کرنا ہے جو عالمگیریت کے عمل اور خاص طور پر اس کی ممکنہ جامعیت کے ساتھ ہو سکتی ہے اور ضروری ہے۔ D. Rodrik (2015) نے دلیل دی ہے کہ ہائپر گلوبلائزیشن، قومی خودمختاری اور جمہوریت ایک ہی وقت میں نہیں ہو سکتے اور یہ کہ اب گلوبلائزیشن کے ہارنے والوں کے لیے معاوضے کی پالیسیاں اپنانے میں بہت دیر ہو چکی ہے۔
دوسرا سوال سے متعلق ہے۔ تحفظ پسند دباؤ کے جواب میں اپنانے کی پالیسیاں. ٹرمپ انتظامیہ کے خیال میں آزاد تجارتی معاہدے گزشتہ دو دہائیوں کی آمدنی میں جمود کے ذمہ دار ہیں۔ آر بالڈون (2017) کا استدلال ہے کہ تجارتی معاہدوں کو ختم کرنے اور ٹیرف میں اضافے سے نئی اعلیٰ اجرت والی مینوفیکچرنگ ملازمتیں پیدا نہیں ہوں گی کیونکہ XNUMXویں صدی کی عالمگیریت محض تجارت سے نہیں بلکہ علم سے چلتی ہے۔
اس رجحان کا نتیجہ روزگار اور لیبر مارکیٹ کا اعلیٰ ہنر، زیادہ اجرت والی ملازمتوں اور کم ہنر مند، کم اجرت والے پیشوں میں پولرائزیشن ہے، یہ دونوں ہی معیشت میں حصہ حاصل کر رہے ہیں۔ درمیانی ہنر مند، درمیانی اجرت پر کام کرنے والے کارکن، جو مینوفیکچرنگ کا زیادہ تر حصہ بناتے ہیں، نے گزشتہ دہائی کے دوران اپنی اجرتوں میں کوئی خاص اضافہ نہیں کیا ہے۔
ایسی صورت حال میں جہاں کارکن پہلے سے ہی معیشت کے اندر روبوٹ اور غیر ملکی منڈیوں میں کم آمدنی والے کارکنوں کے ساتھ مقابلہ کر رہے ہیں، عالمگیریت اور تکنیکی جدت طرازی کا مطلب دوبارہ تربیتی اقدامات، تاحیات سیکھنے، نقل و حرکت کے پروگراموں اور آمدنی میں مدد، علاقائی منتقلی میں سرمایہ کاری کرنے کی ضرورت ہے۔ ایک بین الاقوامی اقدام کریں جس میں دوبارہ تربیت دینے کے ایک پروگرام کی تجویز پیش کی جائے جو لیبر مارکیٹوں پر آٹومیشن کے اثرات کو دور کرے اور تکنیکی تبدیلی سے منسلک بے روزگاری کے اثر سے بچ سکے۔
تیسرا سوال ایک ہے۔ پائیدار ترقی کی پالیسی جس کا مقصد G7 کی طرف سے کارروائی کی پیش گوئی ہے۔ سول سوسائٹی میں تجدید شدہ اور دوبارہ دریافت ہونے والے اعتماد کی بنیادیں دوبارہ بنائیں. ایک ترجیحی مسئلہ سیکورٹی کے لیے شہریوں کے مطالبے کا جواب دینا ہے، ایک ایسے معاشرے میں جس میں نظامی خطرات اور عدم استحکام کے رجحانات کا غلبہ ہے جس میں ماضی کی بہت سی یقینی باتیں، ملازمت کی حفاظت اور سوشل نیٹ ورکس کی حمایت سے شروع ہوتی ہیں، اب ایسی نہیں ہیں۔ بڑھتے ہوئے خطرات اور اعتماد میں کمی بھی سرمایہ کاری کی شرح میں کمی کا باعث بنتی ہے، جو ترقی اور روزگار کو منفی طور پر متاثر کرتی ہے، جس سے مستقبل میں عدم تحفظ اور اعتماد کا احساس پیدا ہوتا ہے۔
بہت سے مبصرین کو خدشہ ہے کہ ماحولیاتی تبدیلیوں کے خلاف پالیسیوں کے حوالے سے حالیہ برسوں میں پیرس معاہدوں سے شروع ہونے والی کوششوں پر سوالیہ نشان لگ سکتا ہے۔یہ اسی صورت میں ہو سکتا ہے جب صدر ٹرمپ کے بیانات کے بعد دیگر ممالک بھی اس سمت میں آگے بڑھیں۔ اس لیے ضروری ہے کہ پیرس معاہدوں کا دفاع کیا جائے، توانائی کی حفاظت میں سرمایہ کاری کی جائے، معیشت کو ڈیکاربنائز کیا جائے اور ترقی پذیر ممالک کے لیے بجلی تک رسائی کو فروغ دیا جائے۔
G7 کو ایسی پالیسیوں کے لیے تجاویز پیش کرنی چاہئیں جن کا مقصد پیداواری صلاحیت اور نمو کو بڑھانا ہو، خاص طور پر یورو زون کے ممالک میں، بشمول انفراسٹرکچر میں قومی سرمایہ کاری کے پروگراموں کو مربوط اور معاونت کے لیے ایک پہل کے ذریعے۔
جدت کو دوبارہ شروع کرنا ایک ضرورت ہے۔ نوبل انعام یافتہ E. Phelps کا استدلال ہے کہ "ناکام اختراع، تجارت نہیں، بنیادی طور پر معاشی جمود کا ذمہ دار ہے" (2017)۔ یہاں تک کہ اگر "نئے تصورات اور نئے اقدامات کے لیے کھلی معیشت غیر مساوی فوائد پیدا کرنے کی پابند ہے، تو عدم مساوات اور اختراع کے درمیان تعلق کو غلط سمجھنا ایک غلطی ہوگی۔ یہ کم اختراع ہے – بڑھتی ہوئی جدت نہیں – جس نے عدم مساوات کو بڑھایا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں حالیہ دہائیوں کا"۔
بین الاقوامی ترقی کی پالیسیوں کو امیر ممالک کے اندر نسبتاً پسماندگی کے حالات کو بہتر بنانے کی کوششوں سے متصادم سمجھا جا رہا ہے۔ گلوبلائزڈ دنیا میں ناانصافی اور عدم مساوات میں اضافہ ہوتا دکھائی دے رہا ہے۔ قوم پرستی کی واپسی نے غریب ممالک اور ان کی اپنی آبادی کے حق میں ترقیاتی پروگراموں اور امداد اور مدد کی پالیسیوں پر سوالیہ نشان لگا دیا ہے۔
حکومتوں اور G7 کو مضبوط اقتصادی ترقی کی پالیسیوں اور بین الاقوامی امداد کی ضرورت کا جواب دینا چاہیے۔ اس کے ساتھ ساتھ، G7 ممالک کو تعلیم کے لیے مضبوط عزم کے ساتھ، غربت اور آمدنی میں عدم مساوات کو کم کرنے کے لیے اندرونی طور پر مداخلت کرنی چاہیے۔ بین الاقوامی سطح پر تعلیم، مسلسل تربیت، سماجی تحفظ اور سیاسی طور پر "ڈیجیٹل انقلاب" کو منظم کرنے میں سرمایہ کاری کو فروغ دینا ضروری ہے۔
پائیدار ترقی کی پالیسی میں ڈیموگرافی ایک اہم کردار ادا کرتی ہے۔ ہجرت کا بہاؤ یورپی اداروں کو چیلنج کر رہا ہے جنہیں مہاجرین کی میزبانی کا مسئلہ حل کرنا ہے: امیگریشن میں سرمایہ کاری کریں یا خود کو اس سے بچائیں؟ اخلاقی نقطہ نظر سے جواب کے بارے میں کوئی شک نہیں۔ لیکن اگر ترقی یافتہ ممالک کی آبادی کے بڑھتے ہوئے عمر رسیدہ رجحان سے متاثرہ ممالک کے لیے پائیدار ترقی کا آبادیاتی نقطہ نظر اپنایا جائے تو جواب تبدیل نہیں ہوتا۔
