"ڈونلڈ ٹرمپ کے بارے میں صرف ایک ہی بات کہی جا سکتی ہے کہ وہ ایک انتہائی متغیر کردار ہے۔ وہ اصل میں کیا کرے گا ابھی تک کوئی نہیں جانتا اور اس کی پیش گوئی کرنا ناممکن ہے۔ یہ اس بات پر منحصر ہے کہ پنڈولم کہاں رکے گا۔ اگر حالات خراب ہوئے تو امریکی جیسی سخت تحفظ پسند پالیسی آئے گی، جس نے XNUMX اور XNUMX کی دہائیوں میں بہت بڑی تباہی مچائی، اور اگر اس کے برعکس، یہ اچھی طرح سے چلتی ہے، ایک طرح کی نئی Reaganomicsٹیکس میں کٹوتیوں اور انفراسٹرکچر میں سرمایہ کاری کے دوبارہ آغاز پر مبنی، جس سے یقیناً نمو بڑھے گی لیکن اہم خسارے اور قرض کے مسائل کے ساتھ۔ بہت کچھ اس بات پر منحصر ہوگا کہ ٹرمپ خود کو کس ٹیم کے ساتھ گھیرنا چاہتے ہیں۔" مقرر ایک بہت ہی خاص ماہر معاشیات جیسے ہیں۔ مشیل فریٹیانی، پیدائشی طور پر فلورنٹائن لیکن گود لینے سے امریکیجو سال کے چھ مہینے اٹلی میں، اینکونا کے مارچے پولی ٹیکنک میں رہتا ہے اور پڑھاتا ہے، اور مزید چھ ماہ امریکہ میں، جہاں وہ انڈیانا یونیورسٹی کیلی سکول آف بزنس میں پروفیسر ایمریٹس ہے۔ لیکن بین الاقوامی جرائد میں لاتعداد کتابیں اور مضامین لکھنے والے فراتانی ایک اور وجہ سے بھی خاص ہیں اور وہ یہ ہے کہ XNUMX کی دہائی میں وائٹ ہاؤس میں صدر رونالڈ ریگن کے اقتصادی مشیروں کی ٹیم کا حصہ رہے۔ بہت کم لوگ ان کی طرح امریکی معاشیات اور سیاست کو جانتے ہیں اور اسی لیے FIRSTonline نے ان کا انٹرویو کیا۔
پروفیسر، کیا آپ کو صدارتی انتخابات میں ٹرمپ کی جیت کی امید تھی؟
"سچ میں، مجھے نہیں کہنا ہے یا کم از کم، اس حد تک نہیں۔ میں نے محسوس کیا تھا کہ ٹرمپ فائنل لائن کے قریب ہو سکتے ہیں اور یہ کہ فائنل ہیڈ اپ میں، اس کا ایک فائدہ یہ ہوگا کہ کلنٹن کو روایتی ڈیموکریٹک جھگڑوں میں بھی زیادہ ہمدردی حاصل نہیں ہوئی، لیکن مجھے نہیں لگتا تھا کہ ٹرمپ واقعی ایسا کر سکتے ہیں۔ اسے کھینچو. اس سے آگے آنے والے دنوں میں، ہلیری کے لیے ایک محدود کامیابی مجھے زیادہ امکان نظر آئی جو ٹرمپ جیسے بیرونی شخص کے مقابلے میں اپنے طویل تجربے پر اعتماد کر سکتی تھی، لیکن آخر کار اسٹیبلشمنٹ کے خلاف اور واشنگٹن کی پالیسی کے خلاف انتقام کا جذبہ۔ جس نے اس سکریپر کو انعام دیا جو ریاستوں کے سربراہ سے زیادہ پیٹ اور دل سے بات کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔"
لیکن کیا حقیقی ٹرمپ زبردست انتخابی مہم میں سے ایک آتش فشاں اور ناقابل پیشوا ہے یا مستقبل کے صدر کے طور پر پہلی تقریر میں سے ایک مفاہمت والا؟
"یہ جاننے کے لیے آپ کو اس کے دماغ میں ہونا پڑے گا لیکن میں اس کا ماہر نفسیات نہیں ہوں۔ فی الحال ہم صرف یہ کہہ سکتے ہیں کہ ٹرمپ ایک انتہائی متغیر کردار ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ اس نے اب تک کیا کیا ہے: وہ اصل میں برلسکونی کی طرح ایک رئیل اسٹیٹ ڈویلپر رہا ہے اور دیوالیہ ہو گیا ہے، اس کی امریکی ٹی وی پر مستقل موجودگی رہی ہے، وہ سیاست میں کوئی اجنبی نہیں ہے اور خاص طور پر اسی وجہ سے، اس نے ایک بہت ہی جارحانہ سکریپ کے طور پر ایک انتخابی مہم کی قیادت کی جو کہ بہت متاثر کن ہے۔ بطور صدر وہ کیا کریں گے اس کی پیش گوئی کرنا ناممکن ہے۔
وہ لوگ ہیں جو کہتے ہیں کہ ٹرمپ رونالڈ ریگن کی سیاسی تمثیل کو دہرا سکتے ہیں، جن میں سے آپ وائٹ ہاؤس کے اقتصادی مشیروں میں سے ایک تھے، لیکن اینریکو لیٹا جیسے لوگ بھی ہیں جو اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ اس بار میٹامورفوسس نہیں ہو سکتا: آپ کون ہیں آپ کا کیا خیال ہے؟
"جیسا کہ میں نے پہلے کہا، ٹرمپ ایک انتہائی متغیر کردار ہے اور اس لیے وہ سب کچھ اور ہر چیز کے برعکس ہو سکتا ہے۔ میں اپنے آپ کو اینریکو لیٹا کے ساتھ کافی حد تک متفق محسوس کرتا ہوں کیونکہ ریگن ریاستہائے متحدہ کا صدر بننے سے پہلے کیلیفورنیا کے گورنر رہ چکے ہیں، جب کہ ٹرمپ سیاست سے ناواقف ہیں، اور مزید یہ کہ لیٹا اس ٹیم کی اہمیت کی نشاندہی کرنے میں بالکل درست ہے جس کے لیے ریگن قابل تھے۔ قائم کیا اور جس میں جیمز بیکر اور ریگن کی پسند شامل تھی۔ نئے امریکی صدر کی تقدیر کے لیے ایک بار پھر ٹیم بنیادی ہوگی، لیکن ٹرمپ کس کا انتخاب کریں گے؟ بلاشبہ ان کی بیٹی ایوانکا بہت ہنرمند نظر آتی ہیں، اس کے ساتھ ساتھ اہم کرداروں میں روڈی گیولیانی اور نائب صدر پینس بھی ہیں، لیکن آخر میں یہ دیکھنا ہوگا کہ ٹرمپ خود کو یسمین یا بڑی گہرائی کے کرداروں سے گھیرنے کو ترجیح دیں گے۔ ہمیں یہ نہیں بھولنا چاہیے کہ چیک اینڈ بیلنس واقعی امریکہ میں کام کرتا ہے اور اس لیے ٹرمپ بڑی طاقتوں کے باوجود ایک آمر نہیں بن سکے گا۔ اسے کانگریس کے ساتھ معاہدہ کرنا پڑے گا جو ریپبلکن اکثریت ہونے کے باوجود اس کی خودکار رضامندی کی ضمانت نہیں دے گی۔ اسے قائل کرنا اور قائل کرنا پڑے گا، ایک ایسا فن جس میں ریگن ماسٹر تھا۔
یورپ اور باقی دنیا کی سب سے بڑی تشویش یہ ہے کہ، امریکی متوسط طبقے کے غصے اور عالمگیریت اور امیگریشن کے بارے میں اس کے خوف کو ہوا دینے کے لیے، ٹرمپ امریکہ کو تحفظ پسند اور تنہائی پسندی کی طرف لے جائے گا: یہ خطرہ کتنا حقیقی ہے اور کیا ہے؟ کیا تحفظ پسند امریکہ کے یورپ اور اٹلی پر اثرات مرتب ہوں گے؟
"جیسا کہ معاملات کھڑے ہیں، ٹرمپ کی صدارت کے لیے تمام آپشن کھلے ہیں۔ منفی سرے پر اعلیٰ محصولات پر مبنی سخت تحفظ پسند پالیسی کا خطرہ ہے جس نے بین الاقوامی تجارت کو گھٹا کر '29 کے عظیم کساد بازاری کو بڑھایا۔ یہ ایک تباہی ہوگی لیکن یہ ایک انتہائی مفروضہ ہے، جس کے اخراجات اور فوائد کا ٹرمپ اور ان کے ساتھیوں کو بغور جائزہ لینا ہوگا، یہ بھولے بغیر کہ مارکیٹیں بھی اپنی بات کہنا چاہیں گی۔ حد سے زیادہ ٹیرف بلوارکس کے تعارف سے زیادہ، ایسا لگتا ہے کہ NAFTA اور دیگر تجارتی معاہدوں پر دوبارہ گفت و شنید کا تصور کیا جا سکتا ہے۔ لیکن یقینی طور پر تحفظ پسندی کا راستہ ایک مفروضہ ہے جو میدان میں رہتا ہے اور اس سے بہت سے خطرات لاحق ہوتے ہیں کیونکہ ایک بار جب یہ راستہ اختیار کر لیا جاتا ہے تو دوسرے ممالک کے ردعمل اور جوابی کارروائیاں، جو شاید کسی اور چیز کا انتظار کر رہے ہوں، آنے میں زیادہ دیر نہیں لگے گی۔ "
اس کے بجائے، آئیے اپنی رجائیت کو جانچنے کی کوشش کریں: ٹرمپ کی صدارت کو درپیش مختلف آپشنز کے مثبت انجام پر آپ کیا دیکھتے ہیں؟
"مثبت مفروضہ اور میری ذاتی امید یہ ہے کہ ٹرمپ، ان خدشات کے باوجود جن کا میں نے پہلے اظہار کیا تھا، ریگن 2.0 سے مشابہت اختیار کر لیتا ہے، یعنی ایک ایسا صدر جو خود کو اسکریپ میٹل سے ایک بہت ہی عملی اور جامع سیاست دان میں تبدیل کرنے کا انتظام کرتا ہے۔ ریگن، مثال کے طور پر، دو یا تین نکات پر اٹل تھا لیکن باقی باتوں پر بہت آگے تھا۔ میں دو مثالیں پیش کرتا ہوں جو ریگن کے طرز حکومت کی بہت سے الفاظ سے کہیں بہتر وضاحت کرتی ہیں۔
برائے مہربانی پروفیسر۔
"جب میں وائٹ ہاؤس میں اقتصادی مشیروں کی ٹیم کا حصہ تھا تو مجھے اچھی طرح یاد ہے کہ صدر ریگن بہت ٹھوس اور بہت ضروری تھے اور یہ کہ ان معاشی مسائل پر جن میں ان کی دلچسپی تھی وہ ہر بار ہم سے 10 سے زیادہ میمو کے لیے کہتے تھے۔ -15 لائنیں لیکن ایک اور پہلو بھی ہے جو اس کی جامع صلاحیت کے بارے میں بہت کچھ بتاتا ہے: ریگن اپنے سخت ترین مخالف، ٹِپ او نیل، جو ایک "لبرل ڈیموکریٹ" اور ہاؤس ڈیموکریٹس کے گروپ لیڈر، کو تقریباً ہر ماہ وائٹ ہاؤس میں مدعو کیا کرتا تھا۔ اپنی وقتاً فوقتاً ملاقاتوں میں، ریگن ٹپ کو کچھ کینڈی پیش کرتے ہوئے شروع کرتے، پھر اسے ایک لطیفہ سناتے (جس سے ٹپ کی مسکراہٹ لامحالہ تھی) اور آخر کار کاروبار پر اترتے، یہ جانتے ہوئے کہ ٹپ بہت سی چیزوں کے بارے میں اس کی طرح نہیں سوچتا تھا۔ . لیکن صدر کی حکمت عملی مشترکہ بنیاد تلاش کرنا تھی جب تک کہ اس سے چند بنیادی ریگنین متاثر نہ ہوں۔ دوسرے لفظوں میں، وہ دونوں جانتے تھے کہ وہ اپنی ترجیحات کے سخت گیر کو ترک نہیں کر سکتے، لیکن وہ بات چیت کے لیے کھلے رہے اور ان پہلوؤں پر معاہدے کی کوشش کی جہاں ترجیحات کم بیان کی گئی تھیں۔"
آپ ٹرمپ سے کس اقتصادی پالیسی کی توقع رکھتے ہیں؟ صدارتی فتح کے بعد اپنی پہلی تقریر میں، ٹرمپ نے کہا کہ وہ بنیادی ڈھانچے میں سرمایہ کاری پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے ترقی کو دوگنا کرنا چاہتے ہیں جو ٹیکسوں میں کمی کے وعدے کے ساتھ مل کر قرض پھٹنے کا سبب بن سکتا ہے: یا نہیں؟
"میں امید کرتا ہوں کہ ٹرمپ ایک تجدید شدہ Reaganomics پر عمل کریں گے، جو حقیقت میں عوامی سرمایہ کاری کے بارے میں کینیشین پالیسی میں ترجمہ کرتی ہے اور یہ کہ، پہلی Reaganomics کے برعکس، وہ ٹیکس کی شرح میں کمی سے متعلق انتخابی مہم کے دوران کیے گئے وعدوں پر جزوی طور پر نظر ثانی کرنے کے لیے تیار ہے۔ مثالی ٹیکس میں کمی اور انفراسٹرکچر میں سرمایہ کاری کے لیے تعاون کے درمیان صحیح امتزاج تلاش کرنا ہے۔ بلاشبہ، ریگن کی طرح، خسارے اور قرض کے بڑھنے کا خطرہ یقینی طور پر موجود ہے۔"
اس سے آگے، ٹرمپ متوسط طبقے کے لیے کیا کر سکتا ہے جو اسے سب کچھ برباد کیے بغیر اور ایک غیر پائیدار میراث چھوڑے بغیر وائٹ ہاؤس لے آیا؟
"تحفظ پسندی کی ایک خاص خوراک متوسط طبقے کے فائدے کے لیے آمدنی کی دوبارہ تقسیم کے حق میں ہو سکتی ہے، لیکن سرمایہ کے بیرون ملک فرار ہونے اور عوامی قرضوں کی مالی اعانت زیادہ مہنگی ہونے کا خطرہ ہے۔ ہم یقینی طور پر اعلی خطرے والے شرطوں سے نمٹ رہے ہیں۔ میرے نزدیک جو چیز ممکنہ طور پر نظر آتی ہے وہ یہ ہے کہ Obamacare کو یکسر تبدیل یا منسوخ کردیا جائے گا، جسے اٹلی میں امریکہ کے مقابلے میں بہت مختلف انداز میں دیکھا جاتا ہے، جہاں امریکی متوسط طبقے سے حد سے زیادہ ادائیگی کرنے کا مطالبہ کیا جاتا ہے اور صحت کی دیکھ بھال کے انشورنس پریمیم کے سالانہ فیصد میں اضافے سے مشروط ہوتا ہے۔ دوہرے ہندسوں سے اوپر۔ ٹرمپ کی اقتصادی پالیسی کا ایک اور ممکنہ نیاپن عام طور پر ریگولیشن میں کمی اور خاص طور پر مالیاتی ضابطے میں کمی ہوگی: مختصر یہ کہ معاشی سرگرمیوں کو دوبارہ متحرک کرنے کے لیے کم پھندے اور پھندے"۔
کیا فیڈ کی مانیٹری پالیسی میں تبدیلی آئے گی اور کیا مرکزی بینک کی آزادی ایک اہم مقام رہے گی یا اسے چیلنج کیا جائے گا؟
"یقینی طور پر ٹرمپ کو ییلن سے زیادہ ہمدردی نہیں ہے جس کے بارے میں ان کے خیال میں کلنٹن کے ساتھ بہت زیادہ ہمدردی رہی ہے۔ یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہوگی کہ فیڈ کے چیئرمین اپنے مینڈیٹ کے فطری خاتمے سے پہلے ہی تبدیل ہوجاتے ہیں تاکہ وہائٹ ہاؤس کے قریب ترین شخصیت جیسے کہ نائب صدر اسٹینلے فشر ہوسکتے ہیں۔ لیکن یہ مکمل طور پر فرضی ہے، کیونکہ درحقیقت یہ معلوم کرنے کی ضرورت ہوگی کہ آیا ٹرمپ کے لیے یلن کی جگہ ایک ایسے کردار سے جانا واقعی فائدہ مند ہے جو شرح سود میں اضافے پر، وقت اور مقدار دونوں لحاظ سے زیادہ جارحانہ ہو۔"
کیا دسمبر کے اوائل میں قیمتیں بڑھ جائیں گی؟
"یہ مکمل طور پر واضح نہیں ہے لیکن، اگر وہ اوپر جاتے ہیں تو مجھے نہیں لگتا کہ وہ زیادہ اوپر جائیں گے۔"
آخر میں، کیا ٹرمپ کی صدارت اٹلی اور یورپ کے لیے زیادہ خطرہ یا زیادہ موقع ہوگی؟
"آج یہ ایک فائدہ سے زیادہ خطرہ لگتا ہے، کیونکہ اٹلی (اور یورپ)، عالمی نقطہ نظر میں، لوہے کے گلدان سے زیادہ مٹی کے گلدان کی طرح نظر آتا ہے۔ لیکن کھیل جاری ہے اور جو آج قابل فہم لگتا ہے کل الٹا ہو سکتا ہے۔ یقینی طور پر ٹرمپ کی صدارت میں تسلسل کی خصوصیت نہیں ہوگی۔
