پہلا تاریخی ریمونٹاڈا پی ڈی ایس کے ویلنٹینو کاسٹیلانی کا تھا جو 1993 میں ٹیورن کے میونسپل انتخابات میں پہلے راؤنڈ میں ایک وقفے کے ساتھ ہار گئے تھے، جو کہ پورا نہیں کیا جا سکتا تھا، سابق میئر ڈیاگو نویلی سے، جنہوں نے 295 ووٹ (36,1% کے برابر) حاصل کیے تھے۔ ) کاسٹیلانی کے 121 ہزار کے خلاف (20,3% کے برابر)۔ لیکن بیلٹ میں سب کچھ بدل گیا: کاسٹیلانی نے نویلی کو شکست دے کر 280 ووٹ (57,3% کے برابر) اکٹھے کیے، جو 208 ووٹوں پر رک گئے، یہ گر کر 42,7% رہ گئے۔ اور یوں کاسٹیلانی پہلی بار ٹیورن کے میئر بنے۔ لیکن یہ واحد موقع نہیں تھا جب وہ بیلٹ پر واپس آیا: اس نے اگلے انتخابات میں بھی ایسا کیا، پہلے راؤنڈ میں اپنے مرکز کے دائیں حریف (43,35% کوسٹا اور 35,4% کاسٹیلانی کے لیے) کے خلاف ہار گئے اور بیلٹ جیت لیا۔ تصویر میں صرف 50,4 ووٹوں کے آگے حریف کے 49,6 فیصد کے مقابلے میں 4.700% کے ساتھ۔
Youdem کے شریک بانی، Lorenzo Pegliasco کی مدد سے، "la Repubblica" نے ناقابل یقین بیلٹ کی کہانی کو از سر نو تشکیل دیا ہے، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ حقیقت میں میونسپل انتظامی انتخابات کا دوسرا دور پہلے سے بالکل مختلف کہانی ہے۔ شروع میں، ووٹ فہرست اور امیدوار کی شناخت کو بڑھاتا ہے، جب کہ بیلٹ میں جیتنے والا وہی ہوتا ہے جو اتحاد بنانے میں بہترین ہے۔ اور اگر کسی امیدوار نے پہلے راؤنڈ میں بیلٹ سویپ کیا، تو اس میں کوئی تعجب کی بات نہیں کہ وہ بیلٹ سے ٹھوکر کھاتے ہیں۔ تو روم میں راگی اور گیاچیٹی کے درمیان کون جیتے گا؟ اور Fassino اور Appendino کے درمیان ٹیورن میں؟ اور سالا اور پیرسی کے درمیان میلان میں؟ اور بولوگنا میں، ٹریسٹ میں، نیپلز میں اور دیگر میونسپلٹیوں میں جہاں اگلے اتوار کو ہم بیلٹ کے لیے ووٹ دیں گے؟
بلاشبہ، انتخابی تاریخ کے صفحات پر نظر ڈالنا یہ سمجھنے کے لیے کافی نہیں ہے کہ کون جیتے گا، لیکن ماضی کے ووٹوں پر غور کرنے سے یہ سمجھنے میں مدد ملتی ہے۔ دریں اثنا، بیلٹ کے سب سے سنسنی خیز نتائج اور پھر ووٹوں کی تبدیلی کی وجوہات کو یاد رکھنے کے قابل ہے۔
ٹورن میں میئر کاسٹیلانی کی دوہری کامیابی کے علاوہ، غیر متوقع نتائج میں چار دیگر بیلٹ تھے جنہوں نے پہلے انتخابی راؤنڈ کے نتیجے کو مکمل طور پر الٹ دیا۔ گوازالوکا کی اونی دھاگے پر فتح تھی جس نے بولوگنا کو سرخ کیا اور 1999 میں میئر بن گئے، ڈی ایس کے امیدوار بارٹولینی کو رن آف میں 3 ہزار سے بھی کم ووٹوں سے پیچھے چھوڑ دیا، جو ٹوٹی ہوئی ہڈیوں کے ساتھ باہر آئے اور ذلت کا باعث بنے۔ ایمیلیان کے دارالحکومت میں بائیں بازو کی شکست، پہلے راؤنڈ میں کامیابی کے باوجود (46,6% بارٹولینی اور 41,5% گوازالوکا کے لیے جو پھر بڑھ کر 50,7% ہو گئی)۔
2008 میں روم میں تبدیلی اس سے کم سنسنی خیز نہیں تھی جب سابق فاشسٹ الیمانو نے سابق میئر فرانسسکو روٹیلی کو بیلٹ میں شکست دے کر سینٹر لیفٹ انتظامیہ کے ایک طویل سلسلے کو روکا، جنہوں نے 45,8% کے مقابلے میں 40,7% کے ساتھ پہلا راؤنڈ جیتا تھا۔ روٹیلی، جسے یقین تھا کہ اس کے ہاتھ میں فتح ہے، دوسرے راؤنڈ میں 80 سے زیادہ ووٹوں سے محروم ہو گئے اور اپنے فیصد (46,3%) میں اضافہ کرتے ہوئے، ناقابل یقین الیمانو نے ناقابل یقین حد تک پیچھے چھوڑ دیا جس نے بیلٹ میں 100 سے زیادہ ووٹ حاصل کیے اور 53,6% تک پہنچ گئے۔ کیمپیڈوگلیو کو فتح کرکے اور روم کا میئر بن کر۔ اب Raggi اور Giachetti اپنی انگلیوں کو عبور کرنا اچھا کریں گے۔
دیگر دو مشہور تبدیلیاں 2011 میں نیپلز اور 2015 میں وینس کی تھیں۔ پی ڈی ایل کے پہلے راؤنڈ میں نیپلز میں لیٹیری نے واضح طور پر 38,5% اور ڈی مجسٹریس (اس وقت IDV) کے خلاف 179 ہزار سے زیادہ ووٹوں کے ساتھ کامیابی حاصل کی جو 27,5% پر رک گئے۔ 128 ووٹوں کے ساتھ۔ لیکن بیلٹ میں موڈ مکمل طور پر بدل گیا: ڈی مجسٹریس نے پہلے راؤنڈ (783.725) میں دگنے سے زیادہ ووٹ حاصل کیے اور 65,3٪ ووٹوں کے ساتھ میئر بن گئے، لیٹیری کو ذلیل کرتے ہوئے، جو 34,7٪ پر آ گئے۔ اتوار کو ڈی میجسٹریس، جس نے اس بار پہلا راؤنڈ جیتا، اور لیٹیری انتخابی رنگ میں دوبارہ ملیں گے: یہ کیسے ختم ہوگا؟
چھٹا سنسنی خیز موڑ گزشتہ سال وینس میں ہوا جہاں Pd کے سابق مجسٹریٹ کیسن نے پہلا راؤنڈ تقریباً 10 فیصد کے ساتھ جیتا لیکن رن آف میں انہیں فورزا اٹالیہ کے برگنارو نے پیچھے چھوڑ دیا جنہوں نے 20 ہزار نئے ووٹ حاصل کیے اور 53,2 فیصد کے ساتھ کامیابی حاصل کی۔
آپ اس طرح کی سنسنی خیز واپسی کی وضاحت کیسے کرتے ہیں؟ امیدوار کی شخصیت اور پہلے راؤنڈ میں اس کے اپنے پچھواڑے سے باہر منظوری حاصل کرنے کی اس کی قابلیت اہم ہے۔ لیکن، جیسا کہ Pegliasco وضاحت کرتا ہے، دیگر عوامل بھی فیصلہ کن ہیں، جیسے کہ نام نہاد "خالہ کا سفر"، جس کے تحت ایسے امیدوار جن کی حمایت میں بہت سی فہرستیں ہیں اور جنہوں نے بہت سے امیدواروں کے رشتہ داروں اور دوستوں کے ووٹوں کا استعمال کیا ہے، وہ مزید نہیں ہو سکتے۔ دوسرے موڑ پر اسی اثر کی امید ہے۔ ایک اور عنصر جو بیلٹ کو متاثر کر سکتا ہے ٹرن آؤٹ میں کمی ہے۔ لیکن زیادہ دلچسپ خیانتیں ہیں، جن کے تحت ووٹر راؤنڈ کے درمیان اپنا ووٹ تبدیل کرتا ہے۔ یہی حال 2008 میں روٹیلی کی شکست کا تھا جب، روم کے سابق میئر کے مطابق، "مرکزی بائیں بازو پر بھی کوئی تھا جس نے دھوکہ دیا"۔
آخر میں، "لا ریپبلیکا" کے مطابق، ہمیں نام نہاد "شارک سنڈروم" سے نمٹنا پڑتا ہے جب بہت سے رائے دہندگان، "جیسے شارک خون دیکھتی ہے، اپنے ٹارپور سے بیدار ہوتی ہے اور اپنے شکار کو کاٹتی ہے" اور ووٹ دینے کے لیے بھاگتی ہے۔ یا اس امیدوار کی طرف بڑھیں جو شروع میں دوڑ سے باہر لگ رہا تھا اور اب لگتا ہے کہ اس کے پاس کامیابی کا اچھا موقع ہے۔ تاہم، یہ ایک اچھا اصول ہے کہ یہ کبھی نہ بھولیں کہ ہر بیلٹ اپنی کہانی بناتا ہے اور صرف بہت سے عوامل کا مجموعہ ہی ووٹ کے حتمی نتائج کی وضاحت کر سکتا ہے جو کہ بہت سے معاملات میں اگلے اتوار تک ایک دھاگے سے لٹکا رہے گا۔ لیکن یہ جمہوریت ہے پیارے۔
