طلاق فقہ میں تاریخی تبدیلی۔ کیسیشن نے یہ قائم کیا کہ مینٹیننس الاؤنس لازمی طور پر اسی معیار زندگی کی ضمانت نہیں دیتا جو شادی کے دوران تھا، بلکہ صرف اس کی درخواست کرنے والے سابق شریک حیات کی آزادی یا معاشی خود کفالت کی ضمانت ہونی چاہیے۔
سزا 11504 کے ساتھ، سابق وزیر وٹوریو گریلی کی طلاق سے متعلق، سپریم ججوں نے اس اپیل کو مسترد کر دیا جس کے ساتھ سابق بیوی نے طلاق الاؤنس کی درخواست کی تھی، اسے پہلے ہی 2014 میں میلان کی اپیل کورٹ کے جاری کردہ فیصلے کے ساتھ مسترد کر دیا گیا تھا۔ اس نے اپنی آمدنی کے دستاویزات کو نامکمل سمجھا اور اس بات کا اندازہ لگایا کہ سابقہ شوہر کو شادی کے خاتمے کے بعد آمدنی میں "کمی" کا سامنا کرنا پڑا تھا۔
سپریم ججز کے مطابق، میلانی فیصلے کو حوصلہ افزائی کے لحاظ سے درست کیا جانا چاہئے کیونکہ یہ حقیقت نہیں ہے کہ اس کے پاس مناسب آمدنی ہے جس کی وجہ سے اس کی سابقہ بیوی الاؤنس سے محروم ہوجاتی ہے، لیکن حالات اب بدل چکے ہیں اور یہ "شادی کے حب الوطنی کے تصور پر قابو پانے کے لئے ضروری ہے جسے ایک حتمی انتظام کے طور پر سمجھا جاتا ہے"۔ اب تک "شادی کا مطلب آزادی اور خود ذمہ داری کے عمل کے طور پر عام طور پر سماجی رسوم و رواج میں مشترک ہے، ساتھ ہی پیار کی جگہ اور زندگی کی موثر تال میل، اس طرح تحلیل شدہ۔ اس لیے یہ ماننا چاہیے کہ ازدواجی زندگی کے معیار کو برقرار رکھنے میں سابق شریک حیات کے قانونی طور پر اہم یا محفوظ مفاد کو ترتیب نہیں دیا جا سکتا۔"
سابق وزیر کے وکیلوں میں سے ایک، ڈینیئل ماریوٹی، اس بات پر زور دیتے ہیں کہ یہ جملہ "آمد کا ایک اہم نقطہ ہے جو تقریباً تیس سال کی مسلسل فقہ کو پلٹ دیتا ہے اور طلاق کے موضوع پر تمام جملوں کے لیے 'بنیاد' ہوگا۔ اس وجہ سے، وکیل Favero اور میں - انہوں نے مزید کہا - یقین ہے کہ ہم نے ایک ایسا نتیجہ حاصل کیا ہے جو پورے ملک کی خدمت کرتا ہے، اور بہت سے شہری سابقہ شریک حیات کی پشت پر غیر ضروری افزودگی کے حالات کو ختم کرکے اس سے فائدہ اٹھا سکیں گے۔ .
ماریوٹی نے جاری رکھا، "اس معاملے کو دو مختلف سماعتوں میں کیسیشن کے ذریعے نمٹا گیا تھا، اس سے پہلے آفس آف سپروائزر کی ایک تحقیق تھی جس میں کمیونٹی فقہ کا ایک جائزہ بھی پیش کیا گیا تھا: ظاہر ہے کہ سپریم جج اس بات کو تسلیم کرنے کے لیے تیار تھے کہ وقت بدل گیا ہے اور کہ جب دو افراد طلاق دے دیتے ہیں تو وہ دوبارہ سنگل ہو جاتے ہیں۔
