لیبرا، ٹیک آف کے لیے تیار ہے۔
معاملہ پہلے سے ہی گرم ہو رہا ہے، واقعی 2019 کی شدید گرمی میں گرم ہے۔ ,لبرا۔ یہ فیس بک ہے۔
یہ ایک ایسا پروجیکٹ ہے جسے بہت کم لوگ پسند کرتے ہیں، یہاں تک کہ اگر آپ دور نہیں دیکھ سکتے۔
یہ ان آزادی پسندوں کو پسند نہیں کرتا جنہوں نے بٹ کوائن کا بینر لہرایا جیسے کانسٹنٹائن نے جیت کا نشان لہرایا۔ فیس بک کے پیغام رسانی کے نظام میں لیبرا کا مکمل انضمام، جو کرہ ارض کے ایک تہائی باشندے استعمال کرتے ہیں، پیسے کے لین دین اور خریداری کو ایک گلاس پانی پینے سے زیادہ آسان بنا دے گا۔ خاص طور پر کرہ ارض کے نصف سے زیادہ کے لیے جن کا کوئی بینک اکاؤنٹ نہیں ہے اور اب ان کا کوئی اکاؤنٹ نہیں ہوگا۔
اس کو ثابت کرنے کے لیے چین کی مثال موجود ہے۔ WeChat، Tencent کا پیغام رسانی کا نظام، سروس میں ضم شدہ ادائیگی کے ساتھ تبادلے اور کاروبار کے پہاڑ کو منتقل کرتا ہے۔ WeChat چین میں نئی معیشت کا مرکز بن گیا ہے۔ ہر کوئی وہاں سے گزرتا ہے۔ اس میں کوئی کمیشن نہیں ہے، یہ محفوظ ہے اور آپ کو رقم کا تبادلہ کرنے اور خریداری کرنے کے لیے بینک اکاؤنٹ کی ضرورت نہیں ہے۔ چینی حکومت اس وقت تک ٹھیک ہے جب تک ہم سیاست پر بات نہیں کرتے۔
لیبرا، اپنے آپ کو بچاؤ جو کر سکتا ہے۔
لیبرا کے پروجیکٹ کا ممکنہ دائرہ کار اور اس کے فروغ دینے والے کا نصاب ایک لرزتا ہے۔ اس کے ممکنہ عالمی نتائج کا ذکر نہ کرنا۔ کوئی ان کا تصور بھی نہیں کر سکتا۔ ان کی پیشن گوئی کرنے کے لیے کوئی ماڈل نہیں ہے۔
لیبرا نے مرکزی بینکرز اور منی فلو ریگولیٹرز کو پریشان کر دیا ہے، اور فیس بک نے انہیں ایک ایسے پروجیکٹ کے ساتھ یقین دلانے کی کوشش کی ہے جو بلاشبہ ان کے نقطہ نظر سے دلچسپ ہے۔ ریگولیٹرز، عالمی سطح پر ایک مضبوط طاقت، جلد بازی میں ایسے اقدامات نہیں کرنا چاہتے جو کرنسی کا کنٹرول چھین سکیں۔
بی بی سی پر مارک کارنی نے لیبرا کی ممکنہ آمد کے بارے میں کہا: "ہم، ایف ای ڈی اور تمام بڑے مرکزی بینکوں اور نگرانوں کا لیبرا پر براہ راست کنٹرول اور نگرانی ہو گی۔" اس میں کوئی شک نہیں کہ فیس بک قبول کرے گا۔ کریپٹو کرنسی کسی اور چیز تک پہنچنے کا ایک ذریعہ ہے۔ ہم چیٹ سکھاتے ہیں۔ درحقیقت، فیس بک لبرا پراجیکٹ کے فروغ دینے والوں میں سے صرف ایک ہے جسے لیبرا ایسوسی ایشن کے زیر کنٹرول ہے، جو خود مختار حکمرانی کے ساتھ 100 اراکین پر مشتمل ایک آزاد ادارہ ہے۔ فیس بک کو ایک ووٹ پڑے گا۔
پھر کوئی مسئلہ نہیں؟ نہیں! یہ فنانشل ٹائمز کے چیف اکانومسٹ مارٹن وولف ہیں، جو اس منصوبے کی خرابی کی نشاندہی کرتے ہیں۔ وہ لندن کے اخبار میں لکھتے ہیں:
پہلا سوال یہ ہونا چاہیے کہ کیا ہم اس طرح کی پیش رفت کے اسپانسر پر بھروسہ کر سکتے ہیں۔ فیس بک ہماری جمہوریتوں کو متاثر کرنے میں انتہائی غیر ذمہ دارانہ رہا ہے۔ ظاہر ہے کہ ہمارے ادائیگی کے نظام کو ان کے حوالے کر کے ان پر بھروسہ نہیں کیا جا سکتا۔ فیس بک کے پاس ایک جواب ہے: اس کے پاس لیبرا ایسوسی ایشن میں صرف ایک ووٹ ہے، جس کے جنیوا میں اپنے غیر جانبدار ہیڈکوارٹر میں آزاد حکمرانی ہوگی۔ اس کا مقصد 100 میں لانچ ہونے سے پہلے 2020 ممبران تک پہنچنا ہے۔ لیکن امکان ہے کہ فیس بک لیبرا کی ٹیکنالوجی کو کنٹرول کر لے گا۔ یہ یقینی طور پر اسے ایک غالب اثر دے گا۔
اس لیے معاملہ نہ تو تکنیکی ہے اور نہ ہی ادارہ جاتی ہے، اس کا تعلق ان بنیادوں سے ہے جو کسی کمیونٹی میں لوگوں کے تعلقات کی ترقی کو منظم کرتی ہیں۔ حقیقت میں، بنیادی سوال تقریباً اونٹولوجیکل نوعیت کا ہے، یہ پیسے کے تاریخی کردار اور مستقبل میں اس کے کردار سے متعلق ہے جہاں ہر چیز اور سب ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں۔ تو پیسہ کیا ہے؟
ہم نے پروفیسر پاولو مانکا سے پوچھا، جو یونیورسٹی آف پیسا میں مالیاتی ریاضی کی کرسی کے سابق ہولڈر اور فنانس اور مالیاتی منڈیوں میں ماسٹر ڈگری کے ڈائریکٹر ہیں۔
ذیل میں رقم کی نوعیت پر اس کے مظاہر ہیں۔ ایک خوبصورت اور سبق آموز پڑھنا۔ انسان نے ہمیشہ پیسے سے کام لیا ہے اور آئندہ بھی ایسا ہی کرے گا! شکریہ پروفیسر۔
بنیاد
میں نے مضمون اس لیے لکھا کیونکہ میں کرپٹولوجی (ریاضی کے پہلوؤں) سے نمٹ رہا تھا اور میں نے جان بوجھ کر سیاسی-اقتصادی پہلوؤں کو نہیں چھوا۔
میرے خیال میں بٹ کوائن احمقوں کی یادگار ہے، جسے غیر معمولی لوگوں کے ایک گروپ نے بنایا ہے جو خفیہ خدمات سے پہلے بھی بیضوی وکر کی خفیہ نگاری کا استعمال کرتے تھے۔ میں یہ بھی سوچتا ہوں کہ لیبرا میں اس بات پر غور کرنے کی تمام صلاحیتیں موجود ہیں کہ اس کے پیچھے کون ہے۔
توانائی کی کھپت کے علاوہ سیاسی اور اقتصادی پہلو بھی خلل ڈالنے والے ہو سکتے ہیں۔ مختلف ممالک کی حکومتیں اس رجحان سے نمٹنے کے لیے تیار نہیں ہیں اور اس کو منظم کرنے کے لیے کوئی مشترکہ بین الاقوامی قانون موجود نہیں ہے۔ یہ اصل مسئلہ ہے۔ کنٹرول سے باہر اکاؤنٹ کی اکائیوں کو متعارف کرانے سے، مرکزی بینک کی پالیسی غیر متوقع نتائج کے ساتھ غیر موثر ہو سکتی ہے۔
میری تجویز کی اصلیت دنیا بھر میں مشترکہ ایک ایسی فراہمی ہوگی جو صرف عارضی طور پر درستگی کے ساتھ اکاؤنٹ کی اکائیوں کو جاری کرنے اور استعمال کرنے کی اجازت دیتی ہے: یعنی، جسے ایک مقررہ مدت (18-24 ماہ) کے اندر خرچ کیا جانا چاہیے۔ اس مدت کے بعد وہ اس معنی میں غائب ہو جاتے ہیں کہ، اکاؤنٹ کی اکائیوں کی وجہ سے، وہ خود بخود (الیکٹرانک) رجسٹروں میں منسوخ ہو جاتے ہیں جہاں ان کا اکاؤنٹ تھا۔
مجھے لگتا ہے کہ میں ٹھیک ہوں، لیکن معاملہ ایک فرد کے کنٹرول سے باہر بہت بڑا ہے۔
ترکیب
رقم پر تقریباً ہر مقالے میں ان افعال کی معمولی غیر تنقیدی فہرست ہوتی ہے جو اسے انجام دینے چاہئیں: نقد رقم، جگہ اور وقت میں قیمت کا ذخیرہ، ادائیگی کے ذرائع۔
ایک ہی "اینٹی" کے لیے بیک وقت ان تینوں افعال (ملٹی فنکشنل کرنسی) کو انجام دینا ضروری نہیں ہے، اور شاید ممکن بھی نہیں ہے، درحقیقت آج ایسی "اینٹی" بنانے کی خواہش کا خیال ہی گمراہ کن ہے۔
درحقیقت، کئی قسم کی کرنسی ایک ساتھ رہ سکتی ہے اور یہ بقائے باہمی وسائل کی نمائندگی کر سکتی ہے۔
NB پر ایک تنقیدی گفتگو ترتیب دینا رقم اس موضوع پر چند ملین صفحات کو یاد کرنا ضروری ہوگا: ہم اسے اس نوٹ کے مقاصد کے لیے کارآمد نہیں سمجھتے۔ اس وجہ سے بھی، کسی کو ناراض نہ کرنے کے لیے، ہم صرف چھٹپٹ معمولی حوالوں کا سہارا لیں گے۔
1. وقت کے ساتھ پیسے کے بدلتے ہوئے افعال
ہم واضح کرتے ہیں کہ ہم رقم کو اس کے عام معنی میں استعمال کرتے ہیں، جیسا کہ معاشی برادری نے قبول کیا ہے اور یہ کہ، اس مختصر پیراگراف میں، بغیر کسی قیاس کے، ہم صرف اس مقصد کے لیے رقم کی تاریخ کی اہم ترین خصوصیات کو اسکرول کرتے ہیں۔ فطرت کو تبدیل کرنا.
جیسا کہ جانا جاتا ہے، سامان کے تبادلے کو آسان بنانے کے لیے، انسانیت نے مختلف طریقوں سے ایک مخصوص شے کو بطور حوالہ پیمانہ استعمال کیا ہے، جس نے عملییت کی معروف وجوہات کی بناء پر، آخر کار لوہے، چاندی اور سونے کی تین دھاتوں میں اپنی شناخت کر لی ہے۔
کچھ صدیوں تک، دھاتوں نے اصل میں نقد کے افعال انجام دیے، جگہ اور وقت میں قیمت کا ذخیرہ، ادائیگی کا ایک ذریعہ۔
ریاستوں کی طرف سے دھاتی سکوں کی ٹکسال کے ساتھ، قیمت کے ذخیرہ کا کردار اس وقت کم ہو گیا ہے جب اندرونی قدر برائے نام قدر سے کم ہوتی ہے، جو کہ سکے پر ہی مہر لگا دیتا ہے۔
نئی دنیا کی سونے اور چاندی کی کانوں کے استحصال کے ساتھ، سونے اور چاندی کی قیمت میں زبردست اتار چڑھاؤ آیا اور کرنسی جزوی طور پر اپنے اعداد و شمار اور ریزرو قدر کے افعال سے محروم ہوگئی۔
جیسا کہ مشہور ہے، مارکیٹوں کی توسیع کے ساتھ، حفاظتی وجوہات کی وجہ سے بلز آف ایکسچینج (نوٹ دی بینکو - بینک نوٹ) کی پیدائش ہوئی جو ادائیگی کے ایک ذریعہ کے طور پر استعمال ہوتے تھے۔
بینک نوٹوں کے تعارف اور استعمال نے ایک نئی قسم کی کرنسی کو جنم دیا ہے: ٹوکن منی، جس کی کوئی اندرونی قیمت نہیں ہے لیکن ادائیگی میں قبول کی جاتی ہے کیونکہ جاری کنندہ نے اس کی تبدیلی کو ایک تسلیم شدہ اقتصادی اثاثہ (حقیقت میں سونا) میں ضمانت دی ہے۔
وقت گزرنے کے ساتھ، بینک نوٹ جاری کرنے کا کام صرف ان ریاستوں کے لیے مخصوص ہو گیا جنہوں نے قانون کے ذریعے شہریوں پر یہ ذمہ داری عائد کی کہ وہ انہیں ادائیگی کے ایک ذریعہ کے طور پر قبول کریں: کاغذی رقم کی پیدائش قانونی ٹینڈر کے ساتھ ہوئی جس کی ضمانت براہ راست یا بالواسطہ سونے میں تبدیل ہو گئی۔
اس کے بعد، بینک نوٹ تبدیل کرنے کا امکان ختم ہو جاتا ہے اور کرنسی قانونی ٹینڈر بن جاتی ہے۔
مرکزی بینک پیدا ہوتے ہیں، اور خاص طور پر کے اختتام کے ساتھ سونے کے تبادلے کا معیار 1971 میں، کرنسی مکمل طور پر مستند ہو گئی۔
بنیادی طور پر، وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ، پیسہ تبادلے کا ایک سادہ لوبریکنٹ نہیں رہا، جیسا کہ نو کلاسیکل اسکول کے مصنفین برقرار رکھتے ہیں، اور نہ ہی اس نے صرف قدر کے ذخیرہ کے طور پر مطابقت اختیار کی ہے، جیسا کہ کینیشین اسکول کے مصنفین کا دعویٰ ہے: جو کچھ کافی حد تک تبدیل نہیں ہوا ہے۔ یہ ادائیگی کی تقریب کا ذریعہ ہے.
2. بچت، سود، کریڈٹ
کرنسی کے کردار پر اس کی ابتدا سے لے کر حالیہ دنوں تک کے مختصر حوالوں کو اس بات پر مدنظر رکھنا ضروری ہے کہ پیسے کے پھیلاؤ کے ساتھ ہی بچت پیدا ہوئی اور بچت، سود کے ساتھ، جبکہ سب سے بڑھ کر کاغذی کرنسی کے پھیلاؤ کے ساتھ، کریڈٹ تیار ہوا۔
بچت، سود اور قرض نے جدید معاشی تناظر میں پیسے کے کردار کو اور بھی بدل دیا ہے۔
قدیم معاشروں کو بچت کا علم نہیں تھا: آبادی کی بقا کے لیے جو ضروری تھا اسے اکٹھا اور استعمال کیا جاتا تھا اور کم کثرت کے عرصے کے لیے وسائل/اسٹاک کی ممکنہ تشکیل کے لیے۔
اس لیے ضروری انتظامات/اسٹاک، سب سے بڑھ کر جہاں زراعت کی دنیا سے منسلک ہیں، موجودہ کھپت سے بعد کی پیداوار کے لیے مقدر وسائل کو گھٹانے کے لیے۔
وہ پروویژنز/اسٹاک جو بچت سے مختلف ہیں جن کو وسائل کی کھپت سے گھٹاؤ سمجھا جاتا ہے جو پیداوار کے لیے نہیں ہے بلکہ قرض کے لیے (مثال کے طور پر ان لوگوں کے لیے جن کے پاس بعد میں بوائی کے لیے کافی وسائل نہیں ہیں) جس کا مقصد سود حاصل کرنا ہے (ضروری نہیں کہ مالیاتی)۔ لہذا بچت کی تعریف کھپت سے گھٹاؤ کے طور پر کی گئی ہے جس کا مقصد اسٹاک کی تشکیل نہیں ہے۔
بالآخر، بعض اقتصادی مضامین کو بچت کرنے کے لیے حوصلہ افزائی کرنے والے محرکات کے بارے میں اخلاقی تحفظات کو نظر انداز کرتے ہوئے، ہم دیکھتے ہیں کہ بچت نے خود کو ایک متعلقہ اقتصادی سرگرمی کے طور پر قائم کیا ہے جب اس کے ساتھ سود کے ساتھ قرض دیا جاتا ہے۔
سود وہ قیمت ہے جو ایک دیا گیا معاشی مضمون کسی دوسرے مضمون کو ایک مقررہ وقت کے افق کے لیے وسائل کی دی گئی رقم کے قرض کے لیے ادا کرتا ہے۔ جب بچائے گئے وسائل کی شناخت پیسے کے ساتھ کی جاتی ہے، قرض دینے کے لیے سب سے موزوں وسیلہ، پیسہ قدر کی بنیاد کے طور پر اپنا کام دوبارہ حاصل کر لیتا ہے، ایک اصول کی بنا پر، اکثر کاروباری میدان میں بھی نظر انداز کر دیا جاتا ہے، جس کے ذریعے معاشی بھلائی کی قدر کا تعین کیا جاتا ہے۔ معاشی فوائد کے بہاؤ سے جو یہ پیدا کرنے کے قابل ہے۔
سود کی ادائیگی کی مشق کے ساتھ، رقم کی بچت ایک مخصوص معاشی محرک تلاش کرتی ہے جس کا خالص اور سادہ ذخیرہ اندوزی کے حوالے سے مثبت مفہوم ہے۔
لہذا، سود کے ساتھ، پیسے کے معنی اور قدر ایک اہم ارتقاء سے گزرتے ہیں، لیکن یہ کریڈٹ کے ساتھ ہے کہ ایک حقیقی انقلاب برپا ہوتا ہے۔
کریڈٹ کے بغیر، ہر پیداواری سرمایہ کاری کے لیے پہلے سے بچت کی جمع کی ضرورت ہوتی ہے: کریڈٹ کے ساتھ، اب یہ معاملہ نہیں ہے اور رقم کی تخلیق مرکزی بینکوں کا خصوصی استحقاق نہیں رہتا بلکہ درحقیقت وہ لوگ استعمال کرتے ہیں جن کے پاس "کریڈٹ" ہے۔
جیسا کہ Antonino Galloni مؤثر طریقے سے بیان کرتا ہے:
کریڈٹ اس وقتی ترتیب کو توڑ دیتا ہے: پیداواری عمل (سرمایہ کاری) شروع کرنے کے پیش نظر، میں کریڈٹ (فرضی رقم) حاصل کرتا ہوں، قطع نظر اس کے کہ اس وقت — حقیقی رقم کا وجود کیوں نہ ہو۔ بعد میں، پیداواری عمل کو مکمل کرنے کے لیے، پہلے، فیصلہ کن قدم اٹھانے کے لیے کافی ہونے کی تصدیق (حقیقی رقم یا آمدنی میں) ضروری ہو گی۔ لیکن، اس طرح میں حاصل کرتا ہوں - حقیقی رقم کے نسبتاً محدود اسٹاک کے ساتھ - کریڈٹ رقم کے مسلسل بہاؤ... کریڈٹ کے منظم استعمال کے ساتھ، تمام موجودہ (بلکہ مستقبل میں بھی) قابل تجارت اشیا کی رقم کی فرضی قیمت میں تبدیل ہو جاتی ہے۔ ٹھوس مواقع کی پیداوار، کریڈٹ جعلی رقم کی کثرت کے ساتھ جسمانی رقم کی کمی کو پورا کرتا ہے۔
جدید کریڈٹ کے ساتھ، رقم کی ایک ہی رقم متعدد افعال انجام دیتی ہے۔ …کریڈٹ کی ظاہری شکل کے ساتھ، یہ سرمایہ کاری ہے جو بچت پیدا کرتی ہے: نتیجتاً بچتیں – انوینٹریز کی تشکیل کے ساتھ الجھن میں نہ پڑیں – اب سرمایہ کاری کے لیے ضروری نہیں رہیں۔
کریڈٹ کے ساتھ، حقیقی رقم کے محدود اسٹاک کے مقابلے میں، کریڈٹ رقم کا کافی بہاؤ پیدا ہوتا ہے، اور رقم اور دیگر مالیاتی اثاثوں کے درمیان علیحدگی کم واضح ہو جاتی ہے۔ یہ دولت کے قبضے کی مختلف شکلوں کے درمیان تبادلوں کی رفتار اور آسانی میں مسلسل اضافے کے سلسلے میں بھی ہے۔
… لہذا، مانیٹری ٹوکن میں شامل کریڈٹ مارکیٹ کی اندرونی قیمت کی جگہ لے لیتا ہے: یہ دھاتی رقم سے ٹوکن منی میں قدرتی منتقلی ہے۔
3. سکے کی مالی قدر
سود پر قرض دینے کے رواج کے پھیلاؤ کے ساتھ، اندرونی قدر اور کرنسی کی مالی قدر کے درمیان فرق واضح ہو گیا ہے۔
اصطلاح قدر کے تناظر میں معاشیات میں بہت پیچیدہ مفہوم لیتی ہے۔ پریشان کن سوال قدر کے نظریہ کے بارے میں، یہاں ہم صرف ایک اقتصادی اثاثے کی مالی قدر کے بارے میں بات کرتے ہیں جسے ہم مستقبل کے فوائد کے بہاؤ کی آج کی قدر کے طور پر بیان کرتے ہیں جو اثاثہ کے قبضے/استعمال میں شامل ہے۔
اس تعریف کے ساتھ، سود کی ادائیگی کا عمل کرنسی کی مالیاتی قدر کا اشارہ فراہم کرتا ہے: یہ سود کی موجودہ قیمت کے برابر ہے جو کہ اس کی ملکیت میں مضمر التوا کے اختیار کی قیمت کے ساتھ مل کر پیدا ہو سکتی ہے جو کرنسی کے قبضے میں ہے۔ اجازت دیتا ہے، یعنی نئی معلومات کے آتے ہی مستقبل میں سرمایہ کاری کے مواقع سے فائدہ اٹھانے کا امکان۔
جب سود صفر ہوتا ہے، تو قدر موخر کرنے کے اختیار کی قدر کے ساتھ ملتی ہے۔
بالآخر، یہاں تک کہ اگر اندرونی قدر غیر متعلقہ ہے، کرنسی کی قدر اس وقت تک موجود رہتی ہے جب تک کہ ایک مائع مارکیٹ موجود ہے جو اس کرنسی کو تبادلے کے ذریعہ کے طور پر قبول کرتی ہے اور وقت کے ساتھ ساتھ اس کے استعمال میں دلچسپی کو تسلیم کرتی ہے۔
میں نہیں جانتا کہ ان مشاہدات نے کسی مالیاتی نظریہ میں مناسب مطابقت پائی ہے۔
پھر بھی اس وژن کے ساتھ یہ سمجھا جاتا ہے کہ صفر یا اس سے بھی منفی دلچسپی کے ساتھ، یعنی اہم افراط زر کی صورت میں، ہر کوئی کم سے کم وقت کے لیے کرنسی کو اپنے پاس رکھنے کی کوشش کرتا ہے کیونکہ اس اختیار کو جلد از جلد استعمال کرنا بہتر ہے اور اس میں اس صورت میں کہ ویلیو فنکشن کو وقت کے ساتھ خارج کر دیا گیا ہو۔
4. "قانونی" رقم کے افعال
یہاں تک کہ قانونی ٹینڈر، جسے کرنسی کے برابر فضیلت سمجھا جاتا ہے، صرف جزوی طور پر تین کام انجام دیتا ہے۔
قانونی، وفاداری، فیاٹ پیسہ ادائیگی کا ایک ذریعہ ہے جس کی ضمانت قانون کے ذریعہ دی گئی ہے اور معیاری شرائط کے تحت، ایک مخصوص ملک کی معیشت میں پہچانی جاتی ہے اور استعمال کی جاتی ہے اس کی بدولت مرکزی بینک کے ذریعہ اس معاملے پر کنٹرول ہے، لیکن کب تک اور سب کچھ "اچھی طرح سے کام کرتا ہے" اور کسی بھی صورت میں بند معیشت میں نہ کہ ہماری کھلی معیشت میں، اور کسی بھی صورت میں ملک کے یکساں علاقوں میں (صرف اس بات کو مدنظر رکھیں کہ کس طرح "رہنے کی لاگت" شہر اور دیہی علاقوں کے درمیان مختلف ہوتی ہے، شمال اور جنوب)۔
مزید برآں، جیسا کہ وسیع پیمانے پر تجربہ کیا گیا ہے، جب جگہ اور وقت میں قدر کی مستقل مزاجی تیزی سے ناکام ہو جاتی ہے، تو نظام کے ذریعے قانونی ٹینڈر کو مسترد کر دیا جاتا ہے اور اس کی جگہ دیگر کرنسیوں اور ذخیرہ اندوزی کی دوسری شکلیں لے لی جاتی ہیں۔
اس کے برعکس، کریڈٹ بحران کے وقت (کریڈٹ بحران)، جب مرکزی بینک توسیع کو ٹھنڈا کرنے اور افراط زر کے خطرے سے بچنے کے لیے شرحیں بڑھاتا ہے، اور کریڈٹ ادارے ان لوگوں کے لیے قرضے تک رسائی بند کر کے اپنی شرحوں میں اضافہ کرتے ہیں جو اخراجات برداشت نہیں کر سکتے، تو کرنسی کو ذخیرہ کرنے اور اس سے ہٹا دیا جاتا ہے۔ گردش کیونکہ، قیمت کے ذخیرہ کے طور پر اس کے کام کی بدولت، یہ دولت کے قبضے کی سب سے محفوظ شکل کے طور پر ظاہر ہوتا ہے۔
ان ادوار میں، پیسہ قدر کے ذخیرے کے طور پر کام کرتا ہے اور مناسب طریقے سے اپنا کوئی دوسرا کام پورا نہیں کرتا، جو کہ زر مبادلہ کا ذریعہ ہے۔
یہ ان منڈیوں کا تضاد ہے جہاں اقتصادی نظریہ بچت کرنے والوں اور سرمایہ کاروں کو ایک ساتھ لانے کا کام ٹھیک طور پر سونپے گا۔
یہ بھی شامل کیا جانا چاہئے کہ، اکاؤنٹنگ کے عمل کے کمپیوٹرائزیشن کے ساتھ، قانونی ٹینڈر کنٹرول اور جبر کے ایک آلہ کے طور پر ایک پریشان کن کردار ادا کر رہا ہے۔
کریڈٹ کارڈ اور اسی طرح کے ذرائع سے لین دین کے حق میں کاغذی کرنسی کے استعمال کو ختم کرنے کا رجحان رفتہ رفتہ کسی شخص کی نجی زندگی کی رازداری کے حق کو ختم کر رہا ہے۔
جب ایک ریاست، مالیاتی ترتیب اور کنٹرول کے معاملات کے لیے، شہری کو بنیادی آزادیوں سے محروم کرنے کے علاوہ کوئی دوسرا ذریعہ نہیں پاتی ہے، تو اسے اس کے اصلی نام کے ساتھ اعلان کیا جانا چاہیے: ایک مطلق العنان ریاست، جارج آرویل کا بڑا بھائی۔
5. "کرنسی" کی دیگر اقسام
یہ دیکھتے ہوئے کہ پیسے کی ایک ہی تعریف پر ہر کوشش ایک غیر تسلی بخش سمجھوتے کے ساتھ ختم ہوتی ہے، میں اپنے آپ کو اس بات کی نشاندہی کرنے تک محدود رکھتا ہوں کہ میں کس چیز کو بہترین "نصف تعریف" سمجھتا ہوں جو کہ جان رچرڈ ہکس کی ہے: "پیسہ وہی ہے جو پیسہ کرتا ہےاور میں اس بات پر زور دیتا ہوں کہ بائبل میں بھی یہ نہیں لکھا ہے کہ "صرف ایک کثیر مالیاتی آلہ ہونا چاہیے".
اگر ہم تبادلے کے میڈیم کے واحد کام کو شناخت کنسٹینٹ کے طور پر فرض کریں۔, ہمیں یہ تسلیم کرنا ہوگا:
صرف پیسہ جو تیزی سے اپنی قابل استعمال صلاحیت کھو دیتا ہے پیسے کے کام کو مکمل طور پر اور بغیر کسی شک کے پورا کرتا ہے: اور حقیقت میں اسے محفوظ نہیں کیا جا سکتا، لیکن صرف، ممکنہ طور پر، ایک آلہ کار اسٹاک کے طور پر کام کرتا ہے کیونکہ اگر میں زر مبادلہ کا ذریعہ غیر معینہ مدت تک رکھ سکتا ہوں، تو یہ کام کرے گا۔ پیسہ ہونے کے علاوہ قیمت کے ذخیرہ کے طور پر۔"
درحقیقت، اہم افراط زر کے حالات میں، پیسہ تقریباً خصوصی طور پر تبادلے کا کام انجام دیتا ہے اور اس صورت میں نقد اور ریزرو کے افعال، جنہیں نظر انداز نہیں کیا جا سکتا، دیگر سامان اور دیگر طریقہ کار تلاش کرتا ہے۔
بہر حال، اجناس کی رقم کے دنوں میں بھی، جو سکے بنائے گئے وہ سب اور بغیر کسی امتیاز کے ایک ہی مقصد کو پورا کرتے تھے۔ سونے اور چاندی کے سکے (نوبل سکے) "بین الاقوامی" تجارت کے لیے استعمال ہوتے تھے، جبکہ تانبے اور بلن کے سکے ("چھوٹا سکہ") مقامی تبادلے کے لیے استعمال ہوتے تھے۔
عیسائی یورپ کو سیاسی طور پر متحد کرنے کے ایک سال بعد، شہنشاہ شارلمین، ECU کی توقع کرتے ہوئے، اکاؤنٹ کرنسی کی ایک اکائی بناتا ہے جسے کبھی بھی نہیں بنایا جائے گا، لیرا، جو XVII کے آخر میں انگریزی اصلاحات تک ادارہ جاتی نقطہ رہے گا۔ صدی اور شہنشاہ نپولین کے کام سے ان کی یورپی توسیع۔
لہذا ہم کرنسی کی مختلف اقسام کے بارے میں سوچ سکتے ہیں کہ، مناسب "سامان کی ٹوکری" کی شناخت سے متعلق تمام حدود کے ساتھ، مؤخر الذکر کو ایک عدد کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔
جہاں تک قدر کے ذخیرے کا تعلق ہے، آج اس کی نمائندگی قانونی ٹینڈر کے بجائے، ہیج رسک کے لیے سیکیورٹیز، کرنسیوں اور مشتقات پر مشتمل اچھی طرح سے متنوع اور مائع مالیاتی پورٹ فولیوز میں داؤ پر لگا کر کی جاتی ہے۔
ایکسچینج فنکشن کے میڈیم کی طرف آتے ہوئے، ہم مشاہدہ کرتے ہیں کہ کسی کمیونٹی کے ممبران کے ذریعہ تجارت اور کریڈٹ کو اندرونی طور پر سپورٹ کرنے کے واضح مقصد کے ساتھ قائم کردہ زرِ مبادلہ کے ذرائع کا استعمال ضروری نہیں کہ ایک کرنسی کا قیاس کیا جائے۔
ایک بہت ہی ابتدائی مثال واؤچرز کا مسئلہ ہے جیسے "وفاداری پوائنٹس"۔
واؤچرز وہ کریڈٹ ہوتے ہیں جو ایک مرچنٹ اپنے صارفین کو دینے کا فیصلہ کرتا ہے، اس شرط پر کہ وہ اس کریڈٹ کو ایک ہی مرچنٹ (یا ایک ہی سلسلہ) پر خرچ کریں۔ ایسے (تکمیلی) میکانزم بھی ہیں جن کا مقصد کمپنیوں کے درمیان تبادلے کو خصوصی طور پر سپورٹ کرنا، ان کی لیکویڈیٹی کی ضروریات کو کم کرنا اور اس وجہ سے ورکنگ کیپیٹل کو دوبارہ فنانس کرنے کی ضرورت ہے۔
اگر ہم "اکاؤنٹ کی سپلیمنٹری یونٹ" (UCC) کو اکاؤنٹ کا ایک ایسا پیمانہ کہتے ہیں جس پر عائد اور پہلے سے طے شدہ میچورٹی کے ساتھ ذخیرہ نہیں کیا جا سکتا، تو ہم نے پیدا کردہ بحران کے جواب میں کمیونٹی کے اندر تبادلے کو فروغ دینے کے لیے موزوں "کرنسی کی قسم" کی نشاندہی کی ہے۔ عالمی مالیاتی نظام.
ان UCCs کا پھیلاؤ (جسے نامناسب طور پر تکمیلی کرنسی بھی کہا جاتا ہے) معاشی نظام کے بحران اور کریڈٹ مارکیٹ کے کام سے دوگنا جڑا ہوا ہے کیونکہ UCCs کا ایک سرکٹ تبادلے کی بحالی میں معاون ہے اور اس وجہ سے پیداوار اور مقامی کو دوبارہ شروع کرنے میں مدد کرتا ہے۔ معیشت اکثر غیر موثر اور سرپرستی کریڈٹ سرکٹ کی ثالثی کے بغیر اور کسی بھی صورت میں ذاتی رازداری کی خلاف ورزی کا خطرہ۔
مختصراً: ایک بند کمیونٹی "روایتی کرنسی" کے بغیر اکاؤنٹ کی اکائیوں کے ذریعے، ایک اکاؤنٹنگ سسٹم جو تبادلے کو منظم کرتی ہے، استعمال کر سکتی ہے۔ اگر پھر UCCs کی میعاد ختم ہونے کی تاریخ ہے، تو وہ خصوصی طور پر ادائیگی کے ایک ذریعہ کے طور پر استعمال ہوتے ہیں اور، چونکہ انہیں جمع نہیں کیا جا سکتا، وہ قیمت کے ذخیرہ کے طور پر کام نہیں کرتے ہیں۔
اور نہ ہی اس کے لیے بینکنگ سسٹم کا سہارا لینا یا کسی بیرونی نگران اتھارٹی کی مداخلت کی ضرورت ہے: اس لحاظ سے، یہ یاد کرنے کی شاید ہی ضرورت ہے کہ انفارمیشن ٹیکنالوجی اور کرپٹوگرافک عمل میں ہونے والی پیش رفت معلومات کے تبادلے کی حفاظت اور رازداری کی اجازت دیتی ہے۔ ایک پیئر ٹو پیئر نیٹ ورک کے ذریعے رجسٹریشن جو تقسیم شدہ لیجر (بلاک چین) پر ہوتی ہے اور قابل برداشت اخراجات کے ساتھ۔
6. رقم کا حساب کتاب
وقت کے ساتھ ساتھ پیسے کے بدلے ہوئے افعال نے بھی کافی حساب کتاب اور قانون سازی اور معاشی مسائل پیدا کیے ہیں اور ہو رہے ہیں۔
لیکن پھر یہ بابرکت قانونی کرنسی اکاؤنٹس میں کیسے فٹ ہوتی ہے؟ اور "دوسری کرنسیوں"؟
جیسا کہ مشہور ہے، مرکزی بینک کے پاس سکے اور بینک نوٹوں کی ٹکسال یا جاری کرنے کا کام ہوتا ہے جب کہ عام بینک ایک کتابی یا بینک کرنسی کو کریڈٹ کرتے ہیں جس میں کمپیوٹرائزڈ اور اکاؤنٹنگ تحریر ہوتی ہے۔
جب کاغذی کرنسی کو سونے میں مکمل طور پر تبدیل کیا جاتا تھا، تو مرکزی بینک نے بینک نوٹ جاری کیے، اور انہیں سونے (اور دیگر کریڈٹ) کے ذریعے بنائے گئے اثاثوں کے خلاف شہریوں کے قرض کے طور پر رجسٹر کیا۔
سب کچھ بدل گیا ہے لیکن بینک نوٹ اب بھی ڈیبٹ کے طور پر درج ہیں۔ کیا ہم اپنے آپ کو سستی سے پوچھتے ہیں یا مسئلہ سے بچنے کے لیے؟ جیسا کہ بوسون اور کوسٹا نے مشاہدہ کیا ہے۔
قرض میں فریقین کے درمیان ایک لازمی تعلق شامل ہوتا ہے اور، اگرچہ ہمارا سول کوڈ واضح طور پر قانونی ذمہ داری کی وضاحت نہیں کرتا ہے، لیکن پوری عالمی فقہ اب بھی اس کی بے مثال تعریف پر غور کرتی ہے۔ کارپس جسٹنین جوریس: «Obligatio est juris vinculum, quo necessitate adstringimur alicujus solvendae rei secundum nostrae civitatis jura». لہذا ہم اپنے آپ سے پوچھتے ہیں کہ سکوں کے حامل کو ریاست کس چیز کی تکمیل پر مجبور کر سکتی ہے، بینک نوٹ رکھنے والے کو مرکزی بینک کس چیز کو پورا کرنے پر مجبور کر سکتا ہے، یا پھر، مرکزی بینک کس مالیاتی ادارے کو مجبور کر سکتا ہے جس کے پاس ریزرو ہو؟ خود.
جہاں تک دوسرے بینکوں کا تعلق ہے، یہ ناقابلِ تردید ہے کہ وہ قرض دیتے وقت رقم بناتے ہیں اور اس رقم کو فرضی بینک ڈپازٹس کے ذریعے اپنے صارفین کو کریڈٹ کرتے ہیں جسے مرکزی بینک صارفین کے لیے "رقم" کے طور پر شمار کرتا ہے۔ ڈیمانڈ پر جمع"
دیگر تمام قانونی اداروں کے برعکس، بینک قرض کی ادائیگی کے ذریعے تصفیہ نہیں کرتے، اس کے برعکس، وہ ایک فرضی بینک ڈپازٹ کی تشکیل کے ذریعے اپنے قرضوں میں اضافہ کرتے ہیں، جو کہ طے شدہ ذمہ داری کی تعریف کی واضح خلاف ورزی کرتے ہوئے تصفیہ کے طریقہ کار کی نمائندگی کرتا ہے۔ IAS/IFR۔
اس لیے بینک کی طرف سے بنائی گئی نئی رقم کو ECB کی طرف سے فراہم کردہ مالیاتی مجموعوں کی تعریف کے مطابق "حقیقی" نقدی کے طور پر شمار کیا جانا چاہیے۔ بیلنس شیٹ کے اثاثہ کی طرف نقد رقم جمع کرکے اور منافع اور نقصان کے اکاؤنٹ میں ایک کنٹینجینٹ اثاثہ آئٹم پوسٹ کرکے نقد کے ظہور کا حساب لیا جانا چاہئے۔
7. لیکن پھر کیا ہونا چاہئے کرنسی
اب تک جو مصنوعی غور و فکر کیا گیا ہے وہ یہ بتانے کے لیے کہ کس طرح آج پیسے پر مسائل خود پیسے کی تاریخ سے پیدا ہوتے ہیں اور طریقہ کار سے، ایڈجسٹمنٹ، تدارک، دوسری سوچ کے نتیجے میں، آہستہ آہستہ اقتصادی اشیا کے تبادلے کے طریقہ کار کو آسان بنانے کے لیے پیش کیا جاتا ہے۔
یہ سمجھنے کے لیے کہ کیا ضروری ہے اور اس کے بجائے کیا چیز فضلہ کی نمائندگی کرتی ہے، اقتصادی اشیا کے تبادلے میں مدد کے لیے ممکنہ "مالی ماڈلز" کو رد کرنا سبق آموز ہو سکتا ہے۔ انیسوس جزیرہ (نیورلینڈ) میں.
ایک ممکنہ زوال ابتدائی طور پر جزیرے والوں کو دیکھتا ہے، جن کا "بیرونی دنیا" سے کوئی تعلق نہیں ہے، خصوصی طور پر بارٹر کے ساتھ آگے بڑھتے ہیں جب تک کہ ایک اختراعی اور پوری طاقت رکھنے والا بادشاہ بارٹرنگ کو ختم نہیں کرتا اور کریڈ (کریڈٹ کی اکائی) کو نافذ کرتا ہے اور ہر جزیرے کو کرنٹ تفویض کرتا ہے۔
"لوگوں" کے درمیان زیادہ سے زیادہ قبولیت حاصل کرنے کے لیے، بادشاہ نے کریڈ کی قدر کو کاروب کے بیج کے برابر قرار دیا، ایک معدوم پودے لیکن ایک بار جزیرے کی پودوں میں موجود تھا۔
تاہم آپ کریڈٹ کی ابتدائی تفویض کا تصور کرنا چاہتے ہیں، نسلوں کے بعد، اس کا موجودہ تقسیم پر اب کوئی اثر نہیں ہے اور جزیرے کے لوگ یہ سمجھنے کی فکر کیے بغیر کریڈز کا انتظام کرتے رہتے ہیں کہ وہ کیسے بنائے گئے اور خوش قسمتی سے کوئی نہیں جانتا۔ ایک اصطلاح جو بہت سے شہری افسانوں کو ایندھن دیتی ہے: عہدہ داری۔
اس لمحے سے ادائیگیاں اور رسیدیں جو اقتصادی اشیا کے تبادلے میں معاونت کرتی ہیں صرف ایک کرنٹ اکاؤنٹ سے دوسرے اکاؤنٹ میں اکاؤنٹنگ اندراجات کی صورت میں کی جاتی ہیں۔ "اکاؤنٹنگ سکریٹس" کے سماجی طبقے نے جنم لیا اور ان میں سے کچھ کے اندر، مقامی تبادلے کی سہولت کے لیے، انہوں نے کریڈٹ سرٹیفکیٹ جاری کر کے مہارت حاصل کی جو کہ دوبارہ مقامی سطح پر بھی کریڈٹ کے بجائے استعمال ہونے لگے۔
ایک اور ممکنہ زوال میں، خودمختار ایک مرکزی بینک بناتا ہے جس میں مندرجہ ذیل تمام چیزیں ہوتی ہیں۔
ایک اور ممکنہ زوال میں، خود مختار مختلف قسم کے پیسے اور خاص طور پر ٹائم منی ("ٹائم بینک") تخلیق کرتا ہے جسے ہر کوئی دوسروں کے لیے دستیاب کرتا ہے۔
بالآخر ایسا لگتا ہے کہ تبادلے کی "بارٹر" شکل کو ختم کرنے کے مسئلے کے مختلف حل ہیں اور، اس لحاظ سے، ایسا لگتا ہے کہ اسے کرنسی کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے۔ بارٹرنگ کے لیے کوئی متبادل حل/کنونشن جو اپنی فعالیت کو کم از کم تب تک برقرار رکھے جب تک کمیونٹی اسے قبول کرتی ہے۔.
