کل شام سے ریڈیو، ٹی وی اور اخبارات میں بہت سے مبصرین میں سے کسی نے بھی Cassation کی سزا اور اس کے سیاست، حکومت اور بالآخر اٹلی پر ہونے والے نتائج پر بحث کرنے کی جرأت نہیں کی، Cav نے جو کچھ کہا ہے، ان میں سے کسی نے بھی اس بات کا معقول ثبوت پیش نہیں کیا ہے۔ اپنے ٹیلی ویژن پیغام میں، یعنی بیس سال پہلے اس کا "میدان میں اترنا" ایک گہرا "لبرل انقلاب" برپا کرتے ہوئے اس ملک کو یکسر بدلنے کے لیے ضروری ہو گیا تھا۔ خود برلسکونی نے اس بات کا اعتراف کیا کہ حقیقت میں ابھی بھی بہت سی چیزوں کو کرنے کی ضرورت ہے، تاہم، تبدیلیوں کے فقدان کا ذمہ دار حکومتی اتحادیوں اور بیوروکریسیوں کی مزاحمت پر ہے۔
حقیقت میں، اگر لبرل ازم کے پچھلے بیس سالوں میں کچھ نہیں دیکھا گیا ہے، تو اس کی وجہ قطعی طور پر یہ ہے کہ برلسکونی نے ان تمام زمروں کی نمائندگی کی جنہوں نے قانون سازی میں یا براہ راست پبلک سیکٹر میں خود کو محفوظ جگہیں کھودی تھیں اور اس کا کوئی ارادہ نہیں تھا۔ بازاروں کو مسابقت کے لیے کھولنا، عوامی کمپنیوں کو پرائیویٹائز کرنے کے لیے جو گائے کیش کے لیے آسان دکھائی دیتی ہیں، اور آخر میں، ٹیکسوں کو واقعی کم کرنے کے لیے عوامی اخراجات میں کمی کرنا، کیونکہ ٹیکس صرف ان احمقوں کے لیے ہیں جو بہرحال انھیں ادا کرتے ہیں۔ سچ یہ ہے کہ دنیا کے بارے میں برلسکونی کا نظریہ ہر گز لبرل نہیں ہے بلکہ انارچو پاپولسٹ ہے، جیسا کہ اس کے تمام حامیوں کے اس ہتک آمیز اصرار سے ظاہر ہوتا ہے کہ برلسکونی کی سزا جمہوریت کو سر توڑ دے گی۔
گویا یہ کہنا کہ اگر عوام نے اسے ووٹ دیا تو اس کا مطلب یہ ہے کہ انہوں نے اسے بے قصور قرار دیا اور چونکہ تمام اختیارات عوام کے ہاتھ میں آتے ہیں اس لیے عدلیہ کو اس بات کو مدنظر رکھنا چاہیے تھا۔ کیا یہ نہیں ہے – Vittorio Feltri کی رفتار – لبرل جمہوریت کا نظریہ جس کی بنیاد اختیارات کی علیحدگی پر ہے اور جہاں مجرمانہ ذمہ داری انفرادی ہوتی ہے اور اس لیے کسی سیاسی رہنما کی مذمت کرنے سے بھی پوری جماعت کو کوئی نقصان نہیں پہنچایا جاتا۔ وہ کئی ملین ووٹروں کو شیطان بناتے ہیں۔
آخر کار، یہی ثقافتی کمی تھی جس نے برلسکونی کو اس وقت بھی روکا جب وہ بھاری پارلیمانی اکثریت حاصل کرنے میں کامیاب ہو گئے تھے، یہاں تک کہ ذائقے میں مبہم طور پر لبرل بھی کوئی اصلاحات شروع کرنے سے روکے۔ ریاست کی طاقت میں اس کے بیس سالوں میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہوا ہے اور اس کے علاوہ مختلف انتظامیہ کے پاس مسابقتی اختیارات ہیں جن کے لیے تنازعات میں اضافہ ہی ہوا ہے۔ عدلیہ میں کوئی اصلاح نہیں کی گئی، حتیٰ کہ وہ انتظامی بھی نہیں جو ٹار اور کونسل آف اسٹیٹ کے درمیان کسی بھی فیصلے کے عمل کو روکتی ہے (ایک نجی فرد کی طرف سے کولزیم کی بحالی کی سپانسرشپ کو تین سال کے لیے کیوں روک دیا گیا؟ )۔
پولیس 5 یا شاید 6 ہو گئی ہے اگر ہم پورٹ اتھارٹیز کو شامل کریں، تمام خود مختار اور اوور لیپنگ چیزیں کرتے ہیں۔ برینیٹا کے سلیکرز کے بارے میں نعروں کے علاوہ، PA میں اصلاحات کے حوالے سے کوئی سنجیدہ کام نہیں کیا گیا ہے کیونکہ انتظامی ذمہ داریوں کی از سر نو ترتیب کے ساتھ عمل شروع نہیں ہوا ہے۔ نتیجہ یہ ہے کہ عوامی اخراجات میں مسلسل اضافہ ہو رہا ہے، خاص طور پر موجودہ حصے میں، جبکہ سرمایہ کاری میں نہ صرف بیوروکریسی کی مشکلات کی وجہ سے بتدریج کمی واقع ہوئی ہے، بلکہ ریاست کے اخراجات میں توازن پیدا کرنے کی کوشش بھی کی جا رہی ہے۔
برلسکونی نے کبھی بھی مقابلے کو وسیع کرنے کے بارے میں نہیں سوچا، اور دوسری طرف وہ کبھی بھی رائے کے دو نیٹ ورکس کی فروخت قطعی طور پر نہیں چاہتے تھے تاکہ ٹیلی ویژن کی جوڑی کو نقصان نہ پہنچے (جو بہرحال ٹوٹ رہا ہے)۔ لیگا نے مقامی حکام کی ملکیتی کمپنیوں کی فروخت کے ساتھ ساتھ صوبوں کے خاتمے اور پنشن میں اصلاحات کو روک دیا ہے، اور اسی وجہ سے شمال کے نسل پرستوں کے ساتھ اس اتحاد نے برلسکونی کی حقیقی سیاست کو لبرل بنانے کی صلاحیت کے خلاف بھی جواب دیا ہے (اگر اسے کبھی ایسا کرنے کا خیال آیا تھا)۔
برلسکونی یقینی طور پر کردار کی بہت زیادہ طاقت رکھتے ہیں۔ شاید یہ جملہ بھی اسے قطعی طور پر خاموش نہیں کر سکے گا۔ ایک سال میں وہ پھر سے طاقتوں اور پرانی سیاست کے سامنے شہید ہو کر ایک بار پھر "نئے" کا کردار ادا کر سکتا ہے۔ (اور یہ یہاں تک کہ اگر گریلو کی طرح، وہ اپنا تعارف براہ راست نہیں کرا سکے)۔ صرف اس صورت میں جب اس کی پالیسی کی ناکامی کی وجوہات کو واضح طور پر واضح کر دیا جائے، اور مرکزی دائیں طرف کام کرنے والی تمام قوتوں پر گہری نظر ثانی شروع کر دی جائے، تو کیا اگلے انتخابات میں بہت سے شہریوں کو برلسکونی کے سائرن کے سحر میں مبتلا ہونے سے بچنا ممکن ہو گا۔
