سیاسی نظریات کے فلسفی اور مورخ، ماہر تعلیم اور پارلیمنٹرین، گرامسکی فاؤنڈیشن کے صدر، بیپے وکا وہ PCI کے سب سے شاندار "نامیاتی دانشوروں" میں سے ایک تھے اور آج بھی وہ اطالوی بائیں بازو کی ثقافتی اور سیاسی اہمیت کی حامل شخصیت ہیں، نیز انتونیو گرامسکی اور پالمیرو توگلیٹی کے بڑے اسکالرز میں سے ایک ہیں، جن پر وہ دنیا بھر میں لاتعداد کتابوں کا ترجمہ کیا۔ 60 کی دہائی میں پی سی آئی میں داخل ہونے کے بعد، اس نے فوری طور پر پیٹرو انگراؤ کے تحریک پسند رجحان سے رابطہ کیا اور مینی فیسٹو کے "بدعتی" کو ہمدردی سے دیکھنے میں ناکام نہیں ہوئے، اور پھر بعد میں ماسیمو کے ساتھ باہمی تعلقات قائم کیے بغیر پی سی آئی کے برلنگویرین مرکز کی طرف چلے گئے۔ ڈی 'افسوس. پچھلی دو Pd پرائمریوں میں، Vacca نے پہلے Bersani اور پھر Cuperlo کو ووٹ دیا، لیکن آج وہ Matteo Renzi کی اصلاحی قدر پر پہلے سے زیادہ قائل ہیں اور ریفرنڈم میں YES محاذ میں بڑے جذبے کے ساتھ میدان میں اترے ہیں۔
پروفیسر ویکا، اگر یہ بالکل حیران کن نہیں ہے، تو یہ یقینی طور پر بالکل واضح نہیں تھا کہ ایک دانشور اپنے ثقافتی اور سیاسی پس منظر کے ساتھ آئینی اصلاحات پر ریفرنڈم کے لیے لازیو کمیٹی برائے YES کی سربراہی کرتے ہوئے ریفرنڈم جنگ میں حصہ لے گا: کیا میدان کے اس انتخاب کے لیے زور دیا؟
"ایک تاریخی Togliattian ہونے کے ناطے اور اس وجہ سے ایک Gramscian، جیسا کہ میں موجودہ Pd میں دوسری جمہوریہ کے واحد اہم سیاسی منصوبے کا اظہار دیکھ رہا ہوں جس کی نظر ہمیشہ ملک کے سیاسی مطالعہ پر رکھی جاتی ہے۔ ایک ایسا منصوبہ جو جمہوریہ کی دو بنیادی ثقافتوں، کیتھولک-جمہوری اور ٹوگلیٹیئن کو مربوط کرنے کی کوشش سے پیدا ہوا تھا، جس کا مقصد اطالوی جمہوریت اور یورپی عمل کی ایک بنیادی قوت بننا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ میں نے ہمیشہ ڈیموکریٹک پارٹی کو ایک آئینی کلید میں زیتون کے درخت کی بہترین تاریخ کے وارث کے طور پر اور ریاست کے سیاسی ڈھانچے کے ایک بحالی موضوع کے طور پر، گرامسیائی سیاست اور جمہوری کیتھولک ازم کے اعداد و شمار کے مطابق سمجھا اور گزارا ہے۔ ایک فطری نتیجہ کے طور پر، آئینی اصلاحات کے لیے ریفرنڈم میں YES کے لیے میری حمایت جو بالآخر مساوی دو ایوانوں پر قابو پاتی ہے اور ریاست اور مقامی خود مختاری کے درمیان تعلقات کی از سر نو وضاحت کرتی ہے، ضمانتی اداروں اور حکومت کی شکل کو وزیر اعظم کے اختیارات کو چھوئے بغیر مضبوط کرتی ہے۔ .
میں ان کی موجودہ سیاسی پوزیشنوں میں ہاں کی حمایت میں انگراؤ کے 68 کے "تحریک پسند بدعت" کی بازگشت تلاش کرنے کی جدوجہد کر رہا ہوں۔
"میں آپ کو یاد دلاتا ہوں کہ 70 کی دہائی میں پیٹرو انگراؤ نے PCI کے ریاستی اصلاحات کے لیے مرکز کی بنیاد رکھی تھی اور یہ کہ 80 کی دہائی میں، جب جمہوریت کے بحران نے ادارہ جاتی اصلاحات کو زیادہ ضروری بنا دیا تھا، ingraism، جسے Togliatti کی ایک شاخ کے طور پر سمجھا جاتا تھا، یہ اس کا جزو تھا۔ اس وقت کی PCI جس نے سب سے زیادہ ادارہ جاتی اصلاحات کے لیے جدوجہد کی، 1986 میں ایک آئینی حکومت کی تجویز پیش کرنے کے لیے پہنچی۔
گرامسکی اور توگلیٹی کی فکر اور عمل کے درمیان کیا تعلق ہے، جن کی طرف ان کی تحریریں تعریف سے بھرپور ہیں، اور ریفرنڈم میں اس کا موجودہ مقام؟
"اس کی کڑی جمہوریت کا تصور اور یہ شعور ہے کہ جمہوری قوم ایک روزانہ رائے شماری ہے جس کی مسلسل تجدید ہوتی ہے۔ جمہوریت صرف ہر پانچ سال بعد ووٹ ڈالنے کے بارے میں نہیں ہے بلکہ شہریوں کی فعال شرکت کے بارے میں ہے، جیسا کہ اس ریفرنڈم مہم میں ہونے لگا ہے۔
کس چیز نے بنیادی طور پر آپ کو ریفرنڈم میں ہاں کا ساتھ دینے پر آمادہ کیا؟ پاپولزم کے خلاف جنگ جو پورے مغرب کو پار کرتی ہے، رینزی کے جدید منصوبے کے لیے ہمدردی یا آئینی اصلاحات کے مندرجات؟
"آئینی اصلاحات کی حد پر زور دیئے بغیر، جو چیز مجھے اس کی حمایت کرنے پر مجبور کرتی ہے وہ ایک ایسے ملک میں حکومتی کاموں کو مضبوط کرنے کا مجموعی منصوبہ ہے جو پچھلے تیس سالوں میں بتدریج منقطع ہو رہا ہے اور - یہ ہے اس کا دوسرا شناختی عنصر - اس کا لنک۔ یوروپی ازم، جس کو اوپر اور نیچے سے غیر قومی خودمختاری کی تعمیر کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ آئینی اصلاحات اور بیرونی رکاوٹ کے غیر فعال تعارف پر قابو پا کر یورپ میں اٹلی کے رہنے کا نیا طریقہ ایک دوسرے کے ساتھ چلتے ہیں اور یہ تسلیم کرنا ضروری ہے کہ رینزی اٹلی کے یورپی مشن کو مرکز میں رکھتے ہوئے، اٹلی-یورپ کی تمثیل کو الٹنے میں کامیاب رہے ہیں۔ عمل اور اس کے نتیجے میں یورپ کی وہ قسم جس کی شہریوں بشمول اطالویوں کو آج ضرورت ہے۔
Togliatti اور Berlinguer کی تشریح کرتے ہوئے، کیا آئینی اصلاحات میں مزید تجدید یا زیادہ تسلسل ہے اور کیا یہ زیادہ انقلابی ہے یا زیادہ قدامت پسند؟
"اصلاحات میں جمہوریہ پارلیمانی جمہوریت کی کچھ بنیادوں کی جدید بحالی ہے، جس میں آئینی اصلاحات اور انتخابی قانون کے بارے میں "قدامت پسند" برلنگور اور "قدامت پسند" برلنگور کے درمیان فرق کو نہیں بھولنا ہے۔
پروفیسر صاحب، آپ بخوبی جانتے ہیں کہ آئینی اصلاحات کو اس کے مخصوص مواد سے ہٹ کر، NO کے حامیوں کی طرف سے Italicum کے ساتھ نام نہاد "مشترکہ انتظام" کی مخالفت کی جاتی ہے جو ناقدین کے مطابق، بہت زیادہ طاقت دے کر ختم ہو جائے گی۔ حکومت اور وزیر اعظم کو ایسی پارلیمنٹ میں جہاں صرف ایک ایوان اعتماد کا ووٹ دے سکے گا: ان اعتراضات کے بارے میں آپ کا کیا خیال ہے؟
"میرا خیال ہے کہ ڈیموکریٹک پارٹی کی آخری قیادت نے "مشترکہ" کو بہا لیا ہے اور ریفرنڈم میں ہاں کی حمایت نہ کرنے کے لیے اب کوئی اور نہیں ہے، کیونکہ سیاست میں الفاظ پتھر ہوتے ہیں، اگر آپ نہیں چاہتے۔ ارادے پر عمل میں پرچی. اور Italicum کے تین اہم نکات پر سیاسی کشادگی بلاشبہ ڈبل شفٹ، اکثریتی بونس اور فہرستوں کی تشکیل پر قواعد پر نظرثانی کے لیے آمادگی کے ساتھ ہے۔
ایسے لوگ ہیں جو استدلال کرتے ہیں کہ ریفرنڈم کا اصل پانی صرف آئین کی تجدید یا جمود کے درمیان نہیں ہے بلکہ یہ اٹلی میں اصلاحات کے بالکل مستقبل پر کھیلتا ہے اور اصلاحات کی پوری پالیسی کے متبادل کے طور پر عوامی حمایت رکھتا ہے۔ آئینی اصلاحات کے ذریعے برسوں اور سالوں سے رک کر اصلاحات کی حکمت عملی کے لیے شروع کیا گیا جس میں NO کی فرضی فتح شامل ہو گی: آپ کی کیا رائے ہے؟
"گزشتہ بیس سالوں میں ہم نے کلاسک آلات (آئین ساز اسمبلی یا آئینی کمیشن) کے بغیر کچھ آئینی اصلاحات کی ہیں لیکن آئینی چارٹر کے آرٹیکل 138 کے ساتھ۔ لیکن اکثریتی انتخابی قوانین کے ساتھ منتخب ہونے والی پارلیمنٹ میں اس بات کا امکان نہیں ہے کہ منتخب ہونے والوں میں سے 2/3 کی اکثریت آئینی اصلاحات کے حق میں بنے گی اور ریفرنڈم کا سہارا فطری ہو جائے گا، جو بریگزٹ پر کیمرون کی آزادانہ خواہش کے برعکس ہے۔ ہمارا معاملہ آئین کے ذریعہ لازمی قرار دیا گیا ہے۔ ہمیں ایک ایسی تبدیلی کا سامنا ہے جو کئی دہائیوں کی جڑت میں خلل ڈالتی ہے اور جسے شاید مستقبل کی پارلیمنٹ میں بھی جاری رکھنا پڑے گا، جو کہ اکثریت بھی ہے۔ بنیادی طور پر، اگر YES ریفرنڈم جیت جاتی ہے تو اصلاحات کی راہ پر گامزن رہنے کا حوصلہ پیدا ہو گا، جب کہ NO کی جیت 138 کے ذریعے آئین میں تبدیلی کے امکان کی شدید ناکامی کی نشاندہی کرے گی اور ممکنہ طور پر ایک آئین ساز اسمبلی کی ضرورت ہو گی۔ بائبل کے اوقات"۔
ریفرنڈم میں اطالویوں کے ووٹ ڈالنے کے ارادوں کے بارے میں ہونے والے سروے ظاہر کرتے ہیں کہ ہاں کا ووٹ شمال میں احتیاط سے رکھا گیا ہے لیکن جنوب میں رائے دہندگان کی اکثریت اصلاح کے لیے NO کی طرف فیصلہ کن طور پر مرکوز نظر آتی ہے: دنیا کے دیگر حصوں کی طرح، ہمیں اشرافیہ کی طرف مضافاتی علاقوں کی بغاوت کا سامنا ہے یا کوئی اور خاص وجوہات ہیں جو جنوب کو NO کی طرف دھکیل رہی ہیں؟
"ہمارے ملک میں ترقی کے علاقائی اختلافات کے تازہ ترین تجزیوں کے مطابق، یہ ظاہر ہوتا ہے کہ پورا علاقہ جس میں تمام لازیو شامل ہے اور سسلی تک اترتا ہے، کو جنوبی سمجھا جا سکتا ہے۔ شمال کے طور پر وہ علاقہ جس میں صرف وینیٹو، لومبارڈی اور پیڈمونٹ کے حصے شامل ہیں۔ اور یہ کہ یہ قائم کرنا مشکل ہے کہ آیا اٹلی میں اب بھی کوئی مرکز ہے، جیسا کہ دارالحکومت میں ہونے والے واقعات کم از کم دس سالوں سے ظاہر کر رہے ہیں۔ آج جنوب ملک کے اس حصے سے مطابقت رکھتا ہے جہاں ریاست ڈوب رہی ہے، جہاں علاقے اور بلدیات بدتر کام کر رہے ہیں اور جہاں شہریوں کی شرکت دیگر جگہوں کے مقابلے میں زیادہ مائع ہے۔ ریفرنڈم کی مہم کی موجودہ حالت میں یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ رینزی حکومت کے اصلاحی تجربے کی مسخ شدہ اور پروپیگنڈہ بیانیہ کے پیش نظر، ریفرنڈم کی جنگ میں شہریوں کی شرکت زیادہ مشکل اور سست اور جذبات کی سطح پر ہے۔ زیادہ ہے. لیکن ریفرنڈم کا نتیجہ سب کی شرکت کی شرح سے جڑا ہوا ہے: YES محاذ جیت جائے گا اگر، آج میدان میں موجود قوتوں کے مقابلے میں، وہ مزید XNUMX لاکھ شہریوں کو ووٹ دینے کے لیے متحرک کرنے اور راضی کرنے کا انتظام کرتا ہے۔"
گزشتہ پیر کے روز ڈیموکریٹک پارٹی کی ہدایت کے بعد ایسا لگتا ہے کہ حقیقت میں 4 دسمبر کو اب ایک نہیں بلکہ دو ریفرنڈم ہوں گے: پہلا آئینی اصلاحات پر اور دوسرا ڈیموکریٹک پارٹی کی شناخت پر جو اصلاحات کا موازنہ کرتی ہے۔ واضح وقفے کی تجویز اور میٹیو رینزی کی اکثریتی پیشے کو تسلسل کے ساتھ، اکثر نیک نیتی کے ساتھ اور سیاسی نظاموں کی حکمرانی کے مقابلے میں جس کی نمائندگی Bersani اور D'Alema کے ذریعے کی جاتی ہے، کی نمائندگی سے زیادہ ہوتی ہے۔ یہ کیسے ختم ہوگا؟
"ایک ریفرنڈم مشاورت جیسا کہ آئینی اصلاحات پر لامحالہ ڈیموکریٹک پارٹی کی شناخت کا اعلان بھی بن جائے گا۔ یہ فیصلہ کرنے کی بات ہے کہ آیا رینزی کو قوسین تصور کیا جائے یا یہ ایک جدید بائیں بازو کا پہلا قدم ہے جو واقعی اصلاحات کرنا جانتا ہے اور ایک نئی یورپینیت کو فروغ دیتا ہے۔ اور میں کہہ رہا ہوں کہ میں نے پہلے پرائمری میں Bersani اور پھر Cuperlo کی حمایت کی تھی، رینزی کی اختراعی مہم کو کم نہیں سمجھا۔ یہ واضح ہے کہ، اگر ریفرنڈم میں YES ووٹ جیت جاتا ہے، تو رینزی حکومت اصلاحات کو جاری رکھنے کے لیے اور بھی زیادہ جائز ہو جائے گی۔"
اس کے بجائے اگر NO جیت جاتا ہے تو کیا ہوگا؟
"اس صورت میں، چاہے رینزی وزیر اعظم کے عہدے سے استعفیٰ دیں یا نہ دیں، مسئلہ ایک نیا انتخابی قانون بنانے کے بعد انتخابات میں جانے کے لیے حکومت بنانے کا رہے گا، جو کہ ایک انتہائی مشکل بین الاقوامی تناظر میں آئینی عدالت کے فیصلے کے تابع ہے۔ ایک منظر نامے کی معیشت جو 2007-2008 کے بحران کے آغاز کی طرف لوٹنے کا خطرہ رکھتی ہے۔ ایسی صورت حال میں کیا یہ قابل اعتبار ہے کہ اگر NO جیت بھی گئی تو موجودہ حکومت سے مختلف حکومت بنے گی؟ میری رائے میں، نہیں، اور میری رائے میں، رینزی بِس کی حکومت ایک تختی اور عوامی مخالف اتحاد کے پیش نظر ایک نئے انتخابی قانون کے ساتھ انتخابات کا انتظام کرے گی۔ یقینی طور پر رینزی اور گریلو کے درمیان تصادم کو ڈرامائی شکل دی جائے گی لیکن ملک کے لیے کیا فائدہ ہوگا اس پر شک کرنا جائز ہے۔
لیکن کیا آپ کو لگتا ہے کہ ڈیموکریٹک پارٹی کی اقلیت میں تقسیم ہو جائے گی؟
"D'Alema پہلے ہی باہر ہے. جہاں تک Bersani اور dem minority کا تعلق ہے، مجھے یقین ہے کہ جلد یا بدیر انہیں یہ احساس ہو جائے گا کہ آخری Pd سمت میں Italicum پر موسیقی بدل گئی ہے اور اس کا نوٹس نہ لینا سمجھ سے باہر ہو گا۔"
