ڈونلڈ ٹرمپ کے انتخاب نے روایتی میڈیا پر نئے میڈیا کو زیر کرنے کا حکم دیا۔ ٹویٹر سیاسی مواصلات میں ٹیلی ویژن سے زیادہ اہم ہو گیا ہے، اور نہ صرف اس میں. فیس بک سب سے اولین رائے دینے والا بن گیا ہے اور اس نے مرکزی دھارے کے پریس کی پہنچ کو بہت حد تک بڑھا دیا ہے۔ مؤخر الذکر، متضاد طور پر، "ٹرمپ کے رجحان" کو بیان کرنے میں حقیقی ملک سے اپنی واضح اور چونکا دینے والی لاتعلقی سے مٹ جانے کے بجائے، قارئین اور صارفین کی ایک غیر متوقع اور حیران کن آمد ریکارڈ کی گئی، جو ظاہر ہے کہ گردش کرنے والی معلومات کا مقابلہ کرنے کی تلاش میں ہیں۔ نئے میڈیا پر۔ کھیل ختم نہیں ہوا اور میڈیا میں جو کچھ ہو رہا ہے اس پر رائے عامہ میں ایک بہت جاندار تصادم ہے۔
فی جی ڈی پی اقتصادی قدر کے لحاظ سے نئے میڈیا کی بالادستی کی بھی منظوری دی گئی ہے۔ آن لائن ٹیلی ویژن سے زیادہ اشتہاری سرمایہ کاری کو راغب کرتا ہے، اشتہارات کی غیر متنازعہ ملکہ۔ یہ اوور ٹیکنگ براعظم یورپ میں بھی ہوئی جو عام طور پر ایک خاص تاخیر کے ساتھ سفر کرتی ہے۔
بالادستی کی اس تبدیلی نے معلومات اور صحافت کی دنیا میں کچھ چونکا دینے والی چیز پیدا کر دی ہے۔ نئے میڈیا نے آزادی کے نام پر پرانے اصولوں اور پرانے نمونوں کو پھاڑ دیا ہے اور سائبر سپیس میں بغیر کسی وقفے کے آگے بڑھ رہے ہیں۔ "عظیم صحافت" کے ڈین ٹام فریڈمین کے طور پر ایک ایسی جگہ جو واقعی خوفناک ہو سکتی ہے۔ ہم مابعد صحافت کے دور میں داخل ہوچکے ہیں نہ صرف ان مواد اور طریقوں سے جن میں معلومات کی تعمیر اور پیش کی جاتی ہے، بلکہ ان طریقوں سے بھی جن میں جمہوری معاشروں اور ان کے اداروں کا تعلق بنیادی شفافیت اور ضابطے کی کمی اور خود مختاری کے رجحان سے ہے۔ نئے میڈیا کا ضابطہ جس میں معلومات کے پروڈیوسر اور اس کے صارفین کے درمیان اب کوئی فلٹر نہیں ہے۔ جو کچھ پیش کیا جاتا ہے اس کے معیار کو جانچنے کا سارا بوجھ بعد میں آتا ہے۔
خبر کا حق یا رازداری؟
تقریبا ایک ہی وقت میں "ٹرمپ کے رجحان" کے ظہور کے ساتھ "نئی معلومات" کے درمیان تنازعہ کے سب سے زیادہ علامتی واقعات میں سے ایک جس کی نمائندگی اس کے سب سے جدید اور تیز مظہر میں سے ایک، گاکر میڈیا، اور ان لوگوں کے درمیان ہے جو اپنی رازداری میں خود کو نقصان پہنچاتے ہیں۔ گاوکر، ریسلر ہلک ہوگن اور ٹیک ارب پتی پیٹر تھیل کے ایکشن سے۔ نتیجہ ہر سول سوسائٹی کے دو مقدس اصولوں کے درمیان تصادم کی صورت میں نکلا: رپورٹ کرنے کا حق اور رازداری۔ ذرائع ابلاغ کے دور میں ہمیشہ خبر دینے کا حق تھا جو خبر کی سچائی کا پتہ لگانے کے بعد جیت جاتی تھی۔ نئے میڈیا کے دور میں، قانون ساز اور عدلیہ رازداری کی قدر کا از سر نو جائزہ لیتے ہیں اور رپورٹ کرنے کے حق کے حوالے سے فرد کا، چاہے یہ سچائی کے اصول پر عمل پیرا ہو، جیسا کہ زیر بحث ہے۔ فلوریڈا میں ٹمپا عدالت کے فیصلے نے گاوکر کو معاوضے کی سزا سنائی جس کی وجہ سے یہ بند ہو گیا۔
کشش ثقل کے مرکز میں یہ تبدیلی بالکل اس جملے میں ابھری جس نے انفارمیشن سائٹ گاوکر کے خلاف مقدمے میں تھیل کی حمایت یافتہ پہلوان ہلک ہوگن کو وجہ دی۔ ایک کہانی جو اپنے جوہر میں بہت گھٹیا اور کسی بھی معقول شخص کے لیے بہت کم دلچسپی رکھتی ہے، لیکن جس نے ہمارے وقت کے ایک اہم موضوع کو سامنے لایا۔ رپورٹ کرنے کے حق اور رازداری کے درمیان تعلق کا۔
ایک کتاب، مابعد صحافت۔ ہلک ہوگن/پیٹر تھیل بمقابلہ۔ گاکر۔ رازداری یا رپورٹ کرنے کا حق؟ (goWare پبلشر)، عالمی صحافت میں کچھ بڑے ناموں کی مداخلت کے ذریعے اس کہانی کے نتائج پر بحث کرتا ہے۔
نیچے تین پلٹزر انعامات کے فاتح اور نیویارک ٹائمز کے کالم نگار، تھامس فریڈمین کے تعارف کا متن ہے۔
* * *
سائبر اسپیس، تھوماس ایل فریڈمین کے ذریعے کچھ خوفناک
ایسا ہوا کہ 2016-2017 کے موسم سرما میں دنیا اس مقام پر پہنچ گئی جس کی بدولت مٹھی بھر غیر متوقع اداکاروں کی کارروائی کی بدولت: ولادیمیر پوٹن، جیف بیزوس، ڈونلڈ ٹرمپ، مارک زکربرگ اور میسی کے ڈیپارٹمنٹل اسٹور۔ کیا آپ نے دھماکے کی آواز سنی؟
اور یہ پوائنٹ آف نو ریٹرن کیا تھا؟
یہ وہ لمحہ تھا جب ہم نے محسوس کیا کہ ہماری زندگی اور کام کا ایک اہم حصہ ٹیراکیوس دنیا سے سائبر اسپیس کے دائرے میں چلا گیا ہے۔ یا اس کے بجائے، ہمارے تعلقات کا ایک اہم حصہ ایک ایسے علاقے میں چلا گیا ہے جہاں ہر کوئی جڑا ہوا ہے لیکن کوئی بھی ذمہ دار نہیں ہے۔
آخر سائبر اسپیس میں کوئی سرچ لائٹس نہیں ہیں، سڑکوں پر گشت کرنے والے پولیس والے نہیں ہیں، کوئی جج نہیں ہیں، بدکاروں کو سزا دینے اور اچھے کو انعام دینے والا کوئی خدا نہیں ہے اور اگر پوٹن امریکی صدارتی انتخابات میں ڈاکہ ڈالتا ہے تو کال کرنے کے لیے کوئی ہیلپ لائن نہیں ہے۔ اگر کوئی ٹویٹر یا فیس بک پر گالی دے رہا ہے، جب تک کہ اس میں کوئی جان لیوا خطرہ نہ ہو، اچھی قسمت اگر آپ پوسٹ کو ہٹانا چاہتے ہیں، خاص طور پر اگر یہ گمنام ہے، جو اکثر سائبر اسپیس میں ہوتا ہے۔
اور سائبر اسپیس وہ علاقہ ہے جس میں اب ہم اپنے دن کے گھنٹے اور گھنٹے گزارتے ہیں، جہاں ہم اپنی زیادہ تر خریداری کرتے ہیں، اپنی زیادہ تر ملاقاتیں کرتے ہیں، جہاں ہم اپنی دوستی کو فروغ دیتے ہیں، جہاں ہم سیکھتے ہیں، جہاں ہم اپنا زیادہ تر کاروبار کرتے ہیں، جہاں ہم سکھائیں، جہاں ہم خود کو مطلع کرتے ہیں اور جہاں ہم اپنا سامان، اپنی خدمات اور اپنے خیالات کو بیچنے کی کوشش کرتے ہیں۔
یہ وہ جگہ ہے جہاں ریاستہائے متحدہ کے صدر کے ساتھ ساتھ ISIS کے رہنما ایڈیٹرز، تصدیق کنندگان، قانونی فرموں اور دیگر فلٹرز کی ضرورت کے بغیر، ٹویٹر کے ذریعے لاکھوں پیروکاروں کے ساتھ یکساں طور پر آسانی سے بات چیت کر سکتے ہیں۔
اور، مجھے یقین ہے، 2016 کو اس سال کے طور پر یاد رکھا جائے گا جب ہم نے دیکھا کہ یہ سب کتنا خوفناک ہے، صدارتی امیدوار کے لیے جھوٹ اور آدھا جھوٹ کو ٹویٹ کرنا کتنا آسان ہے اس سے پہلے کہ کوئی ان کو ڈیبنک کر سکے، اس کے لیے یہ کتنا آسان تھا۔ روس کا ٹرمپ کی جانب سے مداخلت کرنا اور ڈیموکریٹک پارٹی کے کمپیوٹرز کو ہیک کرنا اور یاہو! کے سیکیورٹی چیف باب لارڈ کا یہ اعلان سننا کتنا پریشان کن تھا کہ ان کی کمپنی اس بات کی نشاندہی کرنے سے قاصر ہے کہ 2103 میں ایک ارب سے زیادہ Yahoo کو کس نے اپنے سرورز کو ہیک کیا۔ ! ان کی حساس معلومات کے ساتھ۔
یہاں تک کہ صدر اوبامہ بھی اس تیزی سے اڑا رہے ہیں جس کے ساتھ اس ٹپنگ پوائنٹ تک پہنچا ہے۔ "مجھے لگتا ہے کہ میں نے معلومات کے اس نئے دور کے ہمارے کھلے معاشروں پر یا غلط معلومات اور سائبر ہیکنگ کے اثرات کو کم سمجھا ہے۔"
سائبر اسپیس میں ایک نیا سوشل بلاک
کرسمس کے موقع پر، Amazon.com نے روایتی تجارت کو یہ دکھا کر ایک سخت سبق سکھایا کہ سائبر کامرس کا ٹپنگ پوائنٹ ان کے لیے کتنا بے رحم ہے۔ میسی نے اعلان کیا ہے کہ وہ 10 ملازمتوں میں کمی کر رہی ہے اور درجنوں اسٹورز کو بند کر رہی ہے کیونکہ وال سٹریٹ جرنل کے مطابق، "میسی آن لائن شاپنگ کی طرف صارفین کی منتقلی کو سنبھالنے سے قاصر ہے۔"
ابتدائی طور پر فیس بک کے بانی زکربرگ نے اصرار کیا کہ فیس بک پر پھیلائی جانے والی غلط معلومات کا انتخابات پر "یقینی طور پر کوئی اثر نہیں ہوا" اور دوسری صورت میں یہ کہنا "ایک پاگل خیال" تھا۔ لیکن جوں جوں انتخابات قریب آتے گئے، یہ خیال بالکل پاگل نہیں تھا۔
فیس بک، جس کا مقصد بڑے پریس کے تمام قارئین اور اشتہاری سرمایہ کاروں کو ایڈیٹرز اور انفارمیشن کنٹرولرز کی تعیناتی کے بغیر پکڑنا ہے، اب سائبر اسپیس میں معلومات فراہم کرنے والے کے طور پر اپنے کردار کو بہت سنجیدگی سے لے رہا ہے۔
سائبرسیکیوریٹی فرم Illumio کے چیف کمرشل آفیسر ایلن ایس کوہن نے siliconAngle.com کے ساتھ ایک انٹرویو میں نوٹ کیا کہ سائبر اسپیس سے یہ ٹپنگ پوائنٹ توقع سے بہت جلد آ گیا ہے کیونکہ بہت سی کمپنیاں، حکومتیں، یونیورسٹیاں، سیاسی پارٹیاں اور افراد اس کے اہم بڑے پیمانے پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں۔ ڈیٹا سینٹرز میں ان کا ڈیٹا سی کے انٹرپرائزز کو آؤٹ سورس کر کے۔
کوہن کا کہنا ہے کہ دس سال پہلے برے لوگوں کے پاس اس ڈیٹا تک رسائی حاصل کرنے اور اسے نکالنے کا امکان نہیں تھا، لیکن اب وہ یہ کر سکتے ہیں اور ایسا بھی ہوتا ہے کہ بڑے ڈیٹا اور مصنوعی ذہانت جیسے تخلیقی اوزار مہلک ہتھیار بن سکتے ہیں۔ یہ ایک اخلاقی اور اسٹریٹجک نوعیت کا ایک بہت بڑا مسئلہ ہے اور کوہن کی رائے میں اسے حل کرنے کے لیے "ایک نئے سماجی بلاک" کی ضرورت ہوگی۔
نوجوان لوگ اور سائبر معلومات
اس نئے بلاک کی تعمیر کا کام اساتذہ سے شروع ہوتا ہے جو شہری تعلیم کو پھیلانے کے ذمہ دار ہیں۔ اور اس کا آغاز نوجوانوں کو یہ بتانے سے ہونا چاہیے کہ انٹرنیٹ غیر تصدیق شدہ، غیر فلٹر شدہ معلومات کا ایک کھلا ہوا گٹر ہے جسے انوینٹری کے ساتھ اور قانون کی تنقیدی روح کے ساتھ لیا جانا چاہیے اور جو بھی لکھتا ہے اس کے ذریعے کم از کم شہری شائستگی کے ساتھ تیار کیا جانا چاہیے۔ انہیں
نومبر 2016 میں جاری ہونے والے اسٹینفورڈ گریجویٹ اسکول آف ایجوکیشن کے مطالعے میں "طلبہ کی انٹرنیٹ پر پڑھی جانے والی معلومات کے بارے میں استدلال کرنے میں شرمناک نا اہلیت پائی گئی۔ طالب علموں کو، مثال کے طور پر، خبروں سے اشتہارات میں فرق کرنے یا اس کے ماخذ کی شناخت کرنے میں دشواری ہوتی ہے… سٹینفورڈ کے محققین نے مڈل اسکول کے طلباء کو ایک ٹاسک دیا جس میں ان سے کہا جائے کہ وہ ایک ایگزیکٹو بینک کے لکھے ہوئے اور بینک کی طرف سے اسپانسر کردہ مالیاتی پروجیکٹ کے بارے میں مضمون پر اعتماد کیوں نہ کریں۔ . انہوں نے پایا کہ بہت سے طلباء کسی مضمون کے ماخذ یا اسپانسر کو سنجیدگی سے لینے کی مجبوری وجہ کے طور پر حوالہ نہیں دیتے ہیں۔"
تحقیق کے سربراہ سیم وائن برگ نے کہا: "بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ جو بچے سوشل میڈیا کے ساتھ اچھے ہیں وہ یہ جاننے کے قابل ہوتے ہیں کہ وہ وہاں کیا تلاش کرتے ہیں۔ ہماری تحقیق دوسری صورت میں ثابت ہوتی ہے۔"
ایک ایسے دور میں جہاں ہماری زندگی تیزی سے ڈیجیٹل دائرے میں منتقل ہو رہی ہے، یہ سراسر خوفناک ہے۔
* * *
تھامس فریڈمین
وہ عالمی صحافت میں سب سے زیادہ قابل تعریف اور پیروی کرنے والے مبصرین میں سے ایک ہیں۔ اس نے تین پلٹزر انعام جیتے ہیں، دو مشرق وسطیٰ میں نامہ نگار کے طور پر - پہلے واشنگٹن پوسٹ کے لیے اور پھر نیویارک ٹائمز کے لیے - اور تیسرا، 2002 میں، اٹلی سے اپنی رپورٹنگ کے لیے۔ اصل میں منیاپولس کے ایک یہودی خاندان سے تعلق رکھتے ہیں (جہاں وہ 1953 میں پیدا ہوئے تھے)، جو مشرق وسطیٰ کی سیاست کے دنیا کے معروف ماہرین میں سے ایک ہیں، گزشتہ دس سالوں میں اس نے اپنی توجہ عالمگیریت اور موسمیاتی تبدیلی کے مسائل کی طرف مبذول کرائی ہے۔ عالمگیریت پر اس نے تین کتابیں لکھی ہیں جن کا اطالوی میں مونڈاڈوری نے ترجمہ کیا ہے۔ ان میں سے ایک، The World is Flat، متعدد بین الاقوامی ایوارڈز جیت چکا ہے۔ اسٹیو جابز، جنہوں نے صحافیوں سے سخت نفرت پیدا کی تھی جو چہرے پر مکے مارتے تھے، اکثر اخلاقی اور عمومی سیاسی مسائل پر فریڈمین کی رائے طلب کرتے تھے۔ 2016 کے آخری حصے میں Friedman کی تازہ ترین کتاب Thank you for being late: an optimist's guide to thriving in the age of accelerations جاری کی گئی۔ کتاب کا مقالہ یہ ہے: ہماری موافقت کی صلاحیت کو ان تین سرعتوں کے ذریعے سختی سے جانچا جائے گا جو خود کو منطق کے ساتھ مسلط کر رہے ہیں۔ مور کا قانون: ٹیکنالوجی کی سرعت، مارکیٹ کی اور موسمیاتی تبدیلی کی، لیکن آخر میں، ہم اسے دوبارہ بنائیں گے۔ ڈونلڈ ٹرمپ کے انتخاب سے پہلے ایک پرامید پیغام کی وضاحت کی گئی جس کا نیویارک ٹائمز کے صحافی نے بہت برا تجربہ کیا۔
