لیہمن برادرز کے ڈیفالٹ کے ساتھ شروع ہونے والے مالیاتی بحران نے دنیا بھر میں حقیقی معیشت کو سخت نقصان پہنچایا، یہ ایک حقیقت ہے۔ اب، دنیا کے مختلف علاقوں میں افق پر بحالی کے آثار کے ساتھ، یہ پوچھنے کے قابل ہے کہ قوموں کی فلاح و بہبود کی موجودہ سطح کیا ہے؟ ممالک کے درمیان بے روزگاری اور افراط زر کے لحاظ سے کیا فرق ہے؟ ہم استعمال کرتے ہوئے ایک گرافیکل تجزیہ تجویز کرتے ہیں۔اوکون انڈیکس, افراط زر کی شرح اور بے روزگاری کی شرح (اور "مصائب انڈیکس" کے نام سے بھی جانا جاتا ہے) کے ذریعہ دیا گیا ایک سادہ اشارہ۔
اوکون انڈیکس میں اضافہ، افراط زر کی بلند شرح اور/یا بڑھتی ہوئی بے روزگاری کی وجہ سے، بدیہی طور پر معاشرے کے لیے بے چینی میں اضافے کی نمائندگی کرتا ہے: ایک بے روزگار شخص کی صورت حال کا تصور کریں جو اشیا اور خدمات کی قیمتوں کو دیکھتا ہے جس کی انہیں ضرورت ہے۔ اور اس کے برعکس، اس کے برعکس.
یہ بہبود/خرابی کا اشارہ مختلف تنقیدوں کی زد میں رہا ہے۔ مثال کے طور پر، یہ بے روزگاری اور مہنگائی کو یکساں وزن سے منسوب کرتا ہے، ایک ہی سطح پر رکھا جاتا ہے، پھر یہ مختلف معیشتوں کی ابتدائی صورت حال کو مدنظر نہیں رکھتا۔ تاہم یہ انڈیکس مختلف ممالک کی معاشی صورتحال کا موازنہ کرکے ان کا مصنوعی خیال رکھنے کے لیے مفید ہے۔ بس جو ہم کرنا چاہتے ہیں، کیس کی تمام حدود کے ساتھ۔
ہم نے ایک "رڈار گراف" کے ساتھ بدحالی/صحت مندی کی حالت کی نمائندگی کی ہے جو اس طرح پڑھتا ہے: ہر ملک کی ایک "شعاع" ہوتی ہے جس پر اوکون انڈیکس رکھا جاتا ہے، جو ہم مرکز سے جتنا آگے بڑھتے ہیں، اتنا ہی زیادہ ہوتا ہے۔ اس لیے، اگر آپ اوپر سے شروع ہونے والے (12 بجے) اور گھڑی کی سمت میں آگے بڑھتے ہوئے گراف کو دیکھتے ہیں، تو آپ ان ممالک سے جائیں گے جو بہتر ہیں ان ممالک کی طرف جہاں بدتر ہیں۔
کون بہتر ہے؟ جاپان، چین، آسٹریلیا، کینیڈا، جرمنی. اس کے مخالف سمت میں ہمیں یورو زون کے دائرے کے ممالک اور "دنیا کے جنوب" کے دوسرے ممالک ملتے ہیں۔ اٹلی یورپی اوسط سے قدرے بہتر دکھائی دیتا ہے، بنیادی طور پر کم افراط زر کی وجہ سے۔ (ہم دہراتے ہیں: اوکون کا انڈیکس کامل نہیں ہے…)
نوٹ کریں کہ کس طرح مجموعی نظام میں فلاح و بہبود کے لحاظ سے اہم فرق ہے؛ درحقیقت اوکون انڈیکس جاپان میں 3.8 سے جنوبی افریقہ میں 30.7 تک مختلف ہوتا ہے۔
