کورونا وائرس ڈونلڈ ٹرمپ کے حق میں کام کرتا ہے۔ اس کے برعکس، جو بائیڈن - جس نے ابھی ڈیموکریٹک پرائمری میں برنی سینڈرز کو شکست دی تھی - وبائی امراض کی وجہ سے بالکل مسابقتی نقصان سے شروع ہوتا ہے۔ یہ اسٹیٹوٹو افاری انٹرنازینالی (IAI) کے سابق صدر اسٹیفانو سلویسٹری کی کاؤنٹر کرنٹ ریڈنگ ہے، جن میں سے وہ اب سائنسی مشیر اور مختلف اطالوی حکومتوں کے خارجہ پالیسی کے مشیر ہیں۔ "بحران کے وقت، خودکار امریکی اضطراری طور پر صدر کے گرد جمع ہونا ہے - سلویسٹری کی وضاحت کرتا ہے - اور ٹرمپ اپنے آپ کو پیش کرنے کی ہر طرح سے کوشش کر رہے ہیں۔ ایک جنگی صدر. درحقیقت، اس نے اس کا اعلان بھی کیا: اس نے خود کو "جنگی صدر" کہا۔ ایک حکمت عملی جو ابھی کام کر رہی ہے: چاہے معمولی سے ہو، ایمرجنسی کے آغاز کے بعد سے اس کا اتفاق رائے بڑھ گیا ہے۔" یقیناً یہ رجحان نومبر تک جاری نہیں رہ سکتا، جب صدارتی انتخابات ہوں گے، لیکن یہ ابھی تک پہلی علامت ہے۔
اس لیے کیا ہمیں ایک بے مثال انتخابی مہم کی توقع کرنی چاہیے؟
"حقیقت میں، مقابلہ مواصلات کے لحاظ سے مساوی شرائط پر نہیں ہے۔ اور مسخ کرنے والا عنصر ایک بار پھر وبائی مرض ہے۔ ٹرمپ فی الحال وائٹ ہاؤس سے ٹی وی پر براہ راست نشر ہونے والی روزانہ بریفنگ کا انعقاد کرتے ہیں، جس کے دوران وہ ظاہر ہے کہ وہ صرف کورونا وائرس کے بارے میں بات نہیں کرتے ہیں، بلکہ ہر اس چیز کے بارے میں جو وہ چاہتے ہیں۔ ایسا مرحلہ بائیڈن کو کبھی نہیں ملے گا۔ مرئیت کے لحاظ سے فرق بہت زیادہ ہے»۔
ان حالات میں، ووٹروں کے سامنے بھی، یہ ڈیموکریٹک پارٹی کے رہنما تھے جنہوں نے بائیڈن پر شرط لگائی۔ کیا آپ کو لگتا ہے کہ یہ بہترین انتخاب تھا؟
"مجموعی طور پر، بائیڈن وہ امیدوار ہے جس کے سب سے زیادہ امکانات نظر آتے ہیں۔ سینڈرز کے خلاف، ٹرمپ آسانی سے مرکز کے ایک بڑے حصے کو متحرک کر سکتے تھے، یعنی آزاد امیدوار، جو اکثر انتخابی انتخاب میں فرق کرتے ہیں۔ یہ ہم نے گزشتہ انتخابات میں دیکھا، جب کلنٹن نے ٹرمپ کے مقابلے میں بہت زیادہ ووٹ حاصل کیے، لیکن کچھ اہم ریاستوں میں ہار گئے اور انہیں شکست ہوئی۔ اسے دھوکہ دینے کے لیے جمہوری بائیں بازو کے بہت سے ووٹرز تھے، جنہوں نے اس کے خلاف ایک طرح کے احتجاج میں، چھوٹے آزاد امیدواروں کی ایک سیریز پر توجہ مرکوز کرنے کے لیے اسے ووٹ نہیں دیا۔ بائیڈن کا مسئلہ واقعی ان ووٹوں کو جیتنے کے قابل ہے۔
وہ جن ووٹروں کی بات کرتے ہیں ان میں سے بہت سے نوجوان ہیں، جنہوں نے زیادہ تر سینڈرز کی حمایت کی۔ کیا آپ کو لگتا ہے کہ آخر میں 30 سال سے کم عمر کے لوگ بائیڈن کو ووٹ دینے کے لیے ڈھل جائیں گے یا پھر بھی وہ آزاد امیدواروں سے پیچھے ہٹ جائیں گے؟
"ڈیموکریٹک پارٹی کے لیے خطرہ موجود ہے۔ مثبت پہلو پر، وہ چار سال پہلے کی نسبت اس بار اس سے کہیں زیادہ واقف ہیں۔ حیرت کی بات نہیں، سینڈرز کی دستبرداری پر شکریہ ادا کرتے ہوئے، بائیڈن نے یونیورسٹی کی فیسوں میں کمی اور تعلیم تک رسائی کو آسان بنانے کی بات بھی کی۔ مقصد سینڈرز کے پروگرام کے کچھ ایسے نکات کو دوبارہ پیش کرنا ہے جو بائیں بازو کو پسند ہیں۔ ایسا بھی لگتا ہے کہ بائیڈن نے ایک خاتون کو نائب صدر کے طور پر تجویز کرنے کا فیصلہ کیا ہے: اس اقدام سے انہیں اپنی شبیہہ کو بہتر بنانے میں بھی مدد ملے گی، جو کہ اس وقت قدرے پرانے بزرگ ہیں … ».
دوسری طرف، پرائمری کے دوران سینڈرز نے مڈویسٹ کے کارکنوں اور جنوب کے افریقی امریکیوں کے درمیان بہت سے ووٹ کھو دیے۔اس کی وضاحت کیسے کی جا سکتی ہے؟
"میرے خیال میں ان لوگوں نے مفید ووٹ دینے کی ضرورت کے بارے میں سوچا ہے۔ ان میں سے کسی نے نہیں سوچا تھا کہ سینڈرز ٹرمپ کو شکست دے سکیں گے، اور ان کے خیال میں، اس صدارت کا خاتمہ ہی واحد مقصد ہے جو واقعی اہمیت رکھتا ہے۔"
کیا کورونا وائرس کی وبا کے ساتھ جو کچھ ہو رہا ہے وہ سینڈرز کو امریکی صحت کی دیکھ بھال کے نظام میں انقلاب لانے کی ضرورت کے بارے میں درست ثابت کرتا ہے؟
"امریکی صحت کی دیکھ بھال میں واضح طور پر بہت سی خامیاں ہیں۔ اس میں غیر معمولی معیار کی چوٹیاں ہیں، لیکن یہ آفاقی نہیں ہے، اور ہم یورپیوں کے لیے یہ بہت منفی پہلو ہے۔ تاہم، امریکہ میں اوسط عوامی رائے کبھی بھی اس رائے کی نہیں رہی۔ صرف الزبتھ وارن کے بارے میں سوچیں، جو صحت کی دیکھ بھال پر سینڈرز سے بھی زیادہ بے نقاب تھیں، صرف بہت کم ووٹ اکٹھے کرنے کے لیے۔ Obamacare کا تذکرہ نہ کرنا: ایک ایسی اصلاحات جو بالکل ڈرپوک ہے اور بہت زیادہ موثر نہیں ہے، جو کہ پہلے ہی بہت زیادہ انقلابی دکھائی دے رہی ہے، اس قدر کہ ریپبلکنز نے اسے ختم کرنے کی کوشش میں پچھلے چند سال گزارے ہیں۔"
اب جب کہ ڈیموکریٹک پرائمریز بند ہیں، بائیڈن کے لیے سینڈرز کی حمایت کی کیا قیمت ہے؟
"یہ بتانا بہت جلدی ہے۔ سینڈرز کے ووٹ یقینی طور پر پارٹی کے ووٹ نہیں ہیں: یہ ایک آزاد ووٹر ہے، جس کے رویے کا اندازہ لگانا مشکل ہے۔ سینڈرز کی حمایت یقینی طور پر بائیڈن کی مدد کرتی ہے، لیکن یہ کسی بھی طرح سے یقینی نہیں ہے کہ یہ فیصلہ کن ہوگا۔ جہاں تک امریکی بائیں بازو کے دوسرے حامیوں کا تعلق ہے، اوکاسیو کورٹیز پہلے ہی واضح طور پر کہہ چکے ہیں کہ وہ بائیڈن کی حمایت کرنے کا ارادہ رکھتی ہیں، جبکہ وارن نے ابھی تک خود کو ظاہر نہیں کیا ہے۔"
کیا اس وقت 78 سال کے سینڈرز کا خواب یقینی طور پر بکھر گیا ہے؟
دو ناکام کوششوں کے بعد، میں کہوں گا کہ وائٹ ہاؤس کا ہدف مقرر ہے۔ تاہم اس کا یہ مطلب نہیں کہ ان کا سیاسی کیریئر ختم ہو گیا ہے۔ ایک اصلاح پسند صدر اسے دلچسپ قلمدان سونپ سکتا ہے: مثال کے طور پر، صحت کا، یا اس سے بھی بہتر، تعلیم کا۔"
