اگر ڈیموکریٹک پارٹی واپس ٹریک پر آنا چاہتی ہے اور جارجیا میلونی کی دائیں مرکز کی حکومت کے متبادل کی تعمیر شروع کرنا چاہتی ہے، تو اسے اپنی سیاسی لڑائی کی ترجیحات میں اتحاد کو ترجیح نہیں سمجھنا چاہیے، بلکہ اس کے برعکس، ان مسائل سے شروع کرنا چاہیے جنہیں سب سے زیادہ محسوس کیا جاتا ہے۔ اطالویوں کی اکثریت اور حقیقت پسندانہ اور ٹھوس حل تجویز کرتے ہیں جس پر، صرف بعد میں، ضروری اتحاد تلاش کرنا۔ FIRSTonline کے ساتھ اس ہم وقتی انٹرویو میں کون اس طرح کی بات کرتا ہے، Enrico Morando ہے، جو طویل عرصے سے سینیٹر ہے اور آج ڈیموکریٹک پارٹی کے زیادہ اصلاح پسند ونگ کا اظہار ہے جس کا حوالہ انجمن Libertà Eguale میں ہے، جس کے وہ صدر ہیں۔ . Mes سے لے کر بینکوں پر اضافی ٹیکس تک، استحکام اور ترقی کے معاہدے سے لے کر کم از کم اجرت تک، ٹیلی کام سے لے کر لسٹڈ کمپنیوں میں ایک سے زیادہ ووٹنگ تک: یہاں ان لوگوں کے خیالات ہیں جو مورانڈو کی طرح ایک Pd کے بارے میں سوچتے ہیں جو بہت زیادہ اصلاح پسند ہے۔ موجودہ پلیٹ فارم سے مختلف اور جس پلیٹ فارم پر ایلی شلین نے کانگریس جیتی اور جس کے لیے "منصفانہ، شفاف اور غیر سمجھوتہ کرنے والی اندرونی لڑائی" کی ضرورت ہے۔
یونٹا کے ساتھ ایک حالیہ انٹرویو میں، آپ نے ڈیموکریٹک پارٹی سے "شناخت پرستی اور پاپولزم کو ترک کرنے" کی اپیل کرتے ہوئے کہا کہ اگر سنجیدہ حل کی حمایت کی جائے تو حق کو مارا جا سکتا ہے، لیکن معاشی اور سب سے بڑھ کر مالیاتی پالیسی کے مسائل پر پاپولسٹ بڑھنے کے کئی آثار ہیں۔ ڈیموکریٹک پارٹی کا: کیا یہ آپ کو ناقابل یقین نہیں لگتا کہ ڈیموکریٹک پارٹی نے میلونی کے اناڑی اور پاپولسٹ بینکوں پر اضافی ٹیکس کو بائیں بازو کے اقدام کے طور پر سراہا ہے، خود کو اثاثوں پر فریٹوئنی او ڈی جی سے دور نہیں کیا ہے اور ان پر موافق نظر آتا ہے کونٹی ٹو لینڈینی) نام نہاد اضافی منافع پر لیوی کو بینکوں سے آگے دوسرے شعبوں تک بڑھانے کا مشورہ دے رہے ہیں؟
"میں نے برقرار رکھا اور برقرار رکھا ہے کہ ڈیموکریٹک پارٹی - اس مقننہ میں - میلونی حکومت کو صرف دو مواقع پر مشکل میں ڈالنے میں کامیاب ہوئی ہے: ESM پر پارلیمانی بحث میں اور تعارف کے مقابلے میں، اٹلی میں بھی، کم از کم اجرت کے. دونوں صورتوں میں، ہم نے ایک درست تجویز سے آغاز کیا ("نئے" ESM کی توثیق کا بل اور ایک کم از کم اجرت پر؛ ہم نے ان تجاویز کے ارد گرد وسیع ترین اتحاد بنانے کے لیے کام کیا، بغیر کسی کے ویٹو کے حق کو تسلیم کیے (M5S نے بھی حق میں ووٹ نہیں دیا، پہلی صورت میں اور Italia Viva نے کم از کم اجرت کے بل پر دستخط نہیں کیے)؛ عوامی گفتگو میں اٹھائے گئے موضوع کی تصدیق کرنا ممکن تھا۔ ایک عام اشارہ دیا جا سکتا ہے: اطالویوں کی اکثریت کی طرف سے وسیع پیمانے پر سمجھے جانے والے مسائل پر کام کرنا؛ حقیقت پسندانہ اور "یورپی" حلوں کی نشاندہی کریں (ای ایس ایم معاہدے میں پچھلے ایک کے مقابلے میں ایک نیا پن ہے: نظامی بینکوں کے بحرانوں کے خلاف ایک "انشورنس" کا نظام؛ اور یورپی ممالک کی اکثریت میں کم از کم اجرت کا قانون ہے)؛ سیاسی اتحاد کو ترجیح بنائے بغیر، تجویز کردہ موضوعات اور حل پر وسیع پیمانے پر سیاسی ہم آہنگی پیدا کریں (سیریز سے: اگر تھیم سچ ہے، اور حل اچھا ہے، جو ابھی نہیں ہے وہ کل وہاں ہو گا)۔ جب، دوسری طرف، ہم نے دوسروں کا پیچھا کیا - پاپولسٹ پلیٹ فارمز پر بلائے گئے مظاہروں میں شرکت کو دیکھیں -، تو نہ صرف ہم نے تقابلی کامیابیاں حاصل نہیں کیں، بلکہ ہم مشکل میں پڑ گئے، اور خود کو واضح طور پر ان تجاویز سے الگ نہ کرنے کا انتخاب کیا۔ اپوزیشن جماعتیں جن کا ہم اشتراک نہیں کر سکتے، کیونکہ وہ مرکز دائیں طرف ہماری متبادل حکومت کی تجویز کی ساکھ کو نقصان پہنچاتی ہیں۔ اسی طرح جب ہم حکومت کے انتخاب کی عوامی نوعیت کی مذمت کرنے میں ہچکچاتے تھے: میری رائے میں، شرح میں اضافے کے لیے ECB کے انتخاب کے خلاف پرتشدد وزارتی تنازعہ میں شامل ہونے کے انتخاب سے، نام نہاد بینک کے اضافی منافع کی گڑبڑ پیدا ہوتی ہے۔ میلونی اور اس کے مرکزی وزراء نے گانا گایا: "غیر ذمہ دارانہ ECB" جو کہ اب - آخر کار افراط زر میں کمی کے ساتھ - ہمیں امید کرنی چاہئے اور اعتدال کی سفارش کرنا بالکل واضح ہے۔ لیکن جب افراط زر اوپر کی طرف بڑھ گیا تو ای سی بی کو کیا کرنا تھا؟ شرح صفر پر رکھیں؟ اب، میں میلونی اور اس کے وزراء کو سمجھتا ہوں: مالیاتی پالیسی لانے کے قابل نہ ہونا - یورپی اور قومی - یہاں تک کہ ضروری مانیٹری پالیسی کے انتخاب کو بھی معاشی نمو پر بہت سخت اثر ڈالنے سے روکنے کے لیے، انہوں نے کلاسک پاپولسٹ حل اپنایا: ایک مجرم، مقدمے کی بجائے؛ ایک شخص کو مجرم قرار دیا جائے (سالوینی: "کیا لیگارڈ کے پاس متغیر شرح رہن ہے؟")، بجائے اس کے کہ اس پر عمل درآمد مشکل حل ہو۔ لیکن مجھے سمجھ نہیں آرہی ہے کہ پی ڈی ان میں کیوں شامل ہوا ہے۔ اسی طرح، بینکوں کے کام پر: قرض دینے اور ڈیبٹ کی شرح سود کے درمیان فرق کی کہانی بہت زیادہ اہمیت کے مسئلے کی نشاندہی کرتی ہے: کریڈٹ سسٹم میں کافی مقابلہ نہیں ہے۔ لیکن حکومت اور اپوزیشن کو کوئی پروا نظر نہیں آتی۔
ایک ابتدائی مرحلے کے بعد جس میں وہ ڈریگی حکومت کی معاشی پالیسی پر عمل پیرا دکھائی دے رہا تھا، میلونی حال ہی میں سالوینی کے ساتھ ایک مداخلت پسند، پاپولسٹ اور شماریاتی لائن کے ساتھ نظر آتا ہے خاص طور پر معاشیات اور مالیات میں جس کے نام پر لڑنے کے بجائے ڈیموکریٹک پارٹی۔ ایک سوشل مارکیٹ اکانومی، اکثر اس میں شامل نظر آتی ہے: کیا یہ بھی ایک اصلاحی معنوں میں عام کورس کی اصلاح کی ضرورت ہے جس کا آپ نے یونٹ کے ساتھ انٹرویو میں حوالہ دیا؟
"جہاں تک میلونی کا تعلق ہے، میں سمجھتا ہوں کہ اس کا اصل مسئلہ سالوینی نہیں ہے، بلکہ برادران اٹلی کی تعمیر کے طویل سالوں میں میلونی کی بنیادی پوزیشنیں، ان عہدوں پر - مرکز دائیں اور اکثریت کی غیر متنازعہ قیادت۔ اطالویوں کی رضامندی امیگریشن پر، سالوینی اب خاموش ہے (وہ صرف عدالت میں اس کے بارے میں بات کرتا ہے)۔ یہ میلونی کی "بحری ناکہ بندی" ہے جو مسائل پیدا کرتی ہے، جب کہ وہ اس یورپ کے ساتھ حل پر اتفاق کرنے کی کوشش کرتا ہے جسے وہ طویل عرصے سے "قوموں" کے لیے اہم خطرہ قرار دے رہا ہے۔ ایم ای ایس پر میلونی کی "کبھی نہیں" کی قسمیں ہیں جو حکومت کو روکتی ہیں جو یہ بھی جانتی ہے کہ اسے وہی کرنا ہے جو ملک کے مفاد میں ہے... اور بدقسمتی سے یہ طویل عرصے تک چل سکتا ہے۔ حکومتی قیادت کا سامنا کرتے ہوئے - ان بوجھوں کے ساتھ جو اس نے خود کو بنایا ہے اور اس کی پیٹھ پر وزن ہے -، اسے تضادات پر کام کرنا مشکل نہیں ہونا چاہئے اور میلونی کی مسلسل تعریف کی ضرورت ہے ... کیونکہ وہ خود سے انکار کرتی ہے۔ اس سے فائدہ اٹھانے کے لیے، ہاں، اصلاحی ہم آہنگی کی ضرورت ہے: حقیقی مسائل - حتیٰ کہ مشکل ترین اور "شرمناک" مسائل، جیسے کہ امیگریشن کی حکومت -، ملکی مفاد کے مطابق حقیقت پسندانہ حل، ایک سیاسی اور سماجی جنگ۔ حکومت کو اپنے قدیم عہدوں کے بھوتوں سے زیادہ حقیقت کے ساتھ پیمائش کرنے پر مجبور کرنا۔ اس لحاظ سے اس پلیٹ فارم کے حوالے سے ’’تصحیح‘‘ کی ضرورت ہے جس پر شلین نے کانگریس کو جیتا۔ اسے حاصل کرنے کے لیے ایک وفادار، شفاف، غیر متزلزل اندرونی سیاسی جنگ کی ضرورت ہے۔ میں آپ کو صرف ایک مثال دوں گا: ہم بجٹ سیشن کے قریب پہنچ رہے ہیں اور ایک تھیم ہے جو اس پر غالب اور حاوی ہے، وہ نئے استحکام اور ترقی کے معاہدے کا۔ یوروپی کمیشن نے ایک تجویز پیش کی ہے، جس پر "مستحق" کی طرف سے سخت حملوں کا نشانہ بنایا جا رہا ہے۔ اطالوی حکومت، کھلے عام اور بھرپور طریقے سے اس تجویز کی حمایت کرنے کے بجائے، ای ایس ایم کی توثیق نہ کرنے کی دھمکی پر مبنی "مذاکرات" میں شامل ہو کر اٹلی کے مفادات کو مضبوط کرنے کا ارادہ رکھتی ہے۔ اگر یہ افسوسناک نہ ہوتا تو یہ ایک مضحکہ خیز انتخاب ہوتا۔ ہم اس بنیادی مسئلے پر، حال اور مستقبل کے لیے جہنم اتارنے کے لیے کس چیز کا انتظار کر رہے ہیں؟ بلاشبہ، اسے کم از کم ہم آہنگی کے ساتھ کرنے کے لیے، یہ کھل کر کہنا ضروری ہے کہ رینزی، جینٹیلونی اور ڈریگی کی حکومتوں کا کام، کم از کم یونین کی مالی صلاحیت کے معاملے پر، بہت مثبت رہا ہے…»۔
حکومت کے تضادات اور کم از کم اجرت کے تعین پر پہنچنے کے موقع سے پرے، قانونی کم از کم اجرت پر مذہبی جنگ کم اجرت کے زیادہ عمومی مسئلے اور قانون کے ذریعہ کم از کم اجرت قومی سودے بازی کو ڈوبنے کے خطرات کو مبہم کرتی دکھائی دیتی ہے۔ : کیا آپ نہیں سمجھتے کہ مطلق ترجیح بہت سے معیاد ختم ہونے والے معاہدوں کی تجدید ہونی چاہیے جس کے اندر کم از کم اجرت کا مسئلہ بھی حل ہونا چاہیے؟
دستے میں، اعداد و شمار ہمیں بتاتے ہیں کہ وبائی امراض کے بعد منافع اور اجرت کے درمیان عدم توازن پیدا ہوا ہے۔ دوبارہ توازن کی ضرورت ہے۔ اس کو حاصل کرنے کے لیے، کارکنوں اور آجروں کے درمیان تھوڑا صحت مند تنازعہ کی ضرورت ہے، جس کا انتظام دوسرے درجے کی سودے بازی سے کیا جائے۔ حکمت عملی کے لحاظ سے، ہمیں یہ یاد رکھنا چاہیے کہ اجرت اور پیداواری صلاحیت آپس میں جڑی ہوئی ہے: اس لیے کاروبار میں تنازعہ اور تعاون ایک ہی سکے کے دو رخ ہیں۔ اقتصادی جمہوریت کے موضوع پر جدت کے ایک عظیم موسم کے ذریعے صحیح سیاق و سباق فراہم کیا جانا چاہیے۔ اسے مادہ دینے کے لیے، کام کی دنیا کا اتحاد حاصل کرنا ضروری ہے، جن کو کم از کم اجرت کی ضرورت ہے، ان سے لے کر ان لوگوں تک جو "باس کو برطرف" کر سکتے ہیں، پیٹرو اچینو کے الفاظ میں۔ جہاں تک کم از کم اجرت کا تعلق ہے، مجھے لگتا ہے کہ ہمیں اٹلی کو آخر کار اس معاملے پر قانون اپنانے کے لیے پہل جاری رکھنے کی ضرورت ہے۔ ہم ایک طویل عرصے سے اس کے بارے میں بات کر رہے ہیں (2000 میں یہ مشترکہ بلیئر ڈی الیما دستاویز میں پیش کیا گیا تھا: برطانوی حکومت نے اسے برسوں سے لاگو کیا ہے، ہم اب بھی اس پر بحث کر رہے ہیں کہ آیا…)۔ میں سمجھتا ہوں کہ دوسرے ممالک کے تجربات کو مدنظر رکھتے ہوئے - سماجی شراکت داروں اور مہارتوں کو بھی شامل کرتے ہوئے حتمی حل تلاش کیے جانے چاہئیں۔ خاص طور پر جرمنی کا۔"
کارلو ایزگلیو سیامپی کی طرف سے مطلوبہ نجکاری کے 25 سال بعد ٹیلی کام اٹلی کے دارالحکومت میں واپسی کے ٹریژری کے فیصلے کے بارے میں آپ کا کیا خیال ہے اور کیا آپ اسے مناسب سمجھتے ہیں یا نہیں کہ، اگر یہ پہلا قدم اٹھانا ہے تو ہمیں چاہیے کہ ٹم اور اوپن فائبر کے درمیان انضمام کے ساتھ واحد نیٹ ورک کے بارے میں سوچتے ہیں؟
"اگر میں صحیح طور پر سمجھتا ہوں، تو خزانہ واپس آ گیا ہے، لیکن ایک غیر اطالوی نجی ادارے کے ساتھ شراکت میں۔ یہ ایک قابل اعتراض حل ہے اور اس کا تفصیلی جائزہ لیا جانا چاہیے۔ لیکن یہ مختلف ہے - اس معاملے میں بھی - میلونی کے اعلانات سے "اطالوییت" کو قومیانے کے ساتھ دفاع کیا جائے گا۔
ایک آخری لیکن کوئی کم متعلقہ سوال: سینیٹ فنانس کمیشن کیپٹل بل میں لسٹڈ اور لسٹڈ کمپنیوں کے لیے کارپوریٹ گورننس کے نئے اصولوں پر بحث کر رہا ہے: یہ واضح نہیں ہے کہ Pd سبکدوش ہونے والے بورڈ آف ڈائریکٹرز کی فہرست میں کون سی لائن اختیار کرتا ہے اور سب سے بڑھ کر لسٹڈ کمپنیوں میں اختیاری یا لازمی متعدد ووٹنگ پر جس کے نتیجے میں اطالوی سرمایہ داری اور خاص طور پر میڈیوبانکا اور جنرلی میں زلزلہ آ سکتا ہے یا نہیں؟ اس پر آپ کا کیا موقف ہے؟
"میرے خیال میں ایسے حل تلاش کرنا ضروری ہے جو یورپ میں گورننس کے مروجہ ماڈلز کے مطابق ہوں۔ میں اطالوی کمپنیوں کی چال کا خاتمہ دیکھنا چاہتا ہوں جو یورپ میں کہیں اور اپنا رجسٹرڈ آفس رکھنے کا انتخاب کرتی ہیں، نہ کہ "کم ٹیکس ادا کرنے" کے لیے، بلکہ بہتر ضابطے کے مسائل کے لیے»۔
