ایک شدید زندگی، تجربات سے بھری، دلکش جیورجیو Napolitano جو دوسری جنگ عظیم سے لے کر آج تک اطالوی اور جزوی طور پر یورپی سیاست کی تمام اچھی اور تمام برائیوں کی عکاسی کرتا ہے۔ میری ان سے 80 کی دہائی کے آغاز میں نیپلز میں ملاقات ہوئی تھی، لیکن پھر مجھے موازنہ کے بہت سے مواقع ملے جب وہ جمہوریہ کے صدر اور آخر میں، نجی طور پر، Capalbio میں تعطیلات کے دوران۔ وہ لوگوں اور چیزوں کی گہری سمجھ رکھتا تھا۔ ایک پرسکون لیکن ہمیشہ وقت کی پابندی والی بات چیت، تاریخی حوالوں اور موجودہ سیاسی واقعات یا ماضی قریب کے واقعات سے بھرپور۔
Giorgio Napolitano PCI سے Quirinale تک
اس نے دونوں کے اندر بہت سی لڑائیاں لڑی تھیں۔ PCI، اور نوے کی دہائی میں جب بولوگنینا میں پیدا ہونے والی نئی پارٹی نے خود کو براہ راست حکومتی ذمہ داریوں کے ساتھ پایا۔ 2005 میں وہ اسی سال کی عمر کو پہنچے، اور نامزد ہوئے۔ سینیٹور ویٹافعال سیاست سے ہٹ کر ایک قدم اٹھانے کے بارے میں سوچا، ایک خود نوشت (PCI سے یورپی سوشلزم تک - Laterza Editor) سب کے لیے بہت دلچسپی کی ہے، لیکن خاص طور پر ان نوجوانوں کے لیے جو خود کو حقائق کے بارے میں کچھ سمجھنے کے لیے وقف کرنا چاہتے ہیں۔ جنگ کے بعد کے دور سے لے کر 2000 کے بعد تک ہماری جمہوریہ کا تعلق ہے۔
لیکن قسمت نے ان کے لیے ایک اور عزم رکھا ہوا تھا: انھیں جمہوریہ کے صدر کا عہدہ سنبھالنے کے لیے بلایا گیا تھا اور اس کردار میں انھیں متعدد بحرانوں کا سامنا کرنا پڑا تھا، یہاں تک کہ 2011 میں ملک کے دیوالیہ ہونے کے قریب پہنچ گئے، جب انھوں نے مسلط کیا تھا۔ وزیر اعظم ماریو Monti پارلیمانی قوتوں کی ایک وسیع رینج کی طرف سے حمایت. یہی نہیں، 2013 میں، نوے سال کی عمر کی دہلیز پر، انہیں ایک بار پھر دوسرے مینڈیٹ کے لیے Quirinale میں بلایا گیا جسے انہوں نے اپنے ڈاکٹروں کے مشورے کے خلاف، اداروں کے تئیں ذمہ داری کے احساس کے باعث قبول کیا۔ فروری 2013 کے انتخابات سے ابھرنے والی پارلیمنٹ نے گریلینی کا زبردست اثبات دیکھا اور وہ اپنے جانشین کے انتخاب یا یکساں قوتوں کے درمیان حکومت کی تشکیل کے لیے کسی بھی اکثریت کا اظہار کرنے سے قاصر رہی۔ کی صدارت میں قومی اتحاد کی حکومت کا آغاز کرنا ضروری تھا۔ ینریکو Letta.
اس موقع پر، جیورجیو ناپولیتانو نے جمع شدہ چیمبرز کے سامنے ایک زوردار تقریر کرتے ہوئے فریقین پر تاخیر کا الزام لگایا، جو کہ چھوٹے انتخابی حسابات کی وجہ سے نااہل تھے، ان اصلاحات کو شروع کرنے کے لیے ایک معاہدہ تلاش کرنے کے لیے جن کی اداروں کو فوری ضرورت ہے (اور آج) ہم اب بھی کم و بیش ایک ہی نقطہ پر ہیں)۔ تمام پارٹیاں الزامات کی زد میں تھیں، لیکن خاص طور پر گریلینی (صرف وہ لوگ جنہوں نے نیپولیتانو کے سخت الفاظ کی تعریف نہیں کی) نے کچھ اسباق حاصل کیے جن کا بدقسمتی سے انہوں نے فائدہ نہیں اٹھایا۔
وہ اصلاحی خواب
جمہوریہ کے صدر نے کہا کہ اگر آپ ٹھوس مسائل سے نمٹتے نہیں ہیں تو محض تبدیلی کا مطالبہ کرنا کوئی معنی نہیں رکھتا۔ اور یہ بھی کہ اسکوائر اور پارلیمنٹ کے درمیان تضاد اسے خطرے میں ڈال دیتا ہے۔ جمہوریت. آخر میں، نپولیتانو نے سب کو یاد دلایا کہ سیاست نہ صرف عظیم خیالات کا ثبوت ہے بلکہ مسائل کو حل کرنے کے لیے ٹھوس سمجھوتہ کرنے کی صلاحیت بھی ہے۔
یہ وہ تصورات ہیں جو جیورجیو نپولیتانو نے پی سی آئی کے اندر اپنے طویل سفر کے دوران تیار کیے تھے، اس بات کو جلدی سمجھ لیا کہ کمیونسٹ، اگر وہ اطالوی جمہوریت کے استحکام میں اپنا حصہ ڈالنا چاہتے ہیں، تو انہیں ماسکو سے خود کو الگ کرنا ہوگا، انقلابی خواب کو ترک کرنا ہوگا، اور ایک انقلابی خواب کو گلے لگانا ہوگا۔ ٹھوس اصلاح پسندی جیسا کہ انہوں نے کیا تھا۔ یورپی سوشل ڈیموکریٹک پارٹیاں. کتاب میں بوبیو کی بات نہ سننے کی غلطی کو یاد کیا گیا ہے جس نے 50 کی دہائی میں بورژوا آزادیوں اور سوشلسٹ آزادیوں کے درمیان ٹوگلیاٹین کے تضاد کا مقابلہ کیا تھا، اس ضرورت پر خاموشی کہ جو بھی پارٹی اقتدار میں آتی وہ مطلق العنان حکومت نہ کرتی، اور آخر کار ناکامی ہوئی۔ آزادی کے حقوق کی ضمانت کے لیے لبرل اداروں کو تسلیم کرنا۔
یہ نام نہاد اصلاح پسندوں کے گشت کی طرف سے مضبوط تھا پولیمیکا کی طرف برلنگور جب انہوں نے "اخلاقی سوال" کو PCI کی سیاست کے مرکز میں رکھا، جس کا مطلب تھا کہ دوسری جماعتوں کے ساتھ کسی بھی سیاسی مکالمے میں خلل ڈالنا اور خود کو اپنی پاکیزگی کے خیال میں بند کرنا۔ اس لیے گرلینی کو ضرب لگتی ہے۔ انتہا پسندی ادا نہیں کرتی۔ پارلیمنٹ کی توہین، جس کے نقائص کو ضرور درست کیا جانا چاہیے، لیکن جسے توڑا نہیں جانا چاہیے اور نہ ہی "ٹونا کے ڈبے کی طرح کھولا جانا چاہیے" کیونکہ سڑکوں پر انتہا پسندی تمام شہریوں کے لیے المناک نتائج کا باعث بنتی ہے۔
نپولیتانو کا "سبق"۔
جارجیو نپولیتانو، یہاں تک کہ اب وہ یہاں نہیں ہیں، سیاسی طبقے اور تمام شہریوں کو قیمتی اسباق دینا جاری رکھے ہوئے ہیں۔ ہم اب بھی انتہا پسندی کا شکار ہیں۔ اداروں پر اعتماد سب سے کم ہے جیسا کہ ظاہر ہے۔ کم ووٹر ٹرن آؤٹ شہریوں کی. مایوسیاں مسلسل ایک دوسرے کا پیچھا کرتی ہیں۔ ہم لیڈر سے معجزات کی توقع کرتے ہیں جو اچانک قربان گاہوں پر اٹھائے جاتے ہیں، اور جب یہ جلدی نہیں پہنچ پاتے ہیں، تو ہم اسے نیچے پھینک کر کسی اور کی طرف متوجہ ہو جاتے ہیں۔ آج کل 2013 کی تقریر کو دوبارہ پڑھنا اور یہ سمجھنا مفید ہو سکتا ہے کہ حالیہ برسوں میں کوئی فیصلہ کن قدم آگے کیوں نہیں اٹھایا گیا۔
سابقہ پی سی آئی کے لیے، یورپ میں اینکرنگ ایک ایسی کامیابی تھی جس پر بہت سی لڑائیاں خرچ ہوئیں۔ اب اسے پوری قوم کا مشترکہ ورثہ بننا چاہیے۔ بہت سی حکومتی پارٹیوں کی طرف سے کی جانے والی رقم کی بازیابی قابل برداشت نہیں ہے، کیونکہ جب معاملات غلط ہو جاتے ہیں، تو انہیں الزام تراشی سے بہتر کوئی چیز نہیں ملتی۔ برسلزجو کہ یقینی طور پر کامل نہیں ہے، لیکن جس پر تعمیری جذبے کے ساتھ توجہ دی جانی چاہیے نہ کہ اسے اکیلے کرنے کی کوشش کے ساتھ، پرانی قوم پرستیوں کو خاک میں ملا دیا جائے، جن پر تاریخ نے قابو پالیا ہے۔
نیپولیتانو نے ہمیں سکھایا کہ جمہوریت ایک کامیابی ہے جس کی ہر روز تجدید ہونی چاہیے۔ یہ ہمیشہ کے لیے نہیں ہے۔ یہ کامل نہیں ہے، لیکن جیسا کہ چرچل نے کہا، یہ حکومت کی جانچ کی گئی دیگر تمام اقسام سے بہتر ہے اور جس کے تحت دنیا کے بہت سے لوگ آج بھی کراہتے ہیں۔ اس وجہ سے اسے غیر لبرل حکومتوں کی بیرونی جارحیت کے خلاف بھی دفاع کرنا چاہیے۔
