ویب پر دھوکہ دہی: مدد، بریٹ بارٹ یورپ پہنچ گیا۔

واضح طور پر جھوٹی، باریک بینی پر مبنی خبروں اور عوامی بحث کے مرکزی دھارے میں نام نہاد "نفرت انگیز تقریر" کے شرمناک پھیلاؤ کا معاملہ یورپ اور سب سے بڑھ کر امریکہ میں ایجنڈے پر ہے۔ ڈچ فریڈم پارٹی کے سربراہ گیرٹ ولڈرز کو مراکشیوں کے خلاف جارحانہ تقریر کرنے پر تین ماہ قید کی سزا سنائی گئی۔ سی آئی اے کے پاس ڈیموکریٹس کو نقصان پہنچانے کے لیے امریکی انتخابات میں روسی مداخلت کے ثبوت موجود ہیں۔ اوباما انتظامیہ روس کے خلاف پابندیاں متعارف کروا رہی ہے۔ گیلے میں بارش ہوتی ہے۔ اس سب میں، لبرل رائے عامہ پوتن کی ایک سازش کو دیکھتی ہے جو ہیکروں اور سماجی مسائل پیدا کرنے والوں (سوشل میڈیا کے معنی میں) کے ایک تخریبی بین الاقوامی گروپ کی ڈور کھینچے گا جس کا مقصد روس کی مخالف جماعتوں کے امیدواروں کی ساکھ کو نقصان پہنچانا ہے۔ بنیادی طور پر تمام درمیانی بائیں بازو اور اعتدال پسند دائیں جماعتیں۔ یہاں تک کہ وکی لیکس بھی روبل لے گا۔ سنوڈن روبل میں بھی خریداری کرتا ہے۔ انتہائی دائیں بازو کے لوگ پوٹن کو "آزاد دنیا کا رہنما" ماننا کوئی راز نہیں رکھتے۔

یہ سب کچھ ہو سکتا ہے، لیکن سازشی تھیوری نے کبھی کچھ وضاحت نہیں کی۔ تھرڈ انٹرنیشنل اور یوری اینڈروپوف کے کے جی بی کے سنہری دور میں بھی نہیں، سوویت یونین، جو کہ پانچویں کالموں، مشتعل افراد اور ایجنٹوں (بشمول خود پوتن) کے ایک بہت زیادہ نفیس، کیپلیری اور مستند نیٹ ورک پر فخر کر سکتا ہے، نمایاں طور پر اثر انداز ہونے میں کامیاب ہے۔ امریکہ، فرانس یا جرمنی جیسے ٹھوس جمہوریت والے ممالک میں انتخابات کے نتائج۔

نیویارک ٹائمز نے اپنے مطبوعہ ایڈیشن کی قیمتی جگہ کے تین کالم یہ بتانے کے لیے خرچ کیے ہیں کہ کس طرح روسیوں نے M5S اور سالوینی کے قریبی مضامین کے سلسلے میں، نیٹ ورک اور سوشل نیٹ ورکس کے ذریعے، قابل اعتماد اعتبار کی خبروں کو کس طرح پھیلایا ہے۔ آئینی ریفرنڈم میں اطالوی ووٹر نہیں ہیں۔ یہ سچ ہے کہ بہت سے جھوٹ گردش کیے گئے ہیں، لیکن کیا یہ رائے عامہ کو 20 فیصد پوائنٹس تک منتقل کر سکتے تھے، انتہائی قابل اعتراض ہے۔

ہمارے پاس پہلے سے ہی ایک اصطلاح موجود ہے جو معلومات کی دنیا میں اس انقلاب کی تعریف کرتی ہے۔ اصطلاح "پوسٹ ٹروتھ دور" ہے۔ اور پوسٹ ٹروتھ کی اصطلاح کو آکسفورڈ انگلش ڈکشنری نے "سال کا بہترین لفظ" کے طور پر چنا تھا۔ جرمنی میں بھی سال کا لفظ "Postfaktisch" ہے۔ تو ہم ٹھیک ہیں، معاملہ کم از کم لسانی طور پر جائز ہے۔ باریک بینی سے دیکھا جائے تو مابعد سچ سچ کے معروف مظہر کے انتہائی مظہر سے زیادہ کچھ نہیں ہے جو ایک خاص نظریاتی شکل میں داخل ہونے کے لیے تشکیل پاتا ہے۔ آج، نظریاتی عنصر سے زیادہ، یہ عبوری شناختی عنصر ہے جو اس میکانزم کو متحرک کرتا ہے جو پاگل ذرے کی طرح سوشل میڈیا پر اچھال رہا ہے۔ اس شناختی عنصر کا تعین سب سے بڑھ کر بعض سماجی طبقات اور گروہوں کے مادی حالات سے ہوتا ہے جو ترقی یافتہ ممالک میں عالمگیریت کے وحشیانہ چہرے کا تجربہ کرتے ہیں۔ اور مادی اور آئیڈیل کے درمیان تعلق کی بات کرتے ہوئے، کارل مارکس کی جرمن آئیڈیالوجی کو دوبارہ پڑھنا مناسب ہوگا۔

یا نیٹ ورک ذمہ دار ہے؟

معلومات میں اس مذموم رجحان کی وجہ پیوٹن نہیں ہے، بلکہ یہ نیٹ ورک اور میکانزم ہیں جو کسی بھی کنٹرول سے بالکل باہر ہیں جو کہ اس کی آفاقیت نے معلومات، نظریات اور اسی طرح کے نظریات اور مسائل کے حامل مضامین کے مجموعی طور پر قومی سطح پر پھیلانے میں پیدا کیا ہے۔ سرحدیں اور لسانی علاقے۔ پھر ویب کا معاشی پہلو ہے: سنسنی خیز خبریں ٹریفک لاتی ہیں اور ٹریفک پیسہ لاتی ہے۔ مغربی جمہوریتوں کے سیاسی منظرنامے پر نام نہاد ’’میمی فیکٹری‘‘ پھوٹ پڑی ہے۔ ذرا دیکھئے کہ مقدونیہ کے چھوٹے سے قصبے ویلز کے کچھ نوجوانوں کے ساتھ کیا ہوا۔

قصبے کے کسی کیفے میں ماہانہ 300 یورو کے عوض ویٹر کے طور پر کام کرنے کے بجائے، ان لوگوں نے سینکڑوں ڈومینز رجسٹر کیے ہیں اور ہزاروں فیس بک پیجز بنائے ہیں جن کے ذریعے ایسی خبریں پھیلائیں جو اتنی ہی سنسنی خیز ہیں جتنی واضح طور پر بے بنیاد ہیں (پوپ فرانسس کا مطالبہ بچوں کی اسمگلنگ میں ملوث ٹرمپ یا کلنٹن کے لیے ووٹ) جس کا مقصد ٹرمپ سے ہمدردی رکھنے والے ووٹرز تھے جنہوں نے انہیں زبردستی سوشل میڈیا پر اچھال دیا جب تک کہ وہ ٹویٹر ان چیف کی ٹویٹس میں داخل نہ ہو جائیں۔ ان میں سے ایک مقدونیائی نوجوان نے بتایا کہ وہ گوگل سے ان پیجز پر چلنے والے اشتہارات کے لیے ہر ماہ تقریباً 8000 یورو وصول کرتا ہے۔ فیس بک سے ایک چھوٹی مگر دلچسپ رقم موصول ہوئی ہے۔ اب یہ اچھے لوگ فرانسیسی اور جرمن انتخابات کی تیاری کر رہے ہیں اور اگر جلد ہی ہو جائیں تو اطالوی انتخابات کے لیے بھی۔

اس حقیقی فضول کو پھیلانے کی گاڑیاں کرہ ارض کی سب سے زیادہ سرمایہ دار کمپنیوں میں سے دو ہیں، گوگل اور فیس بک۔ اب وہ کہتے ہیں کہ وہ جھوٹی خبروں کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے کچھ کر رہے ہیں، لیکن جیسا کہ وہ ہیں وہ ایسا کچھ نہیں کر سکتے جس کا کوئی اثر ہو۔ اس حوالے سے کینان ملک نیویارک ٹائمز کے ایک مضمون میں لکھتے ہیں: "جعلی خبروں کا مسئلہ عام خیال سے زیادہ پیچیدہ ہے اور اس کے حل اکثر خود مسئلے سے بھی بدتر ہوتے ہیں۔ ہم فیس بک سے فیڈز کو سنسر کرنے اور جھوٹی کہانیوں کو جڑ سے اکھاڑ پھینکنے اور جھوٹ پھیلانے والوں کو سخت سزا دینے کے لیے کہتے ہیں۔ لیکن کون فیصلہ کرے کہ کیا باطل ہے اور کیا نہیں ہے؟ کیا ہم چاہتے ہیں کہ مارک زکربرگ یا امریکی حکومت سچائی کا تعین کرے؟ نہیں، بالکل۔ 24 دسمبر کے فنانشل ٹائمز میں کتاب فری اسپیچ: ٹین پرنسپلز فار اے کنیکٹڈ ورلڈ کے مصنف ٹموتھی گارٹن ایش نے میم فیکٹری کے لیے ایک اینڈوجینس حل تجویز کیا ہے، ایک قسم کا مدافعتی ردعمل جو رائے عامہ کے سمجھدار حصے کو دیکھتا ہے۔ حقیقت کا "واچ ڈاگ" جو انہی ٹولز پر کام کرتا ہے جو میم فیکٹری استعمال کرتی ہے۔

بریٹ بارٹ کے باورچی

ویلز کے نوعمروں جیسے جعل ساز ہیں، لیکن معلوماتی باورچی بھی ہیں۔ اور کیا شیف! ماسٹر شیف بلاشبہ اسٹیو بینن ہیں، بریٹ بارٹ نیوز کے صدر اور اب ڈونلڈ ٹرمپ کے چیف اسٹریٹجسٹ ہیں۔ بینن اور بریٹ بارٹ نیوز ٹیم نے صحیح معنوں میں انٹرنیٹ کی ناقابل تصور صلاحیت کو اچھی طرح سے متعین رائے دہندگان کو بھرتی کرنے اور فعال کرنے اور اسے کاٹنے والے زومبیوں کے ایک پیکٹ کی طرح چلانے کے لیے صحیح معنوں میں سمجھا۔ بریٹ بارٹ کے لوگ "گدھوں کا ایک گروپ" نہیں ہیں جیسا کہ ایک مِٹ رومنی کے معاون نے کہا ہے، لیکن وہ انتہائی پالش نیوز پروفیشنلز کا ایک گروپ ہیں جو خبروں کو کیسے پکانا جانتے ہیں جیسے بریکنگ بیڈ والٹر وائٹ میتھمفیٹامین بنا سکتے ہیں۔ بہر حال، اگر یہ کام کرتا ہے، تو معلومات کے قدرے بدنیتی پر مبنی ہونے میں کیا حرج ہے؟ حقیقت کو مسخ کرنے والے فیلڈ اصول کو اس کے انتہائی نتائج تک لے جانے میں کیا حرج ہے؟ کیا مؤخر الذکر اسٹیو جابز کا منتر نہیں تھا، جو پچھلے 10 سالوں کے سب سے زیادہ قابل تعریف اور مشہور شخص تھے؟ حقیقت میں، کچھ مسائل ہیں، لیکن یہ صرف Breitbart نہیں ہے کہ یہ ہے.

معروضی ہونے کے لیے، حقیقت کی تحریف کا یہ شعبہ نہ صرف Alt-right، سخت دائیں، بالادستی، klu klux Clan، سازشی نظریہ سازوں اور نو نازیوں کو گھیرے ہوئے ہے، بلکہ اس میں ایسی اشاعتیں بھی شامل ہیں جو لبرل کلچر کا حوالہ دیتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ نیویارک ٹائمز بھی ڈونلڈ ٹرمپ کی زندگی اور کاموں کا احاطہ کرنے میں اس مسخ شدہ فیلڈ کی طرف متوجہ ہوا ہے۔ یہ خاص طور پر Gawker میڈیا سائٹس کا لبرل اور مخالف نظام تھا، جسے فنانشل ٹائمز کے سابق صحافی نک ڈینٹن نے قائم کیا تھا، جس نے لوگوں کی رازداری کی پرواہ کیے بغیر اور مخصوص پرفارمنس کی طرح بے ہودہ مذاق اڑانے کے بغیر، قواعد کے بغیر ایک خاص قسم کی معلومات کی اکیڈمی بنائی۔ Crozza کی طرف سے. گاکر کی ٹیم اس راستے سے اتنی نیچے چلی گئی کہ انہیں صحافت کی تاریخ میں سب سے سخت جرمانے کا سامنا کرنا پڑا۔ ایک جرمانہ، جو فلوریڈا کی عدالت نے دیا، جس کی وجہ سے گاکر دیوالیہ ہو گیا اور ڈینٹن کی ریٹائرمنٹ۔ ایک تلخ جملہ جس نے نیویارک کے لبرل اور ان کی دوست اریانا ہفنگٹن کے آنسو بہائے۔ لبرل گاکر کا تجربہ جو نک ڈینٹن کے ذریعہ وضع کردہ "بنیاد پرست شفافیت" کے تصور پر بنایا گیا ہے اور ٹرمپ کے انتخاب سے منسلک ALT-right کی پوسٹ ٹروتھ سائٹس کا تجربہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ الاسکا میں انتہاؤں کو چھونے کے نظریہ کی کتنی اچھی بنیاد ہے۔ اور سائبیریا۔

لیکن آئیے بریٹ بارٹ نیوز پر واپس جائیں جس نے اعلان کیا کہ وہ براعظم یورپ میں دو نئے اقدامات کے ساتھ اپنے دروازے کھول رہی ہے، ایک جرمن میں اور ایک فرانسیسی میں۔ بینن کی ٹیم کے پاس پہلے سے ہی لندن میں ایک نیوز روم ہے جو برطانیہ کے بریکسٹ کے سامعین کو نشانہ بناتا ہے۔ دی اکانومسٹ نے بینن کی مخلوق کے یورپ میں اترنے کے لیے ایک مضمون (بریٹ بارٹ نیوز یوروپ میں گہرائی میں دھکیلتا ہے) وقف کیا۔ ہم نے اپنے قارئین کے لیے اس کا اطالوی میں ترجمہ کیا ہے۔ اگر آپ Giornale، Libero یا روزنامہ Fatto کی سرخیوں سے ناراض ہیں تو ٹھیک ہے! آپ نے ابھی تک کچھ نہیں دیکھا۔ کسی بھی صورت میں Sallusti، Belpietro اور Travaglio آسان خوابوں کو آرام دے سکتے ہیں: Breitbart اٹلی میں نہیں کھلے گا… ابھی کے لیے۔

* * *

ایک اچھی طرح سے طے شدہ ہدف

ایک معروف امریکی مبصر چارلس کراؤتھمر لکھتے ہیں کہ فاکس نیوز کی کامیابی اس کے بانی روپرٹ مرڈوک کی قابلیت کی وجہ سے ہے جس میں انہوں نے ایک مخصوص مارکیٹ کی نشاندہی کی تھی: ملک کا آدھا حصہ۔ یہی بات Breitbart News کے بارے میں کہی جا سکتی ہے، ایک قدامت پسند آن لائن اشاعت جس کی قسمت ڈونلڈ ٹرمپ کے ساتھ ساتھ بڑھی ہے اور جس کے چیئرمین سٹیفن بینن اب اس کے چیف اسٹریٹجسٹ ہیں۔
بریٹ بارٹ کے ایڈیٹر میلو یانپوولوس بتاتے ہیں کہ ٹرمپ کی جیت کے بعد، آدھے ووٹرز "لینا ڈنھم (اسقاط حمل کی کارکن)، بلیک لائیوز میٹر، تیسری لہر فیمنزم، کمیونسٹ اور سفید فام مردوں کی "سب کو مار ڈالو" کی پالیسی سے بیزار ہیں۔ ترقی پسند بائیں. انہوں نے مزید کہا: "بریٹ بارٹ نے دیکھا کہ یہ رجحان کچھ عرصہ پہلے ابھرتا ہے۔" میگزین کے توسیعی منصوبے بتاتے ہیں کہ یورپ میں بھی کچھ ایسا ہی ہو رہا ہے۔ یہ پہلے سے ہی برطانیہ میں موجود ہے اور جنوری میں فرانسیسی اور جرمن سائٹس کا آغاز کرے گا۔

اینڈریو بریٹ بارٹ کی طرف سے قائم کیا گیا تھا، ایک قدامت پسند صحافی جو 2012 میں انتقال کر گئے تھے، یہ اخبار صرف 9 سال کا ہے۔ اس کا فارمولہ - کاٹنے کی زبردست خواہش کے ساتھ قارئین کو متحرک کرنے کے لئے ناگوار، کبھی کبھار دھوکہ دہی، تنازعات اور بڑے میڈیا کے خلاف حملوں کو پھیلانا - نے اڑان بھری ہے۔ انتخابات کے 10 دن بعد، اس نے کہا کہ اس نے ایک ماہ میں 45 ملین زائرین رجسٹر کیے ہیں، جو بڑی نیوز سائٹس کے مقابلے میں ایک معمولی تعداد ہے۔ لیکن اس کا پروفائل تیزی سے بڑھ رہا ہے۔ ایک مخصوص مدت میں – مثال کے طور پر 13 مئی اور 13 جون 2016 کے درمیان – اس نے سیاسی مواد کے لیے سماجی تعاملات کی سب سے زیادہ تعداد دیکھی، جس میں CNN، دی گارڈین اور وال سٹریٹ جرنل جیسی اشاعتوں کو پیچھے چھوڑ دیا گیا۔ اسی عرصے کے دوران، اس کا قریب ترین حریف، لبرل ہفنگٹن پوسٹ، 2 ملین کلکس اور شیئرز سے پیچھے رہ گیا۔

بریٹ بارٹ کیسے زندہ رہتا ہے؟

اب تک، Breitbart کی سیاسی کامیابیاں ان کی اقتصادی کامیابیوں سے زیادہ شفاف اور نظر آتی رہی ہیں۔ Breitbart اس سے متعلق کوئی معاشی معلومات ظاہر نہیں کرتا ہے، لیکن کچھ ماہرین کا اندازہ ہے کہ اشتہارات سے حاصل ہونے والی آمدنی امریکہ اور برطانیہ میں آپریٹنگ اخراجات کو سہارا دینے کے لیے کافی نہیں ہے۔ اسے نجی طور پر فنڈز فراہم کیے جاتے ہیں، خاص طور پر رابرٹ مرسر، ہیج فنڈ کے ارب پتی اور ڈونلڈ ٹرمپ کی مہم کا ایک بڑا عطیہ دہندہ، جس کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ انہوں نے چند سال قبل Breitbart میں $10 ملین کی سرمایہ کاری کی تھی۔ روایتی آن لائن اشاعتوں کے مقابلے میں، اس کے اخراجات کم ہیں: مٹھی بھر پیشہ ور صحافی، چند انٹرنز اور قارئین جو رضاکارانہ طور پر سائٹ کے صفحات کو تبصروں اور توہین سے بھر دیتے ہیں۔

Breitbart کی اشتھاراتی آمدنی، جیسا کہ اب کھڑا ہے، غیر مستحکم ثابت ہو سکتا ہے۔ اس کا مواد اکثر زہریلا ہوتا ہے، اس کا تبصرہ سیکشن امیگریشن اور یہودیوں کے خلاف انتہائی دائیں بازو کے ہوٹ ہیڈز کے لیے ایک پلیٹ فارم ہے۔ 29 اکتوبر کو، کارن فلیک کمپنی، Kellogg's نے اعلان کیا کہ وہ اپنے اشتہارات سائٹ سے ہٹا رہی ہے۔ کیلوگ اکیلا نہیں ہے۔ Allstate، ایک انشورنس کمپنی، Warby Parker، جو چشمے فروخت کرتی ہے، EarthLink، ایک انٹرنیٹ فراہم کنندہ، اور SoFi، ایک فنٹیک فرم، نے Breitbart کو بلیک لسٹ کر دیا ہے۔ اس کے فوراً بعد، BMV، Bavarian کار اور موٹر سائیکل بنانے والی کمپنی، بائیکاٹ میں شامل ہو گئی۔ جتنا زیادہ Breitbart بنیاد پرست ہو جاتا ہے، مشتہرین اتنا ہی زیادہ بے چینی محسوس کرتے ہیں۔ Breitbart نے کہا کہ Kellogg کے باہر نکلنے سے کوئی مالی نقصان نہیں ہوا۔ درحقیقت، اس کے برعکس ہوا ہے: جب سے بریٹ بارٹ نے ہیش ٹیگ "#DumpKelloggs" شروع کیا، صارفین کو اسے شیئر کرنے کی دعوت دی، سب سے مشہور کارن فلیک بنانے والی کمپنی کے شیئرز میں کافی کمی آئی ہے۔ جاپانی کار ساز کمپنی نسان جیسے سرمایہ کاروں کی اکثریت نے رہنے کا فیصلہ کیا ہے۔

ہدف: یورپی حق

یورپ میں گہرائی تک جانے کا فیصلہ ایسی اشاعت کے لیے ایک سنکی انتخاب معلوم ہو سکتا ہے جو گلوبلائزیشن کے خیال سے نفرت کرتی ہو۔ حقیقت میں، Breitbart کے پاس ایک واضح آپریشنل حکمت عملی ہے: وہ کام کرنا جہاں وہ عالمگیریت مخالف اور امیگریشن مخالف جذبات کا فائدہ اٹھا کر اور خود کو اپوزیشن جماعتوں کے ساتھ صف بندی کر کے سامعین کو جیت سکتا ہے۔ موجودہ سیاسی اداروں سے منسلک ہونا اسے ساکھ دیتا ہے اور اسے بکھری آن لائن کمیونٹیز کو ایک واحد تنظیمی پلیٹ فارم میں جمع کرنے کی بھی اجازت دیتا ہے، جو واشنگٹن، ڈی سی میں قدامت پسند میڈیا آؤٹ لیٹس کی نگرانی کرنے والے میڈیا میٹرز فار امریکہ کے اینجلو کیروسون نے نوٹ کیا۔

برطانیہ میں جہاں اسے 2014 میں شروع کیا گیا تھا، Breitbart نے یو کے انڈیپنڈنس پارٹی (UKIP) کی یورپی یونین چھوڑنے کی مہم کی آواز سے حمایت کی ہے۔ Brexitari نے Breitbart کے تجویز کردہ مواد کو استعمال کیا ہے اور UKIP کے رہنما، Nigel Farage، ایک کالم نگار بن گئے ہیں۔ رحیم کسام، بریٹ بارٹ کے ایڈیٹر، فاریج کے معاون بن گئے۔ اس کے بعد وہ ادارتی سمت سنبھالنے اور ریفرنڈم کی کامیابی سے فائدہ اٹھانے کے لیے میگزین میں واپس آئے۔

میڈیا کی دنیا کے مبصرین کے مطابق فرانس اور جرمنی میں بریٹ بارٹ کی لینڈنگ کے لیے یکساں طور پر پکے حالات ہیں۔ 2017 میں دونوں ممالک میں عام انتخابات ہیں اور انتہائی دائیں بازو کے امیدوار - فرانس میں نیشنل فرنٹ کی مارین لی پین جرمنی کے متبادل کے فروک پیٹری - اچھی کارکردگی کی امید کر رہے ہیں۔ Breitbart ان جماعتوں کے لئے جڑ کر سکتے ہیں.
ایسا نہیں ہے کہ کوئی مقابلہ نہیں ہے۔ فرانس میں ہفنگٹن پوسٹ کے ڈائریکٹر پال ایکرمین کی وضاحت کرتے ہوئے، مثال کے طور پر، فرانس میں، قدامت پسند اشاعتیں جیسے Valeurs actuelles تیزی سے پھیل رہی ہیں، جو لی پین کی بڑھتی ہوئی مقبولیت سے متاثر ہیں۔ لیکن ان حقائق کی نیٹ پر کوئی خاص موجودگی نہیں ہے۔ نیشنل فرنٹ کے حامی، جن میں سے بہت سے نوجوان ہیں، کے پاس کوئی آن لائن ریفرنس سائٹ نہیں ہے جس کا حوالہ دیا جائے اور جس پر وہ اپنے خیالات کا تبادلہ کریں۔ Ackermann Breitbart جیسی سائٹس کے لیے "ایک کھلا دروازہ" دیکھتا ہے۔ ایک میڈیا تجزیہ کار، فرانسوا گوڈارڈ، ملک کے بڑے میڈیا اور تیزی سے مقبولیت کی طرف جھکاؤ رکھنے والے قارئین کے درمیان دراڑ دیکھ رہے ہیں۔ لی مونڈے اور لی فگارو سائٹس پر کمنٹری، گوڈارڈ جاری ہے، اکثر بریٹ بارٹ کے معیار یا خود اخبارات کے مواد سے زیادہ کم ہوتی ہے۔

"امریکن فرسٹ" کا یورپی ورژن

جرمنی میں، جہاں بہت سے آؤٹ لیٹس بائیں طرف جھکاؤ رکھتے ہیں، دائیں بازو کا میڈیا کا منظر نامہ ترقی یافتہ نہیں ہے، جس کی وجہ سے جرمنوں کو ملک کے فاشسٹ ماضی کی طرف ایک طرح کی ثقافتی نفرت ہے۔ بریٹ بارٹ کو نسلی منافرت اور سامیت دشمنی کو بھڑکانے کے لیے سخت قانون سازی کا سامنا ہے۔ Junge Freiheit چند قدامت پسند اخبارات میں سے ایک ہے۔ 2015 میں جب سے چانسلر انگیلا میرکل نے تارکین وطن کے لیے اپنے دروازے کھولے تھے، اس میں زبردست اضافہ ہوا ہے۔ لیکن اس کی گردش اب بھی 30 کاپیوں سے کم ہے، شاید اس کی کمزور آن لائن موجودگی کی وجہ سے۔ بریٹ بارٹ کا مقصد صرف ایک پلیٹ فارم کے اندر دائیں بازو کے معلوماتی صارفین کو اپنی طرف متوجہ کر کے اسے بنانا ہے۔

اگر بریٹ بارٹ معروف شخصیات کو مقامی سامعین کی طرف راغب کر سکتا ہے، جیسا کہ ہفنگٹن پوسٹ نے کیا، تو یہ کارنامہ پہنچ سکتا ہے۔ برطانیہ میں، کسام کے ساتھ مل کر، اس نے ایک قدامت پسند صحافی جیمز ڈیلنگ پول کو بھرتی کیا جو 180 سال پرانے سینٹر رائٹ میگزین سپیکٹیٹر کے لیے لکھتا ہے۔ درحقیقت، اس ملک میں چیزیں ٹھیک چل رہی ہیں: سامعین کی تعداد میں سالانہ بنیادوں پر 135% اضافہ ہوا ہے اور ماہانہ صفحہ کی تعداد جولائی میں بڑھ کر 15 ملین ہو گئی ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ Bretibart میں سپیکٹیٹر سے زیادہ رابطے اور شیئر کرنے کی صلاحیت ہے۔ حال ہی میں مٹ رومنی کے ترجمان کے ذریعہ "گیندوں کا ایک گروپ" کے طور پر بیان کردہ اشاعت کے لئے برا نہیں ہے۔

غصے اور توہین کا کاروبار، جس کا آغاز رش لمبوگ - ریڈیو اور ٹیلی ویژن کے ٹاک شو کے میزبان - اور پھر فاکس نیوز کے ذریعہ کیا گیا، کیلوگ کے کارن فلیکس کی طرح ایک اور ہر جگہ امریکی شے بن سکتا ہے۔