کیا مشہور شخصیت نسواں تحریک کی مدد کر رہی ہے یا نہیں؟ فوائد خطرات سے زیادہ اہم ہیں۔

"نیویارک ٹائمز" کے ایک طویل مضمون میں جس کا عنوان ہے۔ فیمینزم نے مشہور شخصیت کی ثقافت کے ساتھ ایک فوسٹین سودا کیا۔ اب یہ قیمت ادا کر رہا ہے۔پلٹزر انعام یافتہ صحافی سوسن فالودی، جو ایک کتاب تیار کر رہا ہے۔ عصری حقوق نسواں, ان حالیہ واقعات کو مدنظر رکھتا ہے جنہوں نے حقوق نسواں کے کارکنوں کو ہلا کر رکھ دیا ہے (رو بمقابلہ ویڈ کی سزا کا تختہ الٹنا اور ڈیپ ہیرڈ کے مقدمے کی سزا) تحریک کے عمل کے طریقوں پر بالکل واضح طور پر عکاسی کرنے کے لیے۔

بلاشبہ، the ڈیپ ہیرڈ کا عمل تحریک کو خراب روشنی میں رکھیں #میں بھی اور، عام طور پر، حقوق نسواں، لیکن یہ یاد رکھنا چاہیے کہ مسئلہ خود کبھی بھی جملے کا نہیں رہا، بلکہ میڈیا نے جس طریقے سے اس کے بارے میں بات کی ہے۔ یہ ایک انتہائی نجی معاملہ ہے جو غیر ضروری طور پر ایک بڑی تحریک کی علامت بن گیا ہے۔

نیز اس وجہ سے مجھے یہ مبالغہ آرائی ہے کہ اس کا تختہ الٹ دیا جائے۔ رو بمقابلہ ویڈ حکمرانی ڈیپ ہیرڈ ٹرائل کی سزا تک، جو کہ جزوی طور پر درست ہو سکتا ہے لیکن پھر بھی اس سیاق و سباق کا ایک نامکمل تجزیہ ہے جس نے ہمیں یہاں تک پہنچایا ہے۔ اس کے بجائے، معاشرے کے ردعمل کو زیادہ اشارہ سمجھا جا سکتا ہے، جو بدلے میں ایک ایسی ثقافت کی طرف اشارہ کرتا ہے جو ابھی تک حقوق نسواں کی تحریک سے بہت دور ہے۔

مشہور شخصیت کی حقوق نسواں خواتین کی ترقی کو پیچھے چھوڑ دیتی ہے۔

سوسن فالودی کے مطابق، مشہور شخصیت پاپ فیمنزم بنیادی طور پر جبری پسپائی کا ذمہ دار ہے۔ خواتین کی ترقی. اور یہاں تک کہ میں پوری طرح سے متفق نہیں ہوں۔ شاید ہاں، "فیمنزم کی مشہور شخصیت کی نمائندگی ایک دو دھاری تلوار ہے،" لیکن میرے خیال میں اس کے فوائد خطرات سے کہیں زیادہ ہیں۔

چوتھی لہر کے حقوق نسواں کو عالمی سطح پر اس تحریک کو پھیلانے کا بڑا فائدہ تھا، یہاں تک کہ دنیا کے سب سے پسماندہ اور کم ترقی یافتہ علاقوں میں بھی بے مثال طاقت تک پہنچ گئی۔ نتیجے کے طور پر، اس نے اپنا دائرہ وسیع کر لیا ہے، ایک دوسرے سے جڑا ہوا ہے اور معاشرے کے ہر مظلوم طبقے کو جدوجہد میں شامل کر لیا ہے۔

مشہور شخصیات اور سوشل نیٹ ورک وہ ہمیشہ حقوق نسواں کی کامل شکل نہیں پھیلاتے، لیکن دوسری لہر (جو بنیادی طور پر سفید فام اور متوسط ​​طبقے کی تھی) کے دنوں میں بھی فیمینزم کامل نہیں تھا۔ اب تمام لوگ جن کے پاس انٹرنیٹ ہے وہ اس موضوع پر ہزاروں مختلف نظریات تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں اور اپنا نقطہ نظر شامل کر کے مباحثوں میں حصہ لے سکتے ہیں۔ روزانہ کی بنیاد پر سوشل نیٹ ورک استعمال کرنا یا پڑھنا تقریباً ناممکن ہے۔ آن لائن اخبار کبھی بھی لفظ "فیمنزم" کے سامنے آئے بغیر۔

مزید برآں، مشہور شخصیت نسواں نے یقیناً دوسری لہر کی تعلیمات اور عادات کو فراموش نہیں کیا ہے: حقوق نسواں اب بھی نیچے آ رہے ہیں۔ مظاہرہ کرنے کے لیے چوک میں اور وہ اب بھی اکٹھے ہونے کے لیے اجتماعی یا تنظیمیں بناتے ہیں۔

شاید (اور بدقسمتی سے) یہ ابھی تک اہم سیاسی فتوحات کا باعث نہیں بنا ہے، لیکن اس نے سماجی اور سیاسی بحث پر اور سب سے بڑھ کر نئی نسلوں کی تعلیم پر ایک اہم اثر ضرور ڈالا ہے۔ کوئی بھی فوری طور پر نتائج دیکھنے کی توقع نہیں کر سکتا، اس لیے بھی کہ دنیا پر اب بھی بنیادی طور پر بوڑھے، سفید فام، سیدھے آدمی ہیں جو فیصلے کرتے ہیں اور اپنا کاروبار چلاتے ہیں۔ قدامت پسند سوچ.

اگر پدرانہ معاشرہ برقرار رہتا ہے تو خواتین کے حقوق ہمیشہ خطرے میں رہتے ہیں۔

I عورت کے حقوق وہ ہیں اور ہمیشہ خطرے میں رہیں گے اگر معاشرہ جن بنیادوں پر قائم ہے وہ تبدیل نہیں ہوتے ہیں۔ لیکن پدرانہ ڈھانچے کو تباہ کرنے کے لیے جس نے ہمیشہ معاشرے کو نمایاں اور منظم کیا ہے اس کے لیے مستقل عزم اور آگاہی کی ضرورت ہے کہ اس میں بہت وقت لگے گا، کیونکہ اس میں ثقافت کو یکسر تبدیل کرنا شامل ہے۔

لہٰذا، سوسن فالودی اور میں ایک ہی نقطہ نظر کا اشتراک نہیں کرتے، لیکن مضمون ہمیں فکر کے لیے اہم غذا فراہم کرتا ہے جس کے لیے میں آپ کو مزید مطالعہ کرنے کی دعوت دیتا ہوں۔