مرکزی بینکوں نے بازاروں کو علامتی ادویات فراہم کرنے میں ماہر ثابت کیا ہے جو درد کو کم کرنے کے قابل ہیں۔ لیکن، شاید ثقافتی حدود کی وجہ سے، وہ مسائل کی جڑ کا علاج کرنے کے لیے موثر علاج کی نشاندہی کرنے سے قاصر ہیں۔ ماریو نوئیرا، بوکونی میں معاشیات اور مالیاتی منڈی کے قانون کے پروفیسر، اس طرح ایک سرشار اور اذیت بھرے ہفتے کے اختتام پر عالمی مالیات کی صورتحال پر تبصرہ کرتے ہیں، جس میں کم اتار چڑھاؤ نے جغرافیائی سیاسی ہنگامی صورتحال کو راستہ دیا ہے۔ لیکن، سب سے بڑھ کر، یہ نوٹ کیا گیا کہ ممکنہ اطالوی تبدیلی صرف چھ سالوں میں مسلسل تیسری کساد بازاری کے نیچے ختم ہوئی۔ ثبوت کے طور پر، Noera کہتی ہیں، کہ بحران کی سرنگ سے نکلنا بہت دور ہے۔ اصل میں، بدتر، یہ قریب نہیں آتا.
علاج کیوں غیر موثر ہیں؟ صرف اس لیے کہ کوئی اصلاحات نہیں ہیں، جیسا کہ ڈریگی کہتے ہیں؟
"آئیے ترتیب سے چلتے ہیں۔ فالج کی دوائیوں کے محاذ پر، ریگولیٹرز کی کارروائی موثر رہی ہے۔ اس کا نتیجہ مالی جبر تھا، یعنی Fed کی جانب سے شروع کی گئی اور بینک آف جاپان اور Boe کے ذریعے جاری رکھی گئی رقم کی کم لاگت کی پالیسی، جسے بالآخر یورپی مرکزی بینک نے آج منظور کر لیا۔ یہ ایک ایسی حکمت عملی ہے جس نے معیشت کو زندہ رہنے دیا ہے۔ بدقسمتی سے، اب تک ہم ایک قدم آگے نہیں بڑھ سکے ہیں: صرف فالج کا علاج کافی نہیں ہے۔ یورپ میں، سب سے بڑھ کر"۔
آگے کیوں نہیں جاتے؟
"میری رائے میں، ایک طرح کے ثقافتی تعصب کے لیے۔ ہمیں مانگ میں ایک واضح بحران کا سامنا ہے جس سے صرف کینیشین طرز کی تھراپی سے ہی نمٹا جا سکتا ہے۔ لیکن اس نقطہ نظر سے، تشخیص کا فقدان ہے۔ اور اس لیے وہ سرمایہ کاری جو طلب میں اضافے کو سہارا دے سکتی ہے، حرکت میں نہیں آتیں”۔
ماریو ڈریگی نے اٹلی میں نجی سرمایہ کاری کی عدم موجودگی پر بھی توجہ دی۔ لیکن انہوں نے اصلاحات کی عدم موجودگی کو اس کا ذمہ دار ٹھہرایا۔ متفق نہیں؟
"بالکل ہاں۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ سپلائی سائیڈ ریفارمز، خاص طور پر اٹلی جیسے ملک میں، بڑی اسٹریٹجک اہمیت رکھتی ہے لیکن مسئلہ حل نہیں کرتی۔ اس کارروائی کے ساتھ، جو کہ سپلائی کو زیادہ موثر بنانے کے قابل ہے، ضروری ہے کہ طلب کو متحرک کرنے کے لیے کافی موثر محرکات کو پیش کیا جائے، بصورت دیگر اصلاحاتی اقدامات کا خطرہ بڑھ جائے گا جیسا کہ رینزی حکومت کی کارروائی کے ساتھ ہو رہا ہے۔"
یہ کیا لے گا؟
"یہ واضح ہے کہ یورپ کو ایک مؤثر خسارے کے اخراجات کے منصوبے کی ضرورت ہے، جو طلب میں بحالی کو متحرک کرنے کے قابل ہو۔ قدرتی طور پر، درمیانی مدت میں خسارے کو کم کرنے کے لیے ایک حکمت عملی کا تصور کرنا ضروری ہے۔ اور یہ اقدام سپلائی ریفارم کے عمل سے بالکل بھی متصادم نہیں ہے۔ یہ جاپانی Abenomics کے تجربے کو دہرانے کا سوال ہے: وہاں بھی مالیاتی محرک اور خسارے کے اخراجات کی کارروائی جاری ہے، لیکن تیسرے تیر کے ساتھ مل کر، ملک کی ساختی اصلاحات، یورپ، جلد یا بدیر، اسی راستے پر چلنا پڑے گا۔ بدقسمتی سے، جس چیز کو میں ثقافتی خسارہ سمجھتا ہوں، اس کی وجہ سے یورپ میں یہ بحث ابھی شروع نہیں ہوئی، یا ریڈار کے نیچے رہتی ہے۔"
دریں اثنا، مالیاتی آسمان تاریک ہو رہے ہیں: یوکرائنی بحران، پابندیوں کے نقصان دہ اثرات، عراق اور لیبیا میں اسلام پسند حملے، یہ سب تصویر کو پیچیدہ بنانے کی سازش کر رہے ہیں۔ کن اثرات کے ساتھ؟
"ای سی بی کی کارروائی نے عوامی قرض کے اثر پر قابو پانے میں مدد کی ہے۔ کم چارجز کی تلافی ان ممالک کے لیے معیشت کی کم یا بغیر ترقی کے لیے ہوتی ہے، جیسے کہ اٹلی، جنہیں زیادہ قرض پر سود ادا کرنا پڑتا ہے۔ سود کی شرح میں نسبتاً اضافے سے مشروط ایک زیادہ مشکل مرحلہ اب سامنے آرہا ہے۔ لیکن مجھے نہیں لگتا کہ یہ متعلقہ ردعمل کو متحرک کرے گا۔ لیکویڈیٹی وافر رہتی ہے، بنیادی حالات تبدیل نہیں ہوتے۔ مختصراً، تصویر پیچیدہ ہے، لیکن تبدیلی کو متحرک کرنے کے لیے کافی نہیں: چار سال سے سپلائی کے عوامل کو درست کرنے پر اصرار کیا جا رہا ہے، بشمول اصلاحات، لیکن ایک لفظ بھی طلب کو متحرک کرنے کے حق میں نہیں سنا گیا۔ اور یہ نامکمل تصویر ایک حقیقی ترقی کے عمل کے آغاز کے لیے اچھا اشارہ نہیں دیتی۔"
چھتری کے نیچے، مختصر میں، یہ کینز کو دوبارہ پڑھنے کے قابل ہے۔ یہ مشورہ ماریو ڈریگی کے لیے بھی درست ہے، جو سارڈینیا کے ساحلوں کے لیے روانہ ہو رہے ہیں۔ "یہاں تک کہ اگر میری شراکت - اس نے ای سی بی پریس کانفرنس کے دوران مذاق میں تبصرہ کیا - اس کی شائستگی کی وجہ سے، اطالوی ترقی کو دوبارہ شروع کرنے کے لئے کام نہیں کرے گا ..."۔
