ایک بین نسلی معیار کی چھلانگ کے طور پر توانائی کی منتقلی، ڈریگی حکومت کے پروگرام کا مرکزی نقطہ، یہاں تک کہ اگر "ہمیں اپنے طرز زندگی کو یکسر تبدیل کرنا پڑے گا اور مجھے شک ہے کہ آبادی ایسا کرنے کے لیے تیار ہے"، پروفیسر نے FIRSTonline کو بتایا۔ البرٹو کلو، ڈائریکٹر برائے انرجی میگزین - رومانو پروڈی - اور سابق وزیر صنعت اور غیر ملکی تجارت کے ساتھ مل کر قائم کیا۔
روبرٹو سینگولانیماحولیاتی تبدیلی کے وزیر، ان دنوں صنعتکاروں، ماہرین، انجمنوں کو سننے کے لیے انتہائی سرگرم ہیں، تاکہ پارلیمنٹ میں پیش کیے جانے والے منصوبے کو تیار کیا جا سکے۔ سنگولانی نے اندازہ لگایا کہ ملک کو ایک پائیدار کلید میں نئے سرے سے ڈیزائن کرنے کے مقصد کے ساتھ، دیگر وزارتوں کے ذریعے ان کی ذمہ داری کے تحت منظور شدہ معاملات کو چھونے تقریباً 80 بلین یورو کی سرمایہ کاری۔ لیکن اس میں کوئی شک نہیں کہ حاصل کرنے کے لیے سب سے مشکل حصہ قابل تجدید ذرائع کی طرف منتقلی ہو گا، جن میں وزیر نے یورپی یونین کے ایک مخصوص منصوبے کی وجہ سے نئی نسل کے جوہری توانائی اور ہائیڈروجن کو شامل کیا ہے۔ لیکن کیا اٹلی واقعی اتنے بڑے چیلنج کا ساتھ دینے کے لیے تیار ہے؟ اور کیا 2026 تک بحالی کے منصوبے کے اوقات ایک پیچیدہ منظر نامے میں یورپی فنڈز کے لیے کافی ہیں؟ ہم نے اس کے بارے میں پروفیسر البرٹو کلو سے بات کی۔
ماحولیاتی تبدیلی کی وزارت کے قیام نے لاکھوں اطالویوں میں ایک نئے ترقیاتی ماڈل کی امید پیدا کی ہے، جو یقینی طور پر زیادہ پائیدار ہے۔ لیکن کیا واقعی جیواشم ایندھن کو ترک کرنا اتنا آسان ہے؟
"مجھے نہیں معلوم کہ کیا وزارتی ذمہ داریوں میں تبدیلی لاکھوں اطالویوں میں یہ امید جگانے کے لیے کافی تھی کہ ایک زیادہ پائیدار ترقی کا ماڈل بنایا جائے گا، ایک اصطلاح کا اس قدر غلط استعمال کیا جاتا ہے کہ اس کا مطلب کھو جائے۔ 'توانائی کی منتقلی' سے کیا مراد ہے - جیواشم ایندھن کے ڈومین سے قابل تجدید ذرائع تک گزرنے کی نشاندہی کرنا - ایک حقیقی انقلاب ہے: ان چیزوں میں جو ہم پیدا کرتے ہیں اور ان طریقوں میں جن سے ہم انہیں پیدا کرتے ہیں۔ ہم جن طریقوں سے حرکت کرتے ہیں؛ کھانوں میں جو ہم کھائیں گے اور آگے بڑھیں گے۔ ہمیں اپنے طرز زندگی کو یکسر تبدیل کرنا پڑے گا اور مجھے شک ہے کہ آبادی ایسا کرنے کے لیے تیار ہے۔ یہ ایسے عمل ہیں جن کے لیے بہت طویل وقت درکار ہوتا ہے جسے چند دہائیوں میں کمپریس نہیں کیا جا سکتا۔ اقوام متحدہ کی ریو ڈی جنیرو کانفرنس کے بعد سے، جو گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کو کم کرنے کے لیے کسی قسم کا بین الاقوامی تعاون قائم کرنے والی پہلی کانفرنس تھی، چیزوں میں خاطر خواہ تبدیلی نہیں آئی ہے۔ بیس سالوں سے جیواشم ایندھن کا حصہ نئے قابل تجدید ذرائع (شمسی اور ہوا) کے 80٪ کے مقابلے میں 2٪ تک محدود رہا ہے، جبکہ بجلی پیدا کرنے میں جیواشم ایندھن کا حصہ 64٪ ہے۔ ان رشتوں کو تبدیل کرنا مشکل اور سب سے بڑھ کر مہنگا ہے۔ میرے خیال میں چیزوں کو جیسا کہ وہ ہیں وہی کہنا ایک ایسا طرز عمل ہے جس کی پیروی کی جائے، وہم پھیلانے سے گریز کیا جائے۔"
درحقیقت، یہ کہا جاتا ہے، سٹیل صرف قابل تجدید ذرائع سے تیار کیا جائے گا۔..
"قابل تجدید وسائل (نام نہاد سبز ہائیڈروجن) سے حاصل کردہ ہائیڈروجن کا استعمال کرتے ہوئے اسٹیل کی پیداوار تکنیکی طور پر ممکن ہے (جیسا کہ اس قسم کے اقدامات سے ظاہر ہوتا ہے کہ 2016 میں سویڈن میں شروع کیا گیا تھا لیکن 2040 میں تجارتی بننے کی امید ہے)، لیکن بہت پیچیدہ اور مہنگا ہے۔ یہ کاروبار کرنے، کارپوریٹ کلچر کے تصور کو یکسر تبدیل کرنے کا سوال ہے۔ ہائیڈروجن بہت دور نہیں پیدا کی جانی چاہئے۔ مختصراً، اس تبدیلی کے لیے ہزار شرائط ہیں، یہاں بھی ایک طویل المدتی فیصلہ کن ہے۔
کیا اٹلی کے پاس پارلیمنٹ میں وزیر سنگولانی کی طرف سے بیان کردہ حکمت عملی کا سامنا کرنے کے لیے کافی ٹیکنالوجیز موجود ہیں؟
"ایک آسان سوال نہیں، اس سے بھی کم جواب۔ ایسے طاق ہیں جن میں ہم موجود ہیں، لیکن اگر میں ان قابل تجدید ذرائع کے بارے میں سوچتا ہوں جن پر ہم نے صارفین کے بلوں کے ساتھ کئی، دسیوں اربوں کے لیے سبسڈی دی ہے، تاہم، اس کے نتیجے میں، قومی صنعتی موجودگی، اچھی طرح سے میں دیکھتا ہوں کہ امکانات بہت پرجوش نہیں ہیں۔ . میں سمجھتا ہوں کہ فرنٹیئر ٹیکنالوجیز، جیسے ہائیڈروجن یا بیٹریوں میں، کم از کم یورپی سطح پر ایک مشترکہ عزم مناسب ہوگا، ذاتی مفادات کے دباؤ میں پیسے دینے سے گریز کیا جائے"۔
2026 کا ریکوری پلان کتنا قابل اعتبار ہے جو ہائیڈروجن کو قابل تجدید ذرائع میں رکھتا ہے، جس کا استعمال بڑے پیمانے پر پیچیدہ ہونے کا وعدہ کرتا ہے؟
"مسئلہ سب سے بڑھ کر ایک ریکوری پلان تیار کرنے کا ہے جو مواد کے لحاظ سے قابل اعتبار ہے، خاص طور پر اس کے طریقوں اور نفاذ کے اوقات کے حوالے سے۔ مختصر یہ کہ یہ 12 جنوری کو ہماری حکومت کی طرف سے منظور شدہ کے برعکس ہے۔ برسلز کو شمال کے رکن ممالک کی کڑی نظر میں اس کا جائزہ لینا پڑے گا، جو بجا طور پر سوچیں گے کہ ہم NGEU کے فنڈز کو کیسے حاصل کریں گے جب کہ ہم یورپی ہم آہنگی کے فنڈز استعمال کرنے سے قاصر ہیں۔ مشمولات کے ساتھ، یورپی نظروں میں قابل اعتبار ہونے کے لیے، ہمیں ایک 'کنٹرول روم' قائم کرنا پڑے گا (جو خود یورپی قوانین کے لیے درکار ہے) جسے ڈیزائن اور لاگو کرنا ہوگا۔ جس طرح وبائی مرض کے ڈرامائی تجربے میں حکومتوں نے وزارت صحت کی سائنسی تکنیکی کمیٹی کی رائے کا استعمال کیا، مجھے یہ مناسب معلوم ہوتا ہے کہ موسمیاتی پالیسیوں کے معاملے میں بھی ایک آزاد تکنیکی کمیٹی قائم کی جائے اور نہ کہ صرف ذاتی مفادات کے فیصلے پر مبنی ہو۔
کیا اطالوی صنعتی نظام اگلی نسل EU کے اشارے پر عمل درآمد کے لیے تیار ہے؟
"جواب دینے کے لیے مجھے ان تجاویز کا علم ہونا چاہیے جو ریکوری پلان کے نئے ورژن سے سامنے آئیں گی۔ اب تک مجھے ایسا لگتا ہے کہ ہم نے ہر چیز اور اس سے زیادہ کے بارے میں بات کی ہے۔ تجاویز پر خاص مفادات کا وزن ہوتا ہے، ہمیشہ عام لوگوں کے ساتھ موافق نہیں ہوتا ہے۔ میرے خیال میں منصوبوں کا انتخاب فیصلہ کن ہے، یہ جانتے ہوئے کہ کون اپنے وسائل سے حصہ ڈالے گا یا اگر کوئی صرف یورپیوں سے ہاتھ کھینچنے کی امید رکھتا ہے، اور - آخری لیکن کم از کم - کمیونٹی پر کیا لاگت آئے گی کہ بہت سنگین بحران۔ ہم سے گزر رہے ہیں پہلے ہی سخت مارا ہے . اگرچہ توانائی کی کھپت میں کمی آئی ہے، بلوں میں اضافہ جاری ہے، جس سے گھرانوں کی قوت خرید مزید کم ہو رہی ہے۔ جبکہ کمپنیوں کی بیلنس شیٹ منافع میں اضافہ ریکارڈ کرتی ہے۔
اٹلی 2021 میں سرکلر اکانومی کے بارے میں تازہ ترین رپورٹ میں اٹلی کو یورپ میں پہلے نمبر پر رکھا گیا ہے۔ لیکن یہ پیٹنٹ کے لیے چوتھے نمبر پر ہے، جس کا مطلب تحقیق اور سائنس ہے۔ آپ کی رائے کیا ہے؟
توانائی کے شعبے میں تحقیق اور ترقی پر خرچ بیرونی ممالک کے مقابلے میں انتہائی کم ہے۔ یہی وجہ ہے کہ میں سمجھتا ہوں کہ ایک بین الاقوامی کوشش کی جانی چاہیے، جس میں ہماری سائنسی اور صنعتی فضیلت کو جمع کیا جائے۔ جہاں تک سرکلر اکانومی کا تعلق ہے، اہم بات یہ ہے کہ یہ دراصل ایسی ہی ہے، جس کی تصدیق کچھ صنعتی حقائق سے ہوتی ہے۔"
