جی ڈی پی اب کافی نہیں ہے، مفت انٹرنیٹ سروسز کی قیمت کتنی ہے؟

پہلا حصہ: پیداواری معیشت کا جی ڈی پی اظہار 

جی ڈی پی محض مالیاتی پیمائش کرنے والا

جی ڈی پی کسی ملک کی صحت کی پیمائش کرتا ہے جیسے تھرمامیٹر بخار کی پیمائش کرتا ہے۔ ہم سب جی ڈی پی پر منحصر ہیں۔ عام لوگوں کی زندگی جی ڈی پی پر اس سے زیادہ انحصار کرتی ہے جتنا کوئی تصور کر سکتا ہے اور جو کوئی بھی معاشی یا مالی یا سماجی پالیسی کے بارے میں فیصلے کرتا ہے اس کی جی ڈی پی ان کے ریٹنا پر نقش ہوتی ہے۔ آخر میں، یہ جی ڈی پی ہے جو کسی قومی یا مقامی کمیونٹی کی فلاح و بہبود کی سطح کو بتاتا ہے۔ جو لوگ اس کا حساب لگاتے ہیں وہ اسے فلاح و بہبود کا اشارہ نہ سمجھنے کی التجا کرتے ہیں، لیکن آخر میں، جی ڈی پی کو واقعی فلاح و بہبود کا اشارہ سمجھا جاتا ہے۔

آج، بہت سے لوگ سوچ رہے ہیں کہ کیا جی ڈی پی پر انحصار اب بھی معنی رکھتا ہے۔ GDP بنیادی طور پر تبادلے کے عمل اور متعلقہ مالیاتی قدر کا ایک پیمانہ ہے۔ استعمال کی قدر، جو لوگوں اور صارفین کے لیے زیادہ معنی رکھتی ہے، حقیقت میں ایک سنسنی خیز طریقے سے بھی جی ڈی پی سے بچ سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، مفت خدمات، خود استعمال، لوگوں کے درمیان رضاکارانہ تعامل کے تعلقات اور تمام تبادلے جو یورو، ڈالر یا رینمنبی پیدا نہیں کرتے ہیں وہ جی ڈی پی سے بچ جاتے ہیں۔ اطالوی یا ہسپانوی یا یونانی جیسی فیاض آبادی کو جی ڈی پی کی طرف سے سزا دی جاتی ہے جو بجائے اس کے کہ پروٹسٹنٹ یا اینگلیکن قوموں کو مسابقتی فائدہ فراہم کرتی ہے، جو خود بخود سخاوت میں ماپا جاتا ہے۔

یہاں تک کہ شیڈو اکانومی، غیر قانونی یا مجرمانہ معیشت، جو لوگوں کے ایک مخصوص گروپ اور یہاں تک کہ کمیونٹیز کی حمایت کرتی ہے، جی ڈی پی میں داخل نہیں ہوتی۔

جی ڈی پی، توجہ کی معیشت یا صارف سرپلس؟

آئیے انٹرنیٹ پر مفت پیش کی جانے والی کچھ خدمات کی لوگوں کے لیے قدر کے بارے میں سوچتے ہیں: ای میل، ویکیپیڈیا، آن لائن خبریں، گوگل میپس، اسکائپ، یوٹیوب، سوشل میڈیا، سرچز، ایپلی کیشنز وغیرہ۔ ان سب کی ایک قدر ہے جس کی جی ڈی پی پیمائش نہیں کرتی اور راستے میں بہت کچھ ضائع ہو جاتا ہے۔ ایم آئی ٹی کے دو اسکالرز، ایرک برائنجولفسن اور جو ہی اوہ، ایک مقالے میں بعنوان The Attention Economy: Measuring the Value of Free Digital Services on Internet, اندازہ لگاتے ہیں کہ مفت انٹرنیٹ خدمات کی قدر، یعنی وہ جو سرکاری اعدادوشمار میں درج نہیں ہیں جیسے GDP، امریکی جی ڈی پی کے تقریباً 0,74 فیصد کا تخمینہ لگایا جا سکتا ہے۔ وہ 124 بلین ڈالر ہیں، جو ہماری ایمیلیا روماگنا کی جی ڈی پی سے قدرے کم ہیں۔

ایم آئی ٹی کے دو اسکالرز نے ایک متبادل تشخیصی پیرامیٹر تجویز کیا، وہ کہتے ہیں کہ وہ خدمت کے استعمال میں گزارے گئے وقت کی قدر پر غور کرتے ہیں، درحقیقت توجہ کی معیشت۔ اس کی قیمت کا حساب لگانے کے لیے ایک متبادل طریقہ صارف کے سرپلس کا ہو سکتا ہے۔ اخبار پر 1,50 یورو خرچ کرنے کے بجائے انٹرنیٹ پر مفت میں خبریں پڑھنے سے جی ڈی پی میں 1,50 یورو کی کمی واقع ہوتی ہے، چاہے اس سے صارفین کے سرپلس میں XNUMX یورو کا اضافہ ہو۔ چونکہ کسی بھی صورت میں پیداوار میں قدر کی منتقلی ہوئی ہے اسے جی ڈی پی میں منتقل ہونا چاہیے۔ تاہم، صارفین کے اضافی کی حقیقی قدر کو اتنی درستگی اور بھروسے کے ساتھ شمار کرنا آسان چیز نہیں ہے کہ اسے میکرو اکنامک فیصلوں کا لیور بنایا جائے۔

یہاں تک کہ جی ڈی پی کے متبادل طریقوں میں بھی ان کے مسائل ہیں۔ لیکن یہ کہ ہم اس طرح جاری نہیں رہ سکتے اس بات کو ذہن میں رکھ کر سمجھا جا سکتا ہے کہ ایم آئی ٹی کے سلوان بزنس سکول میں برائنجولفسن اور ان کے ساتھی اینڈریو میکافی نے اپنے تازہ ترین کام، نئی مشین انقلاب: کامیاب ٹیکنالوجی کے دور میں کام اور خوشحالی میں دلیل دی ہے۔ Giancarlo Carlotti نے اطالوی میں ترجمہ کیا اور Feltrinelli نے شائع کیا۔

نئی معیشت اور جی ڈی پی

باب 8 میں، جس کا عنوان جی ڈی پی سے آگے ہے:، وہ لکھتے ہیں: "مفت ڈیجیٹل اشیا، شیئرنگ اکانومی، اور ذاتی تعلقات میں تبدیلی نے ہماری فلاح و بہبود کو بہت متاثر کیا ہے… وہ معیشت میں قدر بڑھاتے ہیں، لیکن جی ڈی پی میں ڈالر نہیں۔" اس پر الزام کیسے لگایا جائے؟ آئیے موسیقی کو لیں: ریکارڈنگ انڈسٹری سے جی ڈی پی میں منتقل ہونے والی قدر 50 سے 2004 تک 2008% سے زیادہ گر گئی، لیکن موسیقی کی کھپت میں 200% اضافہ ہوا۔ کیا وہاں موجود تھا یا صارفین کو کوئی قیمت نہیں دی گئی؟ یقینا وہاں تھا، اور یہ نمایاں تھا! لیکن یہاں تضاد ہے: جی ڈی پی کو اوپر دھکیلنے کے بجائے، اس قسم کی کھپت اسے نیچے دھکیل دیتی ہے، حکومتوں، مرکزی بینکوں، بین الاقوامی مالیاتی فنڈ، اور جی ڈی پی کے دیگر مقامات کو مایوسی کی طرف لے جاتی ہے۔

McAfee کتاب کا حوالہ دیتے ہوئے لکھتے ہیں: "امریکی اقتصادی تجزیہ کا دفتر، اقتصادی تجزیہ کا امریکی بیورو، معیشت میں معلوماتی شعبے کے شراکت کو پروگراموں، اشاعتوں، فلموں، آواز کی ریکارڈنگ، ٹیلی ویژن، ٹیلی کمیونیکیشن کی فروخت کے مجموعہ کے طور پر بیان کرتا ہے۔ اور معلومات اور ڈیٹا پروسیسنگ کی خدمات۔ سرکاری پیمائش کے مطابق، آج یہ رقم امریکی جی ڈی پی کا صرف 4 فیصد ہے، جو کہ XNUMX کی دہائی کے آخر میں، ورلڈ وائڈ ویب کی ایجاد سے پہلے کی صنعت کے جی ڈی پی کا تقریباً وہی فیصد ہے۔ لیکن یہ واضح طور پر غلط ہے۔ سرکاری اعدادوشمار نئی معیشت میں حقیقی قدر کے بڑھتے ہوئے حصہ سے محروم ہیں۔

دو ایم آئی ٹی اسکالرز کا نتیجہ یہ ہے کہ، دوسرے مشینی دور میں، جی ڈی پی کی پیمائش کے لیے نئے پیرامیٹرز کی ضرورت ہے۔ جوزف ای اسٹگلٹز، امرتیا سین اور جین پال فیتوسی جیسے ممتاز ماہرین اقتصادیات کے پاس جی ڈی پی کو ایک اقتصادی بیرومیٹر کے طور پر ریفارم کرنے کی واضح تجویز ہے۔ یہاں تک کہ معاشی ہفتہ وار "دی اکانومسٹ" نے خود کو باور کرایا ہے کہ جی ڈی پی معیشت کی حالت کا ایک غلط اقدام ہے۔ جی ڈی پی کے ساتھ پریشانی کے عنوان سے ایک طویل اور چیلنجنگ مضمون میں وہ وضاحت کرتا ہے کہ کیوں۔ اپنے مزید مریض قارئین کے لیے، ہم نے لندن کے بزنس میگزین کے اس مضمون کا اطالوی میں ترجمہ کیا ہے۔ ذیل میں ہم اس تجزیہ کا پہلا حصہ پیش کرتے ہیں جس میں بحث کی گئی ہے کہ جی ڈی پی کا تصور کیسے پیدا ہوا اور اس کا اندازہ کن پیرامیٹرز کے ساتھ لگایا گیا ہے۔ پڑھنے کا لطف اٹھائیں! یہ بورنگ ہے، لیکن وقت گزارنے کے قابل ہے۔

* * *

روشنی کی قیمت

البرٹ آئن سٹائن کی سب سے ذہین بصیرت میں سے ایک یہ ہے کہ، چاہے اس کی پیمائش کیسے کی جائے، روشنی کی رفتار مستقل ہے۔

اس کے بجائے، روشنی کی قیمت کی پیمائش ایک اور معاملہ ہے: یہ مکمل طور پر مختلف چیزوں کا پتہ لگا سکتا ہے اس پر منحصر ہے کہ یہ کب اور کیسے کیا جاتا ہے۔

3 کی دہائی کے وسط میں ییل کے ایک ماہر معاشیات ولیم نورڈاؤس نے پچھلی دو صدیوں میں روشنی کی قیمت کی پیمائش کے دو مختلف طریقے وضع کیے تھے۔ یہ اس طرح کیا جا سکتا ہے جس طرح سے آج کل کچھ لوگ جی ڈی پی کا حساب لگاتے ہیں، وقت کے ساتھ ساتھ ان چیزوں کی قیمتوں میں تبدیلی کی پیمائش کرکے جو لوگ روشنی حاصل کرنے کے لیے خریدتے ہیں۔ اس بنیاد پر وہ اندازہ لگاتا ہے کہ 5 اور 1800 کے درمیان روشنی کی قیمت میں 1992 اور 100 کے درمیان اضافہ ہوا ہے۔ لیکن روشنی پیدا کرنے کے طریقے میں ہر اختراع، موم بتیوں سے لے کر ٹنگسٹن سے لے کر لائٹ بلب تک، ایک بہت بڑا قدم ہے۔ پچھلے ایک اگر، تاہم، روشنی کی قیمت کو اس طرح سے ماپا جاتا ہے جس طرح لاگت سے آگاہ سائنسدان کرے گا، تو 1800 سے 1992 کے درمیان لیمن آور کے سینٹ میں قیمت XNUMX گنا سے زیادہ گر جائے گی۔

Nordhaus کے لیے، اس مثال کا مقصد یہ بتانا ہے کہ معیار زندگی میں تبدیلیوں کی پیمائش کرنے کے لیے ماہرین اقتصادیات کی کوششیں کتنی غلط ہو سکتی ہیں۔ وہ لکھتے ہیں کہ حقیقی فوائد کے کسی بھی صحیح حساب میں کسی نہ کسی طرح سے ان چیزوں کے معیار کو مدنظر رکھنا چاہیے جو ہم کھاتے ہیں۔ روشنی کے معاملے میں، روشنی پیدا کرنے والی چیزوں کی قیمت پر مبنی افراط زر کا ایک پیمانہ اور ایک خود روشنی کے معیار کے ایڈجسٹ شدہ حساب پر مبنی ایک دوسرے سے سالانہ بنیادوں پر 3,6% کا فرق ہے۔

انگریزی حکومت کے معاشی اعدادوشمار کے ایک حالیہ سروے کے مصنف سر چارلس بین کا کہنا ہے کہ جب پہلے سال کے یونیورسٹی کے طالب علم کو معیشت میں قدر میں اضافے کے طور پر GDP کے خیال کا سامنا ہوتا ہے، جسے افراط زر کے لیے ایڈجسٹ کیا جاتا ہے، تو یہ آسانی سے سمجھ میں آتا ہے۔ تاہم، تفصیلات میں جانا ایک بہت ہی پیچیدہ معاملہ ہے اور جیسا کہ نورڈاؤس کی کہانی سے پتہ چلتا ہے کہ بے خبروں کے لیے ایک حقیقی جال ہے۔

 
جدت سے زیادہ پیداوار

جی ڈی پی کی پیمائش کا مطلب ہے کہ معیشت میں ان کی اہمیت کے مطابق مختلف شعبوں میں پیدا ہونے والی ہر چیز کی قدر، استعمال کے نیٹ ورک کو شامل کرنا۔

اس کا حساب لگانے میں استعمال ہونے والے وسائل اور مواد دونوں کو افراط زر کی قیمت تک پہنچنے کے لیے ایڈجسٹ کیا جانا چاہیے جو پچھلے سالوں سے موازنہ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

بڑے پیمانے پر مارکیٹ کے سامان کی پیداوار پر مبنی معیشت کے لیے ایسا کرنا کافی مشکل ہے، جس تناظر میں جی ڈی پی کو پہلی بار متعارف کرایا گیا تھا۔

خدمات پر مبنی جدید معیشتوں کے لیے، اور تیزی سے زیادہ مقدار میں سامان کی پیداوار کے بجائے تجربے کے معیار کی طرف، مشکل شاندار سطح تک پہنچ جاتی ہے۔ لہٰذا یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ جی ڈی پی کے اعدادوشمار میں مسلسل تصحیحات اور نظرثانی کی جا رہی ہے، جیسا کہ اس میگزین کو پڑھنے والا ہر شخص جانتا ہے۔

تاہم، مسئلہ ان حسابات کو بنانے میں اتنی دشواری نہیں ہے، کیونکہ حقیقت یہ ہے کہ وہ بہت سے مقاصد کے لیے استعمال ہونے والا ڈیٹم تیار کرتے ہیں اور، اگرچہ مفید ہے، لیکن ان میں سے ہر ایک کے لیے ہمیشہ مناسب نہیں ہوتا۔ اور آپ یقین کر سکتے ہیں کہ حالات مزید خراب ہوں گے۔ جیسا کہ روشنی کی قیمت ظاہر کرتی ہے، معیاری پیمائش جدت کے ذریعے متعارف کرائی گئی بہتریوں سے محروم ہے۔ اور آج یہ ہوتا ہے کہ جدت کا بڑھتا ہوا حصہ بالکل ناپا جاتا ہے۔ ایسی دنیا میں جہاں گھر Airbnb کے لیے ہوٹل بن جاتے ہیں اور Uber کے لیے پرائیویٹ کاروں کی ٹیکسیاں، جہاں مفت تقسیم سافٹ ویئر پرانے کمپیوٹرز کو اپ گریڈ کرتا ہے، اور فیس بک اور یوٹیوب کروڑوں لوگوں کے لیے گھنٹوں اور گھنٹوں کی مفت تفریح ​​لاتے ہیں، بہت سے لوگوں کو شک ہے کہ جی ڈی پی تیزی سے ایک ناکافی اور غلط پیمائش ہوتی جا رہی ہے۔

جی ڈی پی کیسے پیدا ہوتا ہے۔

GDP کا جدید تصور جنگ عظیم اور دوسری جنگ عظیم کے معاشی بحران کی تخلیق تھا۔ 1932 میں امریکی کانگریس نے روسی نژاد ماہر اقتصادیات سائمن کزنٹس سے پچھلے 4 سالوں کی قومی آمدنی کا تخمینہ لگانے کو کہا۔ جب تک، ایک سال کے کام کے بعد، اس نے اعداد و شمار جاری کیے، کسی کو واقعی عظیم افسردگی کی گہرائی کا احساس نہیں تھا۔ برطانیہ میں کولن کلارک، ایک کاروباری سرکاری ملازم، نے 1940 کی دہائی سے ڈیٹا اور اعدادوشمار جمع کرنا جاری رکھے ہوئے تھے، اور XNUMX میں جان مینارڈ کینز نے برطانیہ کی جنگی پیداواری صلاحیت کے بارے میں مزید ڈیٹا کی ضرورت کا اظہار کیا۔

کینز نے نجی کھپت اور سرمایہ کاری کے علاوہ سرکاری اخراجات (غیر ملکی تجارت کو مدنظر رکھتے ہوئے) کے طور پر جی ڈی پی کی جدید تعریف وضع کی۔ کزنٹس نے سرکاری اخراجات کو نجی شعبے کی لاگت کے طور پر سمجھا تھا، لیکن کینز نے نوٹ کیا کہ، جنگ کے زمانے میں، اگر حکومت کی خریداری کو پیداوار میں شامل نہیں کیا گیا تو، معیشت کے بڑھنے کے ساتھ ساتھ جی ڈی پی بھی گر گیا۔ کینز کا GDP کا تصور بحر اوقیانوس کے دونوں کناروں پر قائم ہوا اور جلد ہی ہر جگہ پھیل گیا۔

مارشل پلان کے تحت امریکی تعمیر نو کی امداد حاصل کرنے کے خواہشمند ممالک کو جی ڈی پی کا تخمینہ پیش کرنا تھا۔ XNUMX کی دہائی میں رچرڈ سٹون، کینز کے ایک حامی، کو اقوام متحدہ نے تمام رکن ممالک کے استعمال کے لیے جی ڈی پی کا حساب لگانے کے لیے ایک ماڈل تیار کرنے کا کام سونپا۔ ایک قوم کے طور پر پہچانے جانے کا مطلب جی ڈی پی ہونا تھا۔

جنگ کے وقت جی ڈی پی کا تعلق سپلائی مینجمنٹ سے تھا۔ جنگ کے بعد کے دور میں، بحران سے لڑنے کے لیے کینز کے خیالات کے زیرِ اثر، انھوں نے اسے طلب کے دائرے میں لے لیا، جیسا کہ ڈیان کوئل نے اپنی کتاب GDP: A Brief but Affectionate History میں لکھا ہے۔

تاہم یہ تھا (اور ہے)، جی ڈی پی پیداوار کا پیمانہ ہے، فلاح کا نہیں۔ ایک ایسا پیرامیٹر بنایا گیا جب قوموں کی بقا داؤ پر لگ گئی تھی، صرف اثاثوں کی فرسودگی یا ماحولیاتی آلودگی جیسے مظاہر کو بے توجہی سے دیکھ سکتا ہے، انسانی ترقی کی جدید ترین کامیابیوں کا ذکر نہیں کرنا۔ 1968 کی ایک مشہور تقریر میں، رابرٹ کینیڈی نے جی ڈی پی کی بت پرستی کے خلاف آواز اٹھائی جس میں اشتہارات اور جیلوں کو مدنظر رکھا جاتا ہے، لیکن "ہماری شاعری کی خوبصورتی، خاندانی اقدار کی مضبوطی یا ہماری بحث کی ذہانت کو نہیں سمجھتے"۔

مینوفیکچرنگ کے زیر اثر معیشت کا ایک اوشیش؟

وقت گزرنے کے ساتھ، ان عدم اطمینان نے متبادل کے ظہور کی حمایت کی ہے۔ 1972 میں ییل کے ایک ساتھی نورڈاؤس اور جیمز ٹوبن نے ایک "بہبود کا معاشی پیمانہ" پیش کیا جس میں حکومتی اخراجات کے کچھ حصوں کو شمار کیا گیا، جیسے دفاع یا تعلیم، پیداوار کے طور پر نہیں بلکہ جی ڈی پی میں اخراجات کے طور پر۔ سرمائے کو ہونے والے حادثاتی نقصان اور شہری زندگی کی کچھ "خرابیوں" جیسے ٹریفک کی بھیڑ کے لیے بھی جی ڈی پی کو ایڈجسٹ کیا گیا تھا۔ نورڈاؤس اور ٹوبن کا مقالہ ماحولیات کے ماہرین کی تنقیدوں کا ایک قسم کا جواب تھا جو جی ڈی پی کو اس کے اخراجات کے بجائے اس کے وسائل میں سیارے کو لوٹنے کے کچھ مظاہر شمار کرنے پر ملامت کرتے ہیں۔ اس کے بارے میں بہت کچھ کہا گیا تھا، لیکن بہت کم کیا گیا تھا.

2009 میں، فرانسیسی صدر، نکولس سرکوزی کی طرف سے کمیشن کی گئی، اور جوزف سٹیگلٹز، جو ایک معروف ماہر اقتصادیات کی سربراہی میں ایک کمیٹی کی طرف سے تیار کی گئی تھی، نے انسانی فلاح و بہبود کو حاصل کرنے کے لیے ایک مختلف آلے کے حق میں "جی ڈی پی فیٹشزم" کو ختم کرنے کی تجویز پیش کی۔

کینیڈی ٹھیک کہتے تھے۔ جو چیز واقعی اہمیت رکھتی ہے وہ نہ تو ٹھوس ہے اور نہ ہی بات چیت کے قابل۔ لیکن زیادہ تر جو بات چیت کے قابل ہے وہ بھی ٹھوس ہے۔ جی ڈی پی کے ساتھ مسئلہ، یہاں تک کہ جب صرف پیداوار کی قدر کی پیمائش کرنے کے لیے کہا جاتا ہے، یہ ہے کہ یہ مینوفیکچرنگ کے زیر تسلط دور کی علامت ہے۔ 50 کی دہائی میں مینوفیکچرنگ برطانیہ کی جی ڈی پی کے ایک تہائی سے زیادہ کے لیے ذمہ دار تھی۔ آج یہ صرف دسواں ہے۔ لیکن فیکٹریوں کی پیداواری قیمت خدمات کے مقابلے میں بہت زیادہ درست طریقے سے ماپا جاتا ہے۔ قومی کھاتوں میں، فیکٹری کی پیداوار کو 24 مختلف صنعتوں میں تقسیم کیا گیا ہے، جبکہ خدمات، جو کہ معیشت کا 80% حصہ ہیں، کو صرف دو گنا زیادہ زمروں میں تقسیم کیا گیا ہے۔

مینوفیکچرنگ کی تنقید صرف اس بگاڑ کے بارے میں نہیں ہے جو اس کے نتیجے میں پیدا ہوتی ہے۔ کنونشن کے مطابق، جی ڈی پی صرف ان وسائل کی پیمائش کرتا ہے جو خریدے اور بیچے جاتے ہیں۔ یقیناً اس کی وجوہات ہیں، لیکن صرف چند ہی معنی رکھتے ہیں۔

پہلا یہ کہ مارکیٹ کے لین دین پر ٹیکس لگایا جاتا ہے اور اس وجہ سے ٹریژری کے مفادات کو پورا کیا جاتا ہے، جو کہ جی ڈی پی کے اعدادوشمار کا ایک بڑا صارف ہے۔ دوسرا یہ کہ وہ مجموعی مانگ کے انتظام پر اثر انداز ہو سکتے ہیں۔ تیسری وجہ یہ ہے کہ جہاں مارکیٹ کی قیمتیں ہیں وہاں ظاہر ہے ایکسچینج ویلیو ہے۔ اس کنونشن کا مطلب یہ ہے کہ نام نہاد "ہاؤس کیپنگ"، جیسے کہ ایک گھریلو خاتون جو کسی بزرگ رشتہ دار کی دیکھ بھال کرتی ہے، کو جی ڈی پی سے خارج کر دیا جاتا ہے، چاہے اس طرح کی بلا معاوضہ خدمات کافی اہمیت کی حامل ہوں۔ اپنی سب سے زیادہ فروخت ہونے والی معاشیات کی نصابی کتاب کے ابتدائی ایڈیشن میں، پال سیموئلسن نے مذاق میں کہا کہ جب کوئی نوکر سے شادی کرتا ہے تو جی ڈی پی کا وجود ختم ہوجاتا ہے۔