فوکس بی این ایل – اطالوی عوامی اخراجات میں کم سے کم سرمایہ کاری

اکاؤنٹس کی ایک اچھی طرح سے متوازن اصلاح 

اس عرصے میں رکن ممالک کے عوامی مالیات پر حکمرانی کرنے والے یورپی قوانین کو استحکام کی نظر کو کھونے کے بغیر، زیادہ ترقی پر مبنی اطلاق دینے کے موقع کے بارے میں بہت زیادہ بحث کی گئی ہے۔ ہمارے ملک میں عوامی انتظامیہ کے بجٹ کو دوبارہ ترتیب دینے کی ضرورت پر بھی پوری توجہ مرکوز رہتی ہے، خاص طور پر اخراجات میں دلچسپی۔ عوامی مالیات کے انتظام اور تشکیل سے متعلق بہت سے پہلو ہیں جو معیشت کی ترقی کو متاثر کر سکتے ہیں۔ حالیہ برسوں میں جو کچھ ہوا ہے اس کا سراغ لگا کر کچھ مفید اشارے سامنے آتے ہیں۔ 

2009 میں، اطالوی عوامی بجٹ میں 80 بلین یورو سے زیادہ خسارہ ریکارڈ کیا گیا تھا، جو پچھلے سال سے تقریباً دوگنا ہے۔ جی ڈی پی کے لحاظ سے، یہ 2,7% سے 5,5% تک چلا گیا تھا، جو 1996 کے بعد سے سب سے زیادہ قیمت ہے۔ بنیادی توازن، جو قرض پر سود پر غور نہیں کرتا اور اس وجہ سے کھاتوں کے حقیقی توازن کی زیادہ درست نمائندگی کرتا ہے، یہ واپس آ گیا تھا۔ 1990 کے بعد پہلی بار منفی ہونا۔ بنیادی طور پر کساد بازاری کا نتیجہ ہونے کے ناطے، بگاڑ نے تمام اہم یورپی معیشتوں کے عوامی مالیات کو متاثر کیا، جس کے نتیجے میں کچھ معاملات اٹلی میں ریکارڈ کیے گئے اس سے کہیں زیادہ شدید تھے۔ 

اہم یورپی معیشتوں میں عوامی مالیات کی اصلاح

بحران کے برقرار رہنے کے باوجود، اگلے برسوں میں اکاؤنٹس کے دوبارہ توازن پر گہری توجہ دی گئی، یہ بھی عوامی قرضوں کی سیکیورٹیز مارکیٹ پر ظاہر ہونے والے مضبوط تناؤ کی وجہ سے۔ اٹلی میں بنیادی توازن 0,8 میں جی ڈی پی کے 2009 فیصد کے خسارے سے 2,2 میں 2013 فیصد کے سرپلس پر چلا گیا۔ چار سالوں میں 3 فیصد پوائنٹس کی اصلاح آئرلینڈ، اسپین اور اسی عرصے میں حاصل کی گئی اس سے کم گہرا ہے۔ پرتگال، کافی حد تک فرانس کے برابر، جرمنی سے تھوڑا بڑا۔ عوامی مالیات کی اصلاح سے ملک کی معیشت پر جو اثرات مرتب ہوتے ہیں اس کا اندازہ لگاتے ہوئے، تدبیر کا دائرہ، تاہم، غور کرنے کا واحد عنصر نہیں ہے۔ آمدنی اور اخراجات کے درمیان ذیلی تقسیم کے ساتھ جو چیز متعلقہ ہے وہ اقدامات کی تمام ترکیب سے بالاتر ہے۔

عام طور پر، اخراجات میں کمی، فضلہ کو محدود کرنے پر خاص توجہ کے ساتھ، آمدنی میں معمولی اضافے سے حاصل ہونے والے اثرات کے مقابلے معیشت کے لیے بہتر اثرات پیدا کرتی ہے۔ مجموعی طور پر غور کیے جانے والے چار سالوں کے دوران، اطالوی چالبازی دوسرے ممالک کے مقابلے میں بھی متوازن نظر آتی ہے۔ 60 میں سے 3% اصلاحی نکات درحقیقت جی ڈی پی پر سود کے خالص اخراجات کے واقعات میں کمی سے حاصل کیے گئے تھے۔ صرف آئرلینڈ نے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا، 80% سے زیادہ، لیکن سب سے بڑھ کر جرمنی۔

جرمن پبلک اکاؤنٹس میں بنیادی بیلنس اور جی ڈی پی کے درمیان تناسب میں 2,6 فیصد پوائنٹس کی اصلاح دیکھی گئی، جو کہ سود کے خالص اخراجات اور جی ڈی پی کے درمیان تناسب میں 3 پوائنٹس سے زیادہ کی کمی اور وصولیوں کے واقعات میں بیک وقت کمی کا نتیجہ ہے۔ . فرانس میں متضاد صورتحال: 3 پوائنٹس کی اصلاح 3,6 پوائنٹس کے جی ڈی پی پر محصولات میں اضافے کا نتیجہ ہے جو اخراجات کے وزن میں نصف پوائنٹ کے اضافے سے جزوی طور پر جذب ہو جاتی ہے۔

ان چار سالوں کے نتیجے میں، جرمن ٹیکس کے بوجھ میں کمی سے فائدہ اٹھانے میں کامیاب ہوئے ہیں (جی ڈی پی کے 40,6% سے 40,2% تک)، جب کہ اطالویوں نے اس میں اضافہ کیا ہے (43% سے 43,8% تک)، تاہم، جو کہ فرانسیسیوں کو متاثر کرنے والے نتائج سے بہت چھوٹا نتیجہ ہے (44,2% سے 48% تک)۔ 

ہمارے ملک پر توجہ مرکوز کرنے سے، تاہم، پہلی خصوصیت ابھرتی ہے۔ گزشتہ چار سالوں کو دو ادوار میں تقسیم کیا جا سکتا ہے۔ 2009 سے 2011 تک، بنیادی توازن اور جی ڈی پی کے درمیان تناسب میں 2 فیصد پوائنٹس کا اضافہ ہوا، جس کے نتیجے میں جی ڈی پی پر سود کے اخراجات کے وزن میں 2,4 پوائنٹس کی کمی کے مقابلے میں آمدنی میں صرف آدھے پوائنٹ سے بھی کمی آئی۔ ٹیکس کا بوجھ 43 فیصد سے کم ہو کر 42,5 فیصد رہ گیا ہے۔

گزشتہ دو سالوں میں، جی ڈی پی کے ایک پوائنٹ کی اصلاح، دوسری طرف، خاص طور پر محصولات پر کارروائی کا نتیجہ ہے، جو اخراجات کے واقعات میں اضافے کی تلافی سے زیادہ ہے۔ ظاہر ہے، ان دونوں ادوار کا موازنہ کرتے ہوئے یہ یاد رکھنا چاہیے کہ پہلا (2010-2011) اقتصادی ترقی سے متاثر ہوا، اگرچہ اعتدال پسند تھا، جب کہ دوسرے (2012-2013) میں ایک نئی وسیع کساد بازاری دیکھنے میں آئی۔ عوامی مالیات کو دوبارہ متوازن کرنے کے لیے منظور کیے گئے ہتھکنڈوں کے واضح طور پر اطالوی معیشت پر منفی اثرات مرتب ہوئے، جس سے دوسری کساد بازاری اس سے بھی زیادہ گہری ہو جائے گی بصورت دیگر۔ جنوری 2013 کے اکنامک بلیٹن میں، بینک آف اٹلی نے 2012 اور 2013 کے لیے تقریباً 1 فیصد پوائنٹ پر حکومت کی طرف سے منظور شدہ چالوں سے حاصل ہونے والی کم ترقی کا تخمینہ لگایا۔

بہرحال مناسب ہے کہ جا کر دیکھ لیا جائے کہ آمدنی پر کیسا ہتھکنڈہ ہے، لیکن سب سے بڑھ کر اخراجات پر، بجٹ کی مختلف چیزوں میں تقسیم کیا گیا ہے۔ درحقیقت، اس بات کی تصدیق کرنا ضروری ہے کہ آیا ترقی پر منفی اثرات کو مختصر مدت کے اثرات تک محدود رکھا جا سکتا ہے یا اس کے برعکس، ملک کی ترقی کی صلاحیت پر ساختی اثرات کا اندیشہ ہونا چاہیے۔  

عوامی انتظامیہ کی آمدنی میں زیادہ ٹیکس اور کم شراکت

تقریباً تمام اہم یورو ایریا کے ممالک نے ریونیو پیکج کو عوامی کھاتوں میں توازن قائم کرنے کے لیے ایک اقدام کے طور پر استعمال کیا ہے، اگرچہ شدت کی مختلف ڈگریوں کے ساتھ۔ جرمنی وہ واحد ملک ہے جس نے گزشتہ چار سالوں میں کل محصولات اور جی ڈی پی کے درمیان تناسب کو کم کیا ہے، جو کہ 45,2 میں 2009 فیصد سے 44,7 میں 2013 فیصد رہ گیا ہے۔

اٹلی میں، یہ 46,5% سے 47,7% تک چلا گیا، جو کہ دیگر یورپی معیشتوں کے مقابلے میں زیادہ اہم نہیں ہے۔ درحقیقت، 1,2 فیصد پوائنٹس ان ممالک کے مقابلے میں بہت کم اضافہ کی نمائندگی کرتے ہیں جنہوں نے خود کو خاص طور پر مشکل حالات میں پایا، جیسے یونان (+7,5 فیصد پوائنٹس) اور پرتگال (+4,1)، لیکن یہ بھی تقریباً ایک تہائی کے برابر ہے۔ فرانسیسی ایک (+3,6) اور ہسپانوی ایک (+2,7) کے نصف سے بھی کم۔  

یوروپی سطح پر ایک جائزہ کہ کس طرح محصولات پر کارروائی کو بجٹ کی اہم اشیاء میں تقسیم کیا گیا ہے اس سے پتہ چلتا ہے کہ یورو کے علاقے کی بڑی معیشتوں میں بالواسطہ ٹیکسوں میں معمولی کمی کے مقابلے میں براہ راست ٹیکسوں کے وزن میں اضافے کی طرف رجحان غالب رہا ہے۔ اور سماجی شراکت کے واقعات میں نمایاں کمی۔
ظاہر ہے، انفرادی ممالک کے درمیان اختلافات اور خصوصیات ہیں، جن کی نشاندہی کی جانی چاہیے۔ فرانس نے بنیادی طور پر براہ راست ٹیکسوں پر عمل کرتے ہوئے GDP پر محصولات کے وزن میں نمایاں اضافہ کیا ہے، حالانکہ یہ ملک دیگر یورپی معیشتوں کے مقابلے میں سماجی شراکت کے مضبوط واقعات کی وجہ سے نمایاں ہے، جو کہ GDP کا تقریباً پانچواں حصہ ہے۔

دوسری طرف اسپین نے بالواسطہ ٹیکسوں پر ایک مضبوط کارروائی کے ساتھ مداخلت کی مالی اعانت فراہم کرتے ہوئے سماجی شراکت کا وزن کم کیا، جو کہ جی ڈی پی کے 8,8% سے 11% ہو گیا۔ جرمنی، جس کا ذکر کیا گیا وہ واحد ملک ہے جس نے محصولات کے وزن کو کم کیا ہے، اس نے لیوی کا کچھ حصہ سماجی تحفظ کی شراکت سے براہ راست ٹیکسوں میں منتقل کر دیا ہے۔ اس مختصر تفصیل سے ظاہر ہوتا ہے کہ کس طرح یورپی ممالک جو برآمدی کارکردگی کے لحاظ سے بہترین نتائج حاصل کر رہے ہیں وہ بھی ہیں جنہوں نے حالیہ برسوں میں لیوی کی تشکیل کی از سر نو ترتیب کو لاگو کیا ہے جس کا مقصد مزدوری کی لاگت کو کم کرنا ہے، جس کے قومی کمپنیوں کی مسابقت پر مثبت اثرات مرتب ہوئے ہیں۔ . 

اٹلی میں، 2013 میں کل آمدنی 750 بلین یورو سے کچھ زیادہ تھی۔ 2009 میں، 715 تھے۔ پچھلے چار سالوں میں، محصولات کی ساخت میں قدرے تبدیلی آئی ہے۔ 2013 میں براہ راست ٹیکسوں سے حاصل ہونے والی آمدنی 240 بلین یورو تک پہنچ گئی، جو کل محصولات کا 32 فیصد ہے۔ IRPEF 170 بلین سے زیادہ کے ساتھ تقریباً تمام محصولات کو جذب کرتا ہے۔ پچھلے چار سالوں میں، ذاتی آمدنی پر عائد ٹیکس کے جزو سے علاقائی اور میونسپل ایک میں تھوڑا سا منتقل ہو گیا ہے۔ کارپوریٹ انکم ٹیکس کی مالیت 35 بلین یورو ہے اور یہ کل محصولات کا تقریباً 5% نمائندگی کرتا ہے، جس کا وزن 2009 کے مقابلے میں کافی حد تک تبدیل نہیں ہوا۔  

بالواسطہ ٹیکس ریونیو میں بھی حالیہ برسوں میں اضافہ ہوا ہے، جو 220 بلین یورو سے تجاوز کر گیا ہے اور کل محصولات کا 30% حصہ لے رہا ہے۔ کھپت میں تیزی سے کمی کے نتیجے میں پچھلے دو سالوں میں اس کمی کے باوجود VAT کا وزن 12% سے اوپر رہا ہے: آمدنی، جو 85 میں 2009 بلین یورو کے برابر تھی، 97 میں 2011 بلین تک پہنچ گئی تھی اور پھر گر گئی تھی۔ گزشتہ سال 92 تک.

ایک تیز اضافے نے پراپرٹی ٹیکس کو متاثر کیا: 2009 میں ICI کی آمدنی 9 بلین یورو سے کم تھی، 2013 میں IMU نے تقریباً 20 بلین اکٹھا کیا۔ IRAP کی آمدنی 30 بلین سے زیادہ کے ساتھ مستحکم ہے۔ 6 2 جولائی 2014 بالواسطہ اور بالواسطہ دونوں طرح کے ٹیکسوں میں اضافے نے سماجی تحفظ کے عطیات میں کمی کی مالی معاونت کی۔ 210 بلین یورو سے زیادہ کی کل آمدنی کے ساتھ، 2013 کے مقابلے میں 28 پوائنٹ سے زیادہ کی کمی کے ساتھ، 1 میں ان کا مجموعی آمدنی کا 2009% حصہ تھا۔  

عوامی انتظامیہ کی جانب سے سرمایہ کاری میں کمی کا سلسلہ جاری ہے۔

2013 میں، اطالوی عوامی انتظامیہ کے کل اخراجات تقریباً 800 بلین یورو تھے، جو پچھلے سال کے مقابلے میں قدرے کم ہیں۔ ان میں سے 80 سے زائد قرض پر سود ادا کرنے کے لیے استعمال کیے گئے۔ اس آئٹم کو چھوڑ کر، جس کا حجم مالیاتی پالیسی فیصلوں سے صرف ایک چھوٹی سی حد تک متاثر ہو سکتا ہے، پچھلے چار سالوں میں عوامی اخراجات 47,9 کے جی ڈی پی کے 2009 فیصد سے کم ہو کر 46 میں 2013 فیصد رہ گئے ہیں۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ اس کمی کو کیسے تقسیم کیا گیا۔ انفرادی اشیاء کے درمیان، تاہم، کچھ اہم نکات ابھرتے ہیں. مجموعی کٹوتی کے 0,3 فیصد پوائنٹ میں سے صرف 1,9 سود کے موجودہ اخراجات کے نیٹ ورک میں کمی کا نتیجہ ہے۔ باقی رقم سرمائے کے اخراجات میں خاطر خواہ کمی کی بدولت حاصل کی گئی بچت کا نتیجہ ہے۔

موجودہ اخراجات میں، مزدوری کی لاگت میں نمایاں کمی تھی۔ 2009 میں، پبلک ایڈمنسٹریشن کے ملازمین پر اخراجات 170 بلین یورو سے تجاوز کر گئے، جو کہ جی ڈی پی کے 11,3 فیصد کے برابر ہے۔ 2013 میں، ٹرن اوور پر رکاوٹ اور کنٹریکٹ کی تجدید کی معطلی کی بدولت، یہ گر کر 164 بلین رہ گیا، جو جی ڈی پی کا 10,5 فیصد ہے۔ تھوڑی سی کمی نے سماجی فوائد کے لیے اٹھنے والی لاگت کو بھی متاثر کیا، جو کہ 90% سے زیادہ کے لیے صحت کے شعبے سے متعلق ہیں، اور درمیانی کھپت کے لیے، وہ اشیاء جن کی مالیت بالترتیب جی ڈی پی کے 3% اور تقریباً 5,5% سے کم ہے۔

تاہم، یہ بچتیں تقریباً مکمل طور پر نقد میں سماجی فوائد کی لاگت میں اضافے سے جذب ہو گئیں، جن میں زیادہ تر پنشن کی ادائیگی سے متعلق اخراجات شامل ہیں۔ 2013 میں، ہم نے 320 بلین یورو تک رسائی حاصل کی، جو کہ جی ڈی پی کا 20% سے زیادہ ہے، اس اضافے کی وجہ سے جو سماجی تحفظ کے نیٹس کی تقسیم سے منسلک نان پنشن جزو کو متاثر کرتا ہے۔ دوسری طرف، زیادہ کنٹینمنٹ کا راستہ، متعلقہ کیپیٹل اکاؤنٹ کے اخراج سے۔ عوامی انتظامیہ کی سرمایہ کاری 2,5 میں جی ڈی پی کے 2009% سے بڑھ کر 1,7 میں 2013% ہوگئی۔

بحران کے پہلے سال میں، عوامی سرمایہ کاری 40 بلین یورو تک پہنچ گئی تھی۔ 2013 میں ہم 27 تک گر گئے، 7 2 جولائی 2014 30 فیصد کے قریب کمی۔ اخراجات میں کمی نے سرمایہ کاری کی گرانٹس کو بھی متاثر کیا۔ ہم 1,6 میں جی ڈی پی کے 2009% سے 0,9% تک چلے گئے۔ مجموعی طور پر بجٹ کا کتنا حصہ سرکاری سرمایہ کاری کی صورت میں اور نجی سرمایہ کاری کی صورت میں سرمایہ کاری کے لیے مختص کیا جاتا ہے، یہ بات سامنے آتی ہے کہ پچھلے چار سالوں میں 20 بلین یورو سے زیادہ کی کٹوتی کی گئی ہے۔

تاہم، اس عرصے میں جو کچھ ہوا وہ نہ صرف معاشی مشکل کے دور میں کھاتوں کو دوبارہ متوازن کرنے کی ضرورت کا نتیجہ ہے بلکہ اس رجحان کا تسلسل بھی ہے جس نے پچھلے سالوں کو متاثر کیا تھا۔ کل سرکاری سرمایہ کاری اور نجی سرمایہ کاری اور جی ڈی پی کے درمیان تناسب 4,1 میں 2009 فیصد سے بڑھ کر 2,7 میں 2013 فیصد ہو گیا، جو کہ 5 کی دہائی کے آغاز میں XNUMX فیصد کے قریب ریکارڈ کیا گیا تھا۔ 

عوامی انتظامیہ کی طرف سے سرمایہ کاری میں کمی نے تمام اہم اقسام کے اثاثوں کو متاثر کیا۔ 2009 سے 2013 تک، عمارتوں میں سرمایہ کاری، جو کل اعداد و شمار کا تقریباً 40 فیصد ہے، تقریباً ایک تہائی کم ہو گئی۔ سڑکوں کے کاموں پر خرچ 9 میں 2009 بلین یورو سے کم ہو کر 7 بلین سے بھی کم ہو گیا، جس میں تقریباً ایک چوتھائی کمی آئی جس سے سول انجینئرنگ کے دیگر تمام اخراجات متاثر ہوئے، جن میں دیگر چیزوں کے علاوہ، بندرگاہوں اور ریلوے لائنوں میں سرمایہ کاری بھی شامل ہے۔ 6,5 سے 5 بلین سے کم۔  

اگر ہم موجودہ اقدار سے مقدار کی طرف جائیں تو سرمایہ کاری میں کمی اور بھی واضح نظر آتی ہے۔ قیمتوں میں تبدیلی کے لیے ایڈجسٹ کیا گیا، عوامی سرمایہ کاری کو ملا کر اور نجی سرمایہ کاری کو فراہم کی جانے والی سپورٹ میں گزشتہ چار سالوں میں تقریباً 40 فیصد کمی واقع ہوئی، جو کہ 1990 کے بعد سب سے کم سطح پر آ گئی۔ کٹوتیوں نے عوامی سرمایہ کاری کا وہ حصہ بھی متاثر کیا جو زیادہ اہمیت کا حامل ہے۔ یہ معیشت کی ترقی کی صلاحیت کو متاثر کرتا ہے۔ 2011 سے 2013 تک، سڑکوں کے کاموں میں سرمایہ کاری ایک چوتھائی سے زیادہ کم ہوئی، جو 10 کی سطح سے 2000 فیصد نیچے گر گئی۔ یہی حال دیگر سول انجینئرنگ کے کاموں کے لیے بھی ہے، جو کہ 30 کے آغاز کے مقابلے میں تقریباً XNUMX فیصد کم سطح پر گر گئے۔ گزشتہ دہائی

حالیہ برسوں میں ہونے والی تبدیلیوں نے عوامی انتظامیہ کے اخراجات کی ساخت کو تبدیل کر دیا ہے، جو بحران سے پہلے کے سالوں میں جاری عمل کو بھی تیز کرتا ہے۔ سود کے کل اخراجات پر غور کرتے ہوئے، موجودہ اخراجات 88 کی دہائی کے آغاز میں کل کا 2009% تھا؛ 91 میں ہم 2013 فیصد پر تھے، 94 میں ہم 7 فیصد سے زیادہ ہو گئے۔ پبلک ایڈمنسٹریشنز کی سرمایہ کاری صرف بیس سالوں میں کل کے 4% سے زیادہ مالیت سے بڑھ کر 8% سے بھی کم ہو گئی ہے، 2 2014 جولائی 2 کو نجی سرمایہ کاری میں شراکت کے ساتھ جو آج کل خرچ کیے گئے صرف XNUMX% کو جذب کر رہی ہے۔  

کچھ اختتامی کلمات 

اٹلی میں گزشتہ چند سالوں کے دوران عوامی مالیات کی اصلاح، اگرچہ اہم ہے، دوسری بڑی یورپی معیشتوں کے مقابلے میں غیر معمولی حد تک نہیں دکھائی دیتی ہے۔ ایک جائزہ آمدنی اور اخراجات کے درمیان مداخلتوں کی تقسیم میں ایک خاص توازن کو ظاہر کرتا ہے۔ تفصیلات پر نظر ڈالیں تو کچھ پہلو سامنے آتے ہیں جو توجہ کے مستحق ہیں۔ غور کیے گئے چار سالوں میں فیصلوں کے ارتقاء کے بعد، ہم سب سے پہلے اس رجحان کو نوٹ کرتے ہیں کہ آمدنی میں اضافے کی طرف زیادہ توجہ مبذول کرائی جاتی ہے اور اخراجات پر مشتمل ہونے کے نقصانات ہوتے ہیں۔ 
محصولات کے محاذ پر، ٹیکس کے بوجھ میں اضافہ بین الاقوامی مقابلے میں غیر معمولی دکھائی دیتا ہے، سب سے بڑھ کر حتمی قیمت کو ذہن میں رکھتے ہوئے، جو دوسرے ممالک سے بہت دور ہے۔ پچھلے چار سالوں میں لیبر پر ٹیکس میں کمی بھی دیگر ممالک کے مقابلے میں کم ہمت دکھائی دیتی ہے۔ اخراجات کی طرف، کچھ موجودہ اشیاء میں کمی مثبت دکھائی دیتی ہے۔ پہلے سے منظور شدہ پینشن پر چالوں کو مدنظر رکھتے ہوئے نقد میں سماجی فوائد میں اضافے کے بارے میں بہت کم کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، سماجی تحفظ کے جال کی لاگت میں اضافہ پورے نظام کی مناسب تنظیم نو کو زیادہ سے زیادہ مناسب بناتا ہے۔ سب سے زیادہ تشویشناک پہلو، بلا شبہ، سرمایہ کاری میں تیزی سے گراوٹ ہے۔

ایک ایسا ملک جو پہلے سے ہی بنیادی ڈھانچے کی ناکافی سطح کا شکار ہے، اخراجات میں کمی کے فیصلوں سے مزید جرمانہ کیے جانے کا خطرہ ہوتا ہے جو اشیاء کو متاثر کرتے ہیں، مثلاً سڑک کے کام، جو کچھ چلنے والے اخراجات کے مقابلے میں کم عوامی توجہ حاصل کرتے ہیں۔ اکاؤنٹس کو دوبارہ متوازن کرنے کی پالیسیوں کے نمو پر اثرات اس لیے قلیل مدت سے آگے بڑھ سکتے ہیں اگر سرمایہ کاری میں مسلسل کمی کا یہ رجحان اگلے چند سالوں میں جاری رہتا ہے۔