Akademisyenlerin genellikle sıvalı dünyasında paçavralar uçar. Bir taraftan Princeton'da profesör olan Nobel ödüllü Paul Krugman, diğer tarafta Harvard'da profesör olan Carmen Reinhart ve Kennet Rogoff, iki taban tabana zıt ekonomi görüşünün ve krizden nasıl çıkılacağına dair eşit derecede farklı iki göstergenin vücut bulmuş hali.
Çatışmanın teması, dünyayı belirleyen iki Harvard profesörünün doktrinidir. Kamu borcunun aşıldığı GSYİH sınırının %90'ı kamu borcunu olumsuz etkilemeye başlayacaktır. Onlarınki, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki birçok akademisyen ve hükümet lideri tarafından desteklenen bir tez, ancak birkaç ay önce bir grup genç ekonomistin Reinhart ve Rogoff'un hesaplarının doğruluğunu sorgulamasıyla krize girdi. İkisi hatayı kabul ettiler, ancak tezlerinin geçerliliğini yeniden onayladılar.
Ancak bu noktada, New York Times'daki köşesinde ve blogu aracılığıyla Reinhart ve Rogoff'a saldıran ve onları tezlerini oluşturmakla suçlayan (Krugman'a göre, ECB'nin politikalarını da etkileyen) yanlış veriler. Siyasi hayatta çok aktif olan ve kemer sıkma önlemlerine kötü bir şöhretle karşı çıkan Nobel ödüllü kişinin pozisyonundan daha çarpıcı olan, suçlamalarının sert tonuydu.
Reinhart ve Rogoff, saldırıya yalnızca Pazar günü yanıt vererek, böylesine saygın bir ekonomistin "muhteşem medeni olmayan" davranışına şaşırdıklarını ve tezlerini netleştirdiklerini söyledi. Ancak bu arada kişisel çatışma, ekonomik dünyanın iki vizyonu arasındaki neredeyse Manici bir çatışma haline geldi: bir yanda Angela Merkel liderliğindeki Almanya'daki Amerikalı muhafazakarların pozisyonları, diğer yanda daha liberal solun vizyonu.
Bahisler göründüğünden daha da yüksek: tehlikede olan, benzeri görülmemiş bir krizle nasıl başa çıkılacağıdır (Rogoff ve Reinhart'ın kitabının başlığı "Bu sefer farklı"), her zaman var olan, ancak çoğu zaman uykuda olan, sürünen bir tartışma: Böyle bir krizle nasıl başa çıkarsınız? Her zaman açığa odaklanmış bir gözle ve birincil hedef olarak kamu borcunu kısmakla mı yoksa hükümet harcamalarını yeniden başlatarak, hayatı ekonomik kalkınmanın durgun sularına geri getirerek ve açık tartışmasını daha iyi zamanlara erteleyerek mi? Bir yanda kısaca kemer sıkma, diğer yanda büyüme.
Çatışmaya bir taş koyan, ateşe biraz su atan Krugman'ın kendisiydi ve hem kendisinin, Reinhart'ın hem de Rogoff'un potansiyel olarak sonsuz bir çatışmanın çalılıklarına kaymaktansa yapacak daha iyi işleri olduğunu belirtti. Ancak soru şu: Bu krizden nasıl çıkacağız?
