Deflasyona varan bir ekonomik durumda, sözde en yüksek emekli maaşlarına "dayanışma katkısı" tesis etmekten daha ikiyüzlü ve demagojik bir önlem düşünülemez. Başlangıç olarak, şeyleri isimleriyle adlandıralım: bu bir vergi vergisi, dolayısıyla bir vergi artışı söz konusu olacaktır.
İkinci olarak, etkili olabilmesi için, esasen ortalama emekli maaşlarına düşerek, belirli koşullar altında hâlâ tüketimi destekleyebilen tek toplumsal kategorinin, yani kendini yoksullaşmış hisseden orta sınıfın satın alma gücünü azaltacaktır. Profesyonel iktisatçı olmayanlar bile, fiyatların düştüğü, yüksek işsizlik oranının, ücretlerin düştüğü ve sürekli düşen GSYİH'nin olduğu bir rejimde tüketim ve yatırımın değil, tasarrufların arttığını iyi bilirler (bkz. 80 Euro): at içmez. Bu senaryoda, yalnızca daha fazla tüketim eğilimi ve büyümeyi sürdürme yeteneği olan sosyal sınıfın gelirinde olası bir önemli azalma, ekonomik toparlanma üzerinde oldukça olumsuz etkilere sahip olacaktır. Hele çekilen kaynaklar, kendi kusurları olmaksızın maaşsız ve emekli maaşsız bulan işçilerin yeniden vasıflandırma ve işgücü piyasasına yeniden kazandırılma süreçlerini desteklemek için değil de, işgücü piyasasına geçişlerini garanti altına almak için kullanılıyorsa, bu durum daha da vahimdir. sosyal Güvenlik sistemi.
Bütün bunlar, Bakan Poletti'nin işten çıkarmalar, kıdem tazminatları, istihdam güvencesi, sosyal güvenlik ve refah gibi sorunlara kalıcı bir çözüm bulmak için izlenecek stratejik hedefin 41. ve bir ortaklık ve eş-yönetim sisteminin ana hatlarını çizen Anayasa'nın 46. maddesi? Bu hedefin izlenmesine, sendikal ve girişimci davranışın kademeli olarak uyarlanması ve kapsamlı bir şekilde değiştirilmesi, katılımcı stratejilerle tutarlı kısmi önlemlerin alınması ve dolayısıyla orta-uzun bir süre içinde sürekli bir eylem olmaksızın ulaşılamayacağı açıktır. , ancak o zaman sendikaların şu anda ana faaliyeti olan şeyi fiilen onaylama ihtiyacını prensipte kabul etmek biraz ikiyüzlülük olur: ne pahasına olursa olsun (bazı istisnalar dışında olsa bile) istihdam edilenlerin, kamunun ve işçilerin statükonun savunulması. özel. Öyle ki, bir an önce iş yasasına başlamak ve yeni istihdam yaratmak için aktif bir politika izlemektense, işten çıkarmaların iflas sistemini ayakta tutmak için olası bir deflasyonist sürüklenmeyi ve büyümeyi daha fazla frenlemeyi tercih etme riskini göze almak daha doğru olacaktır. işin.
18. maddeye ayinsel saygı eylemi de bunu gösteriyor.Bütün bunlar bir toplumsal eşitleme operasyonu kisvesi altında! Bununla birlikte, tarifsiz Bakan Baretta meditasyon yapmayı bırakmadı. ancak sözde yüksek emekli maaşlarına vergi getirilmesinin kamu maaşlarının dondurulmasına tercih edileceğini öne sürerek durumu daha da kötüleştirdi. Sanki (endekslemenin askıya alınmasıyla zaten değeri düşmüş olan) emekli maaşlarının çoğuna doğrudan vergi konması, sıfıra yakın bir enflasyon oranıyla her halükarda orantılı bir büyümeyle gerekçelendirilmesi gereken PA maaşlarındaki başarısız bir artışla karşılaştırılabilirmiş gibi. verimlilikte.
Renzi şimdiye kadar vatandaşların ruh hallerine nasıl uyum sağlayacağını bildiğini ve adaletsiz olduğu kadar tehlikeli de (anayasal açıdan da) bir müdahalenin yalnızca siyasi ve sosyal etkilerini göz ardı edebildiğini gösterdi. orta sınıfın emekli maaşları ve gelirleri üzerine eğilmek, siyasi planına ve ülke çıkarlarına ciddi şekilde zarar verebilir. Son açıklamalarının trompet veya trombonları kesin olarak susturmasını ve orkestranın uyumunu yeniden sağlamasını umuyoruz.
