Covid-19 (ve varyantları '20 ve '21) sırasındaki ekonomi ters bir dünya, en iyi sayfalarına layık Alice Harikalar Diyarında. benim olduğum bir dünya ev tüketimi harcamanın en çok zarar gören bileşenidir. Normal durgunluklarda daha az acı çekerler.
Örneğin, 2020'de İtalya'da hanehalkı harcamaları hacim olarak %10'dan fazla düştü, önceki iki durgunluğun toplamından çok daha fazla. Aynısı diğer büyük sanayi ülkelerinde de oldu. yatırım yaparkenNormalde çok daha döngüsel olan 9-2007 ve 09-2010'te sırasıyla %13 ve %15 düştüklerinde "yalnızca" %19 düştü.
Ayrıca, tüketimler yeni normale dönüş için son (her halükarda virüsle bir arada yaşamayı içerecektir), genellikle kaybedilen zemini ilk kurtaranlar onlardır. Açıklığa kavuşturmak için birkaç rakam daha: 2020 resesyonunda ulaşılan düşük seviyeden iki çeyrek sonra, İtalyan hanehalkı harcamaları önceki zirvenin %10,2 altındayken, brüt sabit yatırımlar %2 altındaydı. 2010-2013 resesyonunu takip eden toparlanma ile aynı zamanda (çok daha uzun ve çok yavaş bir toparlanma ile), birincisi %7,2 ve ikincisi %18,7 oranında geriledi.
Ancak tüketim hızlandığında ve (virüsün tahammül edemediği) sıcak mevsim ve aşılama sayesinde hızlanmaya başladığında, büyümede turboyu tetikleyecekler.
Üç iyi nedenden dolayı: birikmiş tasarruflar, harcama dürtülerinin dekompresyonu ve çarpanın çarpılması. İlk ikisi açıklanacak kadar basit.
Il tasarruflar ilk kilitlenmeden bu yana güçlü bir şekilde arttı. Aileler kümesinde (her ne kadar büyük eşitsizlikler, anlatıldığı gibi lanset nisanın). Kriz sırasında, bazı faaliyetler yasak olduğu ve büyük ölçüde hala yasak olduğu için aileler özgürce harcama yapamadı. Her birimiz, bunu kendi tenimizde deneyimlemiş olarak, burada neden bahsettiğimizi çok iyi biliyoruz.
Ama şunu belirtmekte fayda var tüketimi yavaşlatan harcama gücündeki azalma değildi, ki birçok insan için bile gerçekten vardı: aslında,yoksulluk insidansı neredeyse iki puan arttı (önceki krizin hızının üç katı!). Her neysekamu yardımı ailenin geçimine destek oldular 61 milyar euro ile (REF Ricerche tarafından işlendi), böylece düşüşü 32 milyarla sınırladı (aksi takdirde üçe katlanacaktı). Tüketici harcamaları ise 117 milyar azaldı. Böylece tasarruf 85 milyar arttı (178'da 93'e kıyasla toplam 2019 milyar tasarruf için).
2020'nin ilk iki çeyreği de eklendiğinde, fazla tasarruf 120 milyar olarak gerçekleşti. Bu fazlalık harcanırsa, tüketim %12'den fazla artacaktır. Olağan dinamikleri olan gelir artışına ek olarak, yüzbinlerce işletmenin yeniden açılması ve faaliyetlerine geri dönmesi sayesinde de güçlü olacak.
Açıkçası durum böyle olmayacak çünkü bu paranın büyük bir kısmı menkul kıymetler ve gayrimenkul yatırımları. Ve başka bir bölüm olacak. Ancak hala harcanacak büyük bir meblağ var. Ve İtalya için geçerli olan, diğer tüm gelişmiş ülkeler için de geçerlidir. Birinden diğerine uyaran iletimi etkileri ile.
La harcama dürtülerinin dekompresyonu anlatmak daha az uzun. Aslen Abruzzo'lu bir proto-iktisatçı olan Abbot Galiani'nin coşkulu bir cümlesi yeterlidir: «Bir şeyin bize mutluluk vermesi gerektiği tavrına fayda diyorum. İnsan, onu eşit olmayan bir güçle harekete geçiren tutkuların bir bileşimidir. Onları tatmin etmek bir zevktir. Zevkin satın alınması mutluluktur" (madeni paranın, 1750).
Yoksulluğu vaaz edenlere tüm saygımla, hiç kimse bundan muaf değildir. bir tatmin biçimi olarak tüketim. Şekli ve nesneyi değiştirebilir, alışverişe harcanan toplamları ve dikkati değiştirebilirsiniz. Kişi az ya da çok zorlayıcı olabilir. Ama bu bizi harcamaya iten derin psikolojik güç kalıntılar. Salgında uzun süredir sıkıştırılmış bir güç. Şimdi bir yay gibi kopacak. Belki de "hayvanlar gibi yaşamak için yaratılmadık", ama kesinlikle tüketmek için yaratıldık.
La çarpımı çarpan ünlü bir aryayı anımsatır Sevilla Berberi, Rossini'den: "Sonunda taşar ve patlar, / Yayılır, ikiye katlanır / Ve bir patlama meydana getirir / Top atışı gibi". Çarpan genellikle tam tersi şekilde çalışır: dik bir dağ vadisinde yankısı uzaklarda kaybolan gök gürültüsü gibi. Aslında, mevcut gelire göre harcamalardaki bağımsız bir artışın talep ve GSYİH üzerindeki genel etkilerini açıklayan ve hesaplayan mekanizmadır; bir şirketin veya bir devletin yeni yatırımı da olabilir.
Bu yatırım üretir orijinal olanın (tam olarak) katı olan gelir ve talepte toplam artış. Çünkü üretimde ve dolayısıyla harcanan gelirde bir artışa karşılık gelir ve daha fazla üretim-gelir-harcama oluşturur. Daha fazla gelir artışı olmayana kadar, çünkü her adımda ek gelirin bir kısmı tasarruflara, bir kısmı vergilere, bir kısmı da ithalata, yani üretime ve diğer ülkelerden elde edilen gelire gidiyor. İtmenin kademeli olarak zayıflamasında.
Çarpanın değeri önemlidir ve birçok şeye bağlıdır. Burada onun bağımlılığını vurgulamakla ilgileniyoruz. tasarruf eğilimi: ne kadar yüksekse, çarpan o kadar düşük olur, çünkü ilk destek ne kadar hızlı olursa tasarruflardaki artış yoluyla tükenir. Krizde tasarruf eğilimi çok arttı. İtalya'da ikiye katlandı (%8,2'den %15,8'e), başka yerlerde iki katından fazla arttı (ABD'de %7,5'ten %16,3'e). Bu, çarpanı yarıya indirdi. Şimdi tam tersi olacak. Böylece ekonomi daha da hızlanacak.
Tüketimdeki artış bu hizmetlere yönelecek toplama içeren, kapanışlarda yasaklanmıştı. Şimdiye kadar, yukarıda belirtilen tüketme dürtüsünü dışa vurmak için aileler kendilerini ev eşyaları ve daha az ölçüde ulaşım araçları satın almaya adamışlardı (ancak giyim eşyalarını küçümsediler). Bu nedenle, olacak batonun sanal ve erdemli bir geçişi.
erdemli çünkü en çok cezalandırılan insanları içerecektir, istihdam ve gelir açısından, pandemik durgunluktan bu yana. Ve erdemli çünkü şu anda yetersiz olan malların arzı üzerindeki talep baskısını hafifletecek, mikroçipler gibi. Hayal edilemeyecek kadar küçük (bir saç telinin kalınlığının yirmi binde biri) ama büyük önem taşıyan, öyle ki kıtlıkları ekonominin dişlilerinde kum taneleri gibi hareket eder: sürtüşme yaratır ve hareketleri yavaşlatır.
Son olarak, salgının seyri ile ilgili üç şerh. İlk olarak, yalnızca %80-85'in üzerinde çok yüksek bir kapsama yol açan toplu aşılamalar, hızlı yeniden yayılma ve kapanma risklerini en aza indirebilir. Aşılanan kişilerin %60'ı ile yeni bir yayılmayı durdurmak için tekrar kapatmak zorunda kalan Seyşeller örneği, bulaşma riskini ortadan kaldırmak veya neredeyse tamamen ortadan kaldırmak için aşılanmış nüfus çıtasını yükseltmemiz gerektiğini gösteriyor (ayrıca, bir makale Tabiat topluluk bağışıklığının elde edilmesinin pek olası olmadığını açıklar).
Buna göre tam aşılama, çok kalabalık ülkeler için bir seraptır. Hindistan'ın trajik örneğinin öğrettiği gibi. Sonuç olarak, virüs orada istediği zaman yayılabilir ve mutasyona uğrayabilir. Uluslararası seyahatler uzun süre ertelenecek. Bu topluluklara büyük miktarlarda aşı dağıtmak, bir dayanışma jestinden çok bir iştir. Ama doğru yol, patent haklarının askıya alınması değil, mümkünse o ülkelerde üretim anlaşmaları yapılmasıdır.
Üçüncü ve son, aşılama yıllık profilaksi haline gelecek. Bunu takip eder İlaç harcamaları artacak. Özel ve kamu bütçelerimizin giderek daha büyük bir dilimini işgal ediyor. Gelişmekte olan ülkelerde hem nüfusun yaşlanması hem de kişi başına düşen gelirdeki artış nedeniyle halihazırda başlamış bir trenddi. Ama bu artık konjonktür değil; bu bir mega trend.
8 Mayıs 2021 Ekonominin Ellerini Okuyun:
- Ekonomi: görünürde tüketim turbo ile iyileşme, virüs istekli
- Hanehalkı harcamaları patlamaya hazır
- Oranlar toparlanmayı, rekor borsaları ve istikrarlı bir doları kokluyor
