Peki Çin
Çin bana özel bir sorun çıkarmıyor. Çin mutfağını seviyorum: sebze pişirmede en iyiler. Teknoloji endüstrileri muhteşem. Çinliler çok fazla iPhone alıyor ve Apple hisseleri yükseliyor.
Çin'in dünyadaki haklı yerinin tanınmasını görme arzusunun doğru olduğuna inanıyorum. Bizimkinden daha uzun bir geçmişi var. Ayrıca Çinlileri Batılılara güvenmemeye iten sağlam temelli tarihsel nedenler olduğuna da inanıyorum.
Genç Marx'ın yazdığı gibi Rheinische ZeitungÇin, emperyalizm çağında afyon savaşlarında Batılıları yaptıklarından dolayı asla affetmeyecek. Gerçekten iğrençti. Diyorum ama ilerleme bahanesiyle top diplomasisi ile bir ilacı ihraç edip ticari amaçla kullanımını dayatabilir miyiz? İngilizlerin ve müttefiklerinin 1840 ile 1860 yılları arasında Çin'de yaptıkları buydu.
Özellikle Çin gibi gururlu bir halk için unutmak zor. Ve aslında, şimdi dünya liderliğini isteyen Çin'in olduğunu gösteriyor.
Kötü Çin
Ancak şimdi Çin beni biraz düşünmeye başladı. Belki de çok ileri gidiyor. Tekildir çünkü kültürünün ağırlık merkezi ölçüdür. Bir Rubicon'u geçiyor mu?
Bu adım, bana simgesel görünen yalnızca bir bölümünden bahsettiğim yüz tanıma teknolojisiyle temsil ediliyor.
Hong Kong'da (ki bu zaten Çin'dir) 84 ilkokul, (basitleştirmek için diyelim) adlı bir yapay zeka yazılımı kurdu. 4 Küçük Ağaç (Dört Fidan). Adı bile utanç verici, “salsa algo” daki Kırmızı Başlıklı Kız'a benziyor.
Dört fidan dikildi
Bu Quattro Alberelli, herhangi bir bilgisayarın kamerası aracılığıyla, dersleri evden takip eden ergenlerin ve ergenlik öncesi çocukların yüzlerinin ifade ettiği duygusal durumları analiz ediyor.
Ne amaçla? Belirtilen amaç, öğretmenlere öğrencilerin performansı, konsantrasyonu ve motivasyonu hakkında ek bilgi vermektir.
Çocukların izlendiklerini ve analiz edildiklerini bilip bilmediklerini veya olup bitenlerden haberdar olup olmadıklarını anlayamadım. %90'ının bilmediğini düşünüyorum. Ama bence ebeveynlerin %100'ü bunu biliyor.
Denecek ki, bunda garip olan ne var? Sonuçta sınıfta da aynı şey oluyor. Karşısındaki çocukların duygu durumlarıyla ciddiyetle çalışan iyi bir öğretmen işini geliştirir.
Kabul etmek. Ama dünyanın en önemli işini yapan kişinin yanına bir algoritma salağı mı koymak istiyoruz?
Neye?
Diyorum ki, ama nasıl bu kadar bilgisiz olabiliyorsun - sırf bu inisiyatifte hoşgörülü olmak için - hedefin hırsı ve ona ulaşmak için gereken araçların kıtlığı göz önüne alındığında.
Herhangi bir bağlamın dışında bir kamera kullanan yazılım, karmaşık da olsa, Hong Konglu on iki yaşındaki bir çocuğun duygusal durumunu ve yüz ifadelerini nasıl doğru bir şekilde yorumlayabilir? İlk nokta. Proje yöneticileri zamanın %80'inde doğru anladığını söylese de, bunu çok kabaca yapıyor. Ama bunun böyle olduğunu varsayalım.
Yazılımın ürettiği, bulutta bir rapor şeklinde depolanan ayrıntılar, sanırım, yalnızca öğretmenin malıdır, yoksa başka biri de faturasını içine koyabilir mi? Sisteme meraklı bir aparat tarafından erişilmediğinden kim emin olabilir? Bu pek olası bir hipotez değil, çünkü bildiğimiz gibi Hong Kong'da her şey olup bitiyor ve aslında büyük şehrin vatandaşları kendilerini bir polis devletinde yaşarken buluyorlar.
Nihayetinde ergenlerden, kritik yaşlardan, duygulardan ve gelecek nesillerden bahsediyoruz. Bahisler yüksek.
Finans Zamanları
Dört Küçük Ağaç masalının yazı işleri ekibinin hayal gücüne erişimi vardır. Financial Times gazetenin "Aklınızı okumaya çalışan yapay zeka araçları" başlıklı bir sayfasının tamamını yüz tanıma ve etkileri konusuna ayıran kişi.
Daha sonra, yönetmeninin bir başyazısıyla aynı duygusal yapay zeka sayısına geri döndü. Şimdi, ileri kapitalizmin en aydınlanmış (eklerim) organının başında (Pajetta şöyle derdi), 150 yıllık tarihte bu konuma gelen ilk kadın olan Anglo-Lübnanlı gazeteci Roula Khalaf var. İyidir Financial Times!
Londra gazetesinin editörü şiddetle azami dikkat çağrısında bulunuyor: "Bilgisayarlar duyguları yargılamak için en iyi şey değil". Ama evet, bunu söylemek için Columbia Üniversitesi mezunu olmaya gerek yok.
Ayrıca gazetenin haber bültenini düzenleyen ve yazan Shira Ovide New York Times teknoloji konusunda daha da ayrıntılı bir soru soruldu "Alexa ruh halimizi okumalı mı?. İşte cevabı.
Endişelenmeli miyiz?
Aslında yüz tanıma teknolojisi sadece şube çalışanlarını korkutmaya başlıyor. Financial Times. Konu iPhone'un kilidini açmaya gelince, şimdi bir maskeyle bile (ama bir AppleWatch'a ihtiyacınız var, öyle mi düşündünüz!) veya bir kapuçino için ödeme yapmak söz konusu olduğunda, tamam.
Ama diğer uygulamalar Yüz Tanıma Sistemiözellikle derin devlet aygıtları ve toplumsal denetim organları tarafından kullanılabilecek olanlar kabus yaratmaya başlar.
Abartılı? Cesaret belki de o kadar ciddi değildir.
Üst dilin karmaşıklığı
Bir an için teknolojiyi ve duygusal izleme amaçları için yüz ifadelerinin algoritmik tanımanın eğitici olmayan olası kullanımını bir kenara bırakalım.
Merak ediyorum: bir yüz ifadesinin bir mimik setinin duygusal yükünü, örneğin bir insan tarafından tespit edilenler gibi zayıf bir bağlamda, açık bir şekilde ve bir psikoloji inşa edecek şekilde yorumlamak gerçekten mümkün mü? Hong Kong'daki gibi bir ilişki mesafesi bağlamında kamera mı?
Mevcut teknoloji ile sorgulanabilir. Sadece mevcut teknolojinin yetersizliği ve görevin ihtişamı nedeniyle.
tarafından haklı olarak işaret edildiği gibi Financial Times her kültürün kendi yüz ifadeleri vardır, her topluluk belirli bir duygusal işaretler sistemine atıfta bulunur, her kabilenin kendi beden dili vardır. Anlamlı bir şekilde yorumlanmalarına izin veren bağlam ve akıl yürütmedir. Mevcut yazılımın yeniden üretemeyeceği iki özellik.
Üstdil o kadar karmaşık bir konudur ki, bilgisayar şöyle dursun, insan sınıflandırmalarından bile kaçar.
Wittgenstein ve Sraffa
Erken dönem Wittgenstein'ın tüm mantıksal-felsefi yapısı, büyük düşünürün Cambridge'de bir yürüyüş sırasında Sraffa tarafından kendisine ima edilen kötü niyetli bir hareketi planına dahil edememesi karşısında paramparça oldu. Wittgenstein kendine ve düşüncesine karşı acımasızca katıydı, tıpkı Sraffa'nın sofistike ve mesafeli olması gibi (bkz. Salvatore Sechi).
Muhtemelen bir şehir efsanesidir, ancak gerçek şu ki, Wittgenstein'ın girişte dürüstçe kabul ettiği gibi, Wittgenstein'ın dünyaya bakış açısı bir noktada aniden değişti. Felsefi araştırmalar.
Bizi teselli edebilecek bir şey, algoritmaların da, Viyanalı düşünür gibi, titiz ve tutarlı olması, deliliğin sınırında olmasıdır. Yani o yaramazlığı yapmaya gelmezlerse blöf yapmazlar.
kayıtsız
Bir algoritma sistemi, küçük memur Meursault'nunki gibi bir figürün duygusal yükünü duruşma sırasındaki yüz ifadelerinden, cümleden ve infazı beklemeden nasıl değerlendirebilir (Yabancı Luchino Visconti tarafından, 1967, tarihinde YouTube özgür). Yaptığı şeyin sebebini bile bilmiyordu. Kendine bile yabancıydı.
Aynı şey Michel için de geçerli Yankesici Robert Bresson tarafından (1959, ay Mubi, ücretsiz 1 hafta). Orada olan ve olmayan bir karakter.
Paul Newman'ın (buzul) yüzünün şifresi nasıl çözülür? soğuk el nick (1967, yaz YouTube, kiralık) veya (alaylı) Dolandırıcı )1961, yukarı Acı biber kiralık) veya Bay Ripley'nin (dolandırıcı) Bay Ripley'nin Yeteneği Patricia Highsmith tarafından beyaz perdeye aktarılan Anthony Minghella (1999, YouTube, kiralık)?
Misk ve Pisa
Burada Neuralank'ın geliştirdiği gibi beyin sensörlerine ihtiyacımız var. aya yolculuk di Elon Musk. Bu, Four Saplings yüz silueti veritabanından oldukça farklı bir şey!
Ve deneyecek tek kişi o değil, önlenemez Musk.
Pisa Üniversitesi Piaggio Araştırma Merkezi'ndeki bazı araştırmacılar, görünüş olarak 12 yaşındaki bir gence benzeyen Abel adlı duygusal bir robot geliştirdiler. Ondan da bahsetmişti TG1 birkaç gün önce cömert bir raporla prime time'da.
Bu canlandırılmış mankenin yüzü, bedensel ifadelerini yorumlamaya çalıştığı seyircinin duygusal durumuna göre farklı mimik durumları varsayar. Büyük bir oyuncağa benziyor, ancak altında yatan donanım ve yazılım teknolojisi çok gelişmiş.
Pisa'daki çocukların Musk'taki çocuklardan daha başarılı olduğunu mu? Kesinlikle!
geleceğin yapay zekası
Belki de teknolojik post tekilliğin yapay zeka sistemleri, dizinin bize iyi gösterdiği gibi, insanları duygusal olarak profilleme görevini üstlenecek. neXt Disney'de +, ne yazık ki seyirci eksikliği nedeniyle iptal edildi, ancak ne yazık ki "Hepimiz hacklenebiliriz" varsayımından yola çıkan bir öncü.
Bugünlerde yüz tanımanın iPhone'un kilidini açmak veya bir börek için ödeme yapmak için yalnızca "havalı" kalması iyi, çünkü farklı bir kullanım yalnızca yanlış anlamalara, hatalara, suiistimallere ve en kaba gözetim kapitalizmine atfedilebilecek diğer şüpheli suistimallere yol açacaktır. hem özel hem de devlet.
Quattro Alberelli sadece güzel bir peri masalının vaadi olarak kalsın! Şimdilik sadece buna ihtiyacımız var. Ve Çin ağaçlarından ve Elon Musk'ın cilt sensörlerinden (şimdilik sadece domuzlar) daha az korkutucu olan Pisa'daki adamların çalışmasına izin verin.
