“Mesele, ulusal gaz ve petrol ihtiyacının %3'ünün üretimini savunmak ya da asla sahip olamayacağımız enerji bağımsızlığı hayalini sürdürmek değil. Referandumda Hayır oyu vererek ya da hiç oy kullanmayarak, İtalyan enerji endüstrisini, yenilikçiliği, çalışmaları ve yenilenebilir enerji yatırımlarını savunuyoruz”. Julius Sapelli, Milano Devlet Üniversitesi'nde Ekonomi Tarihi Profesörü ve Eni'nin eski yöneticisi, FIRSOnline'a verdiği röportajda doğrudan konuya giriyor: 17 Nisan Pazar günü referanduma sunuldu, tatbikat yok ama var 35 taviz ulusal düzeyde toplam 26'dan 69'sı üretken olan gaz (esas olarak) ve petrol.
Genel olarak, söz konusu gaz referandumdan açık ara en çok etkilenen kaynak olan İtalya, tükettiği enerjinin yalnızca %10'unu üretirken, kalan %90'ı yurt dışından satın al. “Bunu kendi içinde savunmak gülünç olurdu, enerji bağımsızlığı asla var olmayacak, yenilenebilir enerji kaynaklarıyla bile. Bunun yerine, temiz enerjiye odaklanmaya devam ederek İtalyan şirketini kurtarmalıyız: bir şey diğerini dışlamaz, aksine tam olarak büyük en büyük yatırımları yapmak. Eni'nin önceden öngörüldüğü gibi çevre korumaya uygun olarak İtalya'da çalışmaya devam etmesine izin vermeli ve Total gibi yabancı gruplardan gelen yatırımları memnuniyetle karşılamaya devam etmeliyiz".
Açıklık için: eğer Yok hayır (veya hak sahiplerinin %50+1 nisabına ulaşılamaması halinde) kıyıdan 12 mil içinde petrol ve gaz çıkarma tavizleri "rezervuarın kullanım ömrü boyunca ve güvenlik ve çevre korumaya uygun olarak" devam edecektir. ”, 2016 İstikrar Kanunu'nun öngördüğü ve Sapelli'nin istediği gibi. Bunun yerine geçerse Evet, kademeli olarak devreye girecek terminlere bağlı olarak devam eden tüm faaliyetlerden vazgeçilecektir. Yarımada'da doğrudan faaliyetlerde istihdam edilen 11.000 ve ilgili endüstrilerde 20.000'den fazla işçi çalıştıran bir sektörde endüstriyel mirasın ve binlerce işin kaybıyla.
Profesör Sapelli, 17 Nisan'da ne yapacaksınız?
“Kesinlikle oy vermeye gitmeyeceğim. Ben ilke olarak kesinlikle referandumlara karşıyım, çünkü yeterlilik kriteri çoğunluğunkinden üstün olmalıdır. Ve her halükarda oy kullanmak bir haktır ama oy vermemek de bir haktır".
Bu nedenle, oy kullanmanın bir görev olduğunu söyleyen Anayasa Mahkemesi Başkanı Paolo Grossi'nin müdahalesine karşı mısınız?
"Grossi kesinlikle tüyler ürpertici bir çıkış yaptı, güçler ayrılığına bir açıklık getirdi".
Referandumun tatbikatlarla ilgili olmayacağı defalarca söylendi: Neden Hayır'ın kazanması gerektiğini düşünüyorsunuz?
“İtalya'nın, bu durumda Eni ve Enel gibi büyük şirketlerinin İtalya'da çalışmasına, yenilik yapmasına ve teknik bilgi, iş ve profesyonellik yaratmasına izin vermesi için bir endüstriyel kültürü yeniden inşa etmesi gerekiyor. Bazı tahminlere göre, imtiyazların durdurulması, sahalara ev sahipliği yapan 9 Bölgede (Puglia, Calabria, Sardinya, Basilicata, Campania, Marche, Molise, Veneto ve Liguria) ilgili sektörler dikkate alındığında on binlerce istihdama mal olacak. ve referandumu kim teşvik etti".
Ancak, evet yanlıları, en fazla tavize sahip olan (31'i 28'i aktif olan) Emilia-Romagna, 2015 yılında Avrupa Birliği'nden 9 mavi bayrak alarak 2015 milyon turisti ağırlayıp, istişareyi teşvik etmeyin: kim haklı?
Bunlar asılsız çevresel riskler, İtalyan enerji endüstrisi çok kontrollü, hem de çok fazla. Bu kadar endişe verici olan deniz kirliliği, esas olarak nehir deşarjlarından ve kıyı kentleşmesinden kaynaklanmaktadır. Emilia-Romagna buna bir örnek: tek başına offshore faaliyeti neredeyse bin şirkete (ve ilgili sektörler düşünüldüğünde on binlerce işçiye) bedel ama görünüşe göre ne deniz ne de turizm etkilenmedi”.
Bununla birlikte, bir Greenpeace raporu, açık deniz imtiyaz alanlarında alınan numunelerin önemli bir oranının yüksek düzeyde kirletici içerdiğini belirtmektedir.
“Greenpeace ne zamandan beri güvenilir? Ayrıca, bu rapor sondajlarla tam olarak örtüşmeyen alanlardan alınan numunelere atıfta bulunmaktadır. Kıyı topluluklarının kaygılarının da anlaşılır olduğunu ancak istismar edilmemesi gerektiğini söylüyorum" dedi.
Yine de nüfusun bir kısmının algısı tamamen farklı.
“İtalyan kimya endüstrisinin Kyoto Protokolü parametrelerine uyum açısından dünyanın en iyileri arasında olduğunu çok az kişi biliyor. Kimya, ölümün bir sembolü olarak kabul edilir, ancak hiç de öyle değildir. Ne yazık ki bunda, başta yoksullaşan orta sınıf olmak üzere, nüfusun zihniyetinde bir gerileme oldu. Kriz, işsizlik ve düşük ücretler, Luddite zihniyetinin geri dönmesine yol açtı ve bu da ilerlemeye karşı çıktı”.
Genel olarak, Evet'in destekçileri, büyük bir genişlemeyle, yenilenebilir enerjilere giderek daha fazla başvurma fırsatıyla platformların terk edilmesini motive ediyor. IEA ajansının yakın tarihli bir raporu, örneğin İtalya'nın toplam elektrik tüketimine oranla dünyanın önde gelen güneş enerjisi tüketicisi olduğunu ortaya koydu. Ne düşünüyorsun?
“Bu referandum yenilenebilir enerjilere karşı değil. Enerji endüstrisine hala ihtiyacımız var ve aynı zamanda temiz kaynaklara odaklanmak kutsaldır. Sonuçta, onlar büyük olanlar büyükİtalya'daki Eni ve Enel gibi, en büyük kaynakları yatırmak: İtalya'da endüstriyel ve yenilikçi faaliyetlerine devam etmelerine izin verilirse, bunu yapmaya devam edebilecekler".
Teşvik dönemi bitti, yenilenebilir enerji için izlenecek doğru strateji nedir?
“Şirketlerin tam kapasite çalışmasıyla mümkün olacak büyük özel yatırımlar. Kamu teşvikleri modası geçmiş. Esas olarak, biyokütleye hayır derdim ve yine peyzaj nedenleriyle rüzgardan çok güneşe odaklanırdım. Biyotermal enerji, dalga hareketinden yararlanma ve her şeyden önce ilk "yenilenebilir" enerji olan ve İtalya'nın çok gerisinde kaldığı enerji tasarrufu konusunda yapılacak çok iş var.
Geçen haftalarda yapılan tartışmalarda, Total'in Tempa Rossa'da yaptığı gibi, yabancı şirketlere imtiyaz verilmesinden de söz edildi.
“Hayır oyu vererek, Eni'yi bu şirketlerin rekabetinden de koruyorsunuz. Benim için enerji piyasasının serbestleştirilmesi olumsuz oldu, ancak bir kez yapıldığında, İtalya'nın yabancı yatırımları çekebileceği doğrudur. Hayır ile bu da savunulmaktadır: ülkenin rekabet gücü ve güvenilirliği”.
Il Foglio tarafından yayınlanan ve siz, onlarca girişimci ve içeriden kişi tarafından imzalanan Hayır çağrısında, İtalya'nın "kapitalist ve liberal bir teknolojik devrime" ihtiyacı olduğunu söylediğiniz 2008 tarihli bir kitabınızdan alıntı yapılıyor. Ne demek istiyorsun?
"Az önce söylediğim şey. İtalya'nın sorunu emek üretkenliği: bunun için daha fazla yatırıma ihtiyacımız var, bu yatırımlar inovasyona yönelik ve liberal bir kültür yeniden hüküm sürüyor, bu da ekonomik sistemin merkezinin 'iş' olduğu liberal anlamına gelmiyor. Değişmesi gereken şirkettir: büyümeli, daha çok üretmeli, yatırım yapmalı”.
Herkesin bildiği gibi Katoliksiniz: Piskoposların Evet'i destekleme kararlarını nasıl yorumluyorsunuz?
"Belli ki piskoposlar, Papa Francis'in son ansiklopedisinin anlamını anlamadılar, Laudato si ', çevrenin korunmasında kesinlikle önemli bir mesaj veriyor, ancak bu mesajın endüstrinin ihtiyaçları ile bağdaştırılması gerekiyor. İstikrar Yasası da açıkça ekolojik sürdürülebilirlik standartlarına uygunluğa atıfta bulunuyor”.
Gerçekte referandumda söz konusu olan asıl meselenin Bölgeler ile Devlet arasındaki enerji güçleri olduğunu ve bu konuyu ele almak için doğru zeminin bu referandum değil, Ekim ayı referandumu olduğunu savunanlarla aynı fikirde. anayasa reformu ve Başlık V?
“Evet, o zamanlar bu yetkiyi Bölgelere devretmek delilikti: Eni'nin yönetim kurulundaydım ve kesinlikle aksi bir görüş ifade ettim. Ve her halükarda tekrar ediyorum: insanlar bu kadar karmaşık konularda kendilerini ifade edecek kadar olgun değiller, bu yüzden bu istişareye de katılmıyorum. Referandumlar kaldırılmalıdır” dedi.
