İtalyan siyasetinin maliyetlerine ilişkin kutsal tartışma, en az bir noktada geniş bir fikir birliği buldu: seçilen her bir milletvekili için izin verilen veya birkaç kişi tarafından aday gösterilen maksimum yasama meclisi sayısı (en popüler olanı ikidir). Bunun yerine, başbakanın kendisinin (varsa, parlamenterleri atayan kişinin) bir hükümeti yalnızca başarılı olması durumunda değil, aynı zamanda ülkeye karşı işlenen felaketler durumunda da kaç kez yönetebileceği hakkında hiçbir şey söylenmiyor. Dünyanın en güçlü hükümetinin (ABD'nin) başkanının en fazla sekiz yıl olmak üzere iki dönemi aşamaması tesadüf değil. İtalya'da, Amerika Birleşik Devletleri başkanına verilenlerin katlarını birkaç yıl yöneten hükümet adamlarını tanıyoruz. Ve birçoğu onları taklit etmeye can atıyor.
Bu nedenle, parti liderleri ve potansiyel hükümet adamları tarafından geniş çapta paylaşılan öneri, özellikle başbakanın parlamento üzerindeki gücünü güçlendirme umudu olduğunda bozulmalıdır. Böyle bir şey olacaksa, o zaman tek bir ağıtçıya tanınan başbakanlık sayısına bir sınır getirilmesi ve yasama meclisi sayısına bir sınırlama getirilmesi uygun olacaktır. Bunu yapmak, ABD Senatosu ve Kongresi'nde olduğu gibi, yetkili parlamenterlerin hükümetin eylemlerini incelemesine izin verecektir.
Bunun yerine, vekalet sayısını sınırlandırma teklifinde, sanki bu sadece başbakanı desteklemek içinmiş ve bu nedenle mümkün olan en kısa sürede rotasyonu memnuniyetle karşılanıyormuş gibi, parlamenterin işlevinin değersizleştirilmesini görüyorum. O zaman, parlamenterlerin atanmasında parti sekreterliklerinin ezici gücü (hiç ustaca değiştirilmiş bir Porcellum ile varsa) korunursa, bunlar en uygun anlarda hareket ettirilecek basit piyonlar haline gelirdi. Evet erkeklerden oluşan bir Parlamento. Parlamenterlik işini öğrenmek (elbette bunu yapmak isteyenler için), özellikle de hükümet eylemleri üzerinde yalnızca siyasi değil, aynı zamanda teknik kontrol işlevini de kullanmak isteyenler için kolay değildir.
Her halükarda, parlamenter doğrudan seçmenlere yanıt verir, hükümet adamı esas olarak uygulanan gücün kullanımına rıza göstererek yanıt verir. Bu nedenle iktidar kendini kişiselleştirme ve popülizme düşme eğilimindedir. Hükümetin yetkilerini yöneten adamların etrafında, zaman içinde sürdürmek için kişisel ilişkiler ören başka sadık veya haydut adamlardan oluşan kalabalıkların olduğu da biliniyor. İtalyan kapitalizmi olumsuz bir şekilde ilişkisel bir kapitalizm olarak tanımlanırsa, uzun vadeli hükümet adamları bile ara sıra ve dönüşümlü parlamenterler tarafından kontrol edilmeyen ilişkisel siyasete hayat verir.
