İtalyan bankaları hakkında yazmak, anlaşılır özetlere ulaştığını iddia etmek, şu anda herkesin gücünün ötesinde bir iş ve belki de tamamen yararsız, pek çok açık soru var. Hükümetin reformları durdurup devam etmesinden, sektör yetkililerinin olayları bekleme taktiğine, “şimdi, şimdi gerçekten buradayız!” Fonlar ( tek kelimeyle kefaletle okuyun), Avrupa Komisyonu ve diğer Avrupa denetim organları tarafından pozisyon alan, her zaman sektöre devlet yardımını hedefleyen ve her zaman bir nedenden dolayı ülkelerin simyalarına karşı şüphe duyan Güney Bankacılık krizlerine, çok sayıda ve önemli, hala çözülmekten uzak.
Neden gerçekten söyleyecek bir şeyimiz olduğuna inanıyorsak, parça parça Yunan şairlerine, bir parçanın üzerinde mısra parçaları bulunanlara atıfta bulunmanın daha iyi olmasının nedeni, bu birkaç kalıntı etrafında yazılan lirik yeniden inşasını hayal gücüne bırakmaktır. yorumcular. Bunu yaparken okuyucularımıza ne söyleyeceğimiz konusunda yorum özgürlüğü de bırakmış oluyoruz.
Fragman 1: CCB'lerin kendi kendine reformu Modifikasyon çalışmalarının başlamasından aylar sonra hala devam ediyor. Bugün ise analizler, katkılar, projeler ve önerilerle dolu renkli bir patchwork olarak karşımıza çıkıyor. Kooperatif kredisinde, l'imgination a pris le povoir, altmışlı yıllarda söylenebilirdi. Çeşitli önerileri desteklemek için şimdiye kadar üretilen göze çarpan belge yığınını esasen ayırt etme umuduyla, stilistik özellikleri veya anlamsal tekrarları aramak için İnternette bir algoritma kullandık.
Tıpkı edebiyatta bir eserin metin tahliline başvurarak kullanıldığı gibi. Sonuç, ekonomik nitelikteki değişkenlerden (bizim için daha önemli görünen pazar, aracılık, maliyetler, endüstriyel projeler) ziyade, kendi kendine reform, hetero-reform, bölünmez rezervler, sözleşme gibi tekrarlara yönelikti. tahakküm, grup, gruplar, az ya da çok işbirliği, çapraz garantiler, eşitlik ve benzerleri. Ortaya çıkan şey, kredi sistemimizde var olan biyoçeşitliliği koruma taraftarlarının alacalı bir tavrıdır; 90'ların taşlaşmış ormanlarından günümüzün flora ve fauna açısından zengin tropik ormanlarına, gezegensel benzersizlikleri için korunacak.
Tüm Pandalar korunacak, hayvan hakları dernekleri kendi paylarına diyeceklerdi. Ve BCC'lerin tamamı veya neredeyse tamamı, yasalara, yasalara veya değişikliklere tabi olarak kendilerini başka bir şeye dönüştürebileceklerine ikna olmuş durumda. Bu yaklaşım, sanki döner kapılardan girilip çıkılan kredi faaliyetinin uygulanması için birçok yeni kurumsal modelin yaratıldığı kooperatif kredisinin dışında olanlarla tamamlanmaktadır (ikiliden geleneksele, tekçiye). . Orijinal lex mercatoria türlerinin (kooperatifler ve anonim şirketler) yeni hukuki mutantlarda çoğaldığına tanık oluyoruz: Kaplıca olması gereken popüler şirketler, popüler operasyon kanunları olarak kalmaya devam eden popüler şirketler, listelenmiş ve listelenmemiş Kaplıcalar vb. Sistemik evrimi yargılayamayız, ancak yeni modellerin yaratılması o zaman İtalyan bankalarının karşı karşıya olduğu ve çözümleri herhangi bir yenilikçi kurumsal mühendisliğin başarısını veya aksini belirleyecek olan birçok piyasa sorununu hesaba katmalıdır ki bu en iyi beyinleri çok heyecanlandırır. bankacılarımızdan. Kooperatif kredisi durumunda, biz de diğerlerinden farklı olarak iki çok kesin referansı olan bir model eklemeye çalışıyoruz.
Birincisi, özünün güçlü bir şekilde mevcut yasal çerçeveye dayanmasıdır (genetik bir mutant değildir), ikincisi, tüm BCC'lerin sorunlarını büyüsel bir şekilde çözme iddiasında bulunmaz, yalnızca gerçekten isteyenlerdir. piyasada kendilerini güçlendirmek ve sermaye seviyelerini artırmak için reformdan yararlanmak (Darwinci bir şekilde seçme niyetinde). Yani, Basel ve diğer yaygın düzenleme zamanlarında bir banka için gerçek riskin her şeyden önce kendisinden kaynaklandığının farkında olan ve sadece kıyafetlerini değiştirme arzusu değil, endüstriyel bir planı olan BCC'ler içindir. kara para aklama, kredi kaybı ve maliyet kontrolü gibi bazen ölümcül olan sorunlar, yetersiz ve orantısız yönetişimden kaynaklanan bölgesel çıkar çatışmaları tarafından gösterilir.
Belirli bir büyüklüğe ulaşan CCB'ler daha sonra bankayı bir limited şirkete dönüştürebilir ve kooperatif, muhtemelen diğer kardeş şirketlerle birlikte, homojen parametreler tarafından asimile edilerek, varlıklarını yeni şirkete devretmeye teşvik edilir. Bu çözüm, anonim kooperatif şirketi ve sermaye şirketinin daha güçlü yasal profillerine yapılan vurgu sayesinde farklı kökenlerden yatırımcıları çekebilir. Anonim şirkette olması gerektiği gibi verimlilik kriterlerine göre yönetilen mülkiyet ve banka kooperatif devamlılığı. Sağlıklı bir komissio sanguinis büyük ölçüde belirli bir sırayla elde edilmelidir. Henüz sahneye çıkmamış gibi görünen ve müşterek banka sayısındaki azalma ve büyümenin verimli bir modeli olabilecek bu modelin sloganı "hissedarlar ve piyasa için" olabilir. tam da bu nedenlerle denetim makamlarının kendileri için çekici olup olmadığını bilir.
2. Fragman: BRRD ve DGS Topluluk Yönergelerinin Ele alınan ilk konu canlıların mutasyonları ile ilgiliyse, bu fragman articulo mortis'teki, hatta daha önce ölmüş, artan sıklıkta getirilen banka cesetlerinde olduğu gibi deneklerle ilgilidir. Garanti Fonları morgunda. Temsildeki kabalık için özür dileriz, ama kısacası, ikiyüzlülük bir yana, her şeyi adıyla anmak iyidir. Bankacılık piyasasından kriz çözme sistemiyle çıkmak için yeni Avrupa direktiflerinin dayattığı değişiklik, mevcut düzenleyici çerçevede önemli değişikliklere yol açarak genel bir şaşkınlığa ve çalışanlar arasında artan bir endişeye neden oluyor. Bu yüzden korkular ve kafa karışıklığı en üst düzeyde hüküm sürer.
Kurallar çok, karmaşık, okunması zor ve tehlikeli bir etkiye sahip, 2016 Yılbaşı partisinden itibaren bizim için de canlı olacak. Bu yeni, Jüstinyen olmayan hukuk külliyatı karşısında mücadele eden pek çok kişi var, bu yüzden kendimizinkinden bir şey eklemek iddialı olur. Önemli olan, yeni bağlamda, şifresi çözülmüş bankacılık konularının durumlarını yönetmede İtalyan sistemine damgasını vuran bazı kritik unsurların pratikte yeniden üretilmediğini ummaktır. Özellikle, kurallara ilişkin takdir yetkisinin yaygınlığından kaçınılmalı, denetim işlevinin ve kriz yönetiminin doğasında var olan sorumluluğu ortadan kaldıran çıkar çatışması, Garanti Fonları tarafından temsil edilen ve herhangi bir yetkiden yoksun basit ödeme görevlisi rolü. sigortalı bankalara yönelme ve krizlerin mevcut yönetiminde var olan diğer belirsizlikler.
3. Fragman: Sapanlar Paolo Savona ve Andrea Greco'nun yakın tarihli iki makalesi, dikkatleri Avrupa düzenlemelerinin getirilmesinin bir sonucu olarak bankacılık krizlerinin zararlarına katlanacak olanlara çevirmeyi başardı. Özellikle, ilk yazar sapkınlar kategorisine giriyor, yani son yıllarda İtalyan bankacılık sisteminin nahoş tarihine ait bir dizi ilgili konuda eleştirel seslerini hâlâ yükseltebilenler. Bu değerlendirmeler, sistemi temsil eden ve denetleyenlerin eleştirel olmayan onayları veya inandırıcı olmayan savunmalarının aksine ortaya çıkıyor. Bir kez daha doğrudan olmak ve uzmanların salt, kısır ve eksik hesaplarına, Dickens, Melville, Steinbeck'in ekonomik ve mali krizlerin etkilerine dair görkemli ve korkunç fresklerini tercih ettiğimizi teyit etmek ve edebiyatın olayları açıkladığına tanıklık etmek istiyoruz. bilim ve teknolojiden daha etkilidir. Bankacılık, son krizin yeni bir hayat verdiği trajik literatürün merkezinde yer alıyor. Aksine, küstahlığı bağışlayın, ama bu neredeyse ilişkiyi tersine çevirmek gibi bir şey olur: eğer büyük bir edebiyat üretilmezse, gerçek bir krizden bile söz edilemez.
Peki bir banka iflas ederse ödemeyi kim yapar? Ekonomik ve sosyal maliyeti kim ödüyor? Yeni Avrupa bankacılık politikalarına göre, cevap "artık vergi mükellefi" değil, aynı zamanda, eğer a) tali banka tahvilleri, b) adi tahviller, c) yüzden fazla mevduat alacak kadar aceleciyse, aynı zamanda tasarruf sahibidir. bin euro , bankalarının iflas etme riskini fark etmeden. Kısacası, çok fazla inancı varsa, onun için çok kötü. Kalvinistik olarak, Pantalone'nin kutsamasıyla herkesin bağışladığı bağışlama artık yok. Tersine, İtalya'da bir süredir rüzgarın nereden eseceğini zaten anladığımız için, biz Pantalone, meslekten ve denetim makamlarından gelen yankı uyandıran resmi basın açıklamalarının bize söylediğine göre (bir yerden alınmıştır) bunu bir süredir ödetmedik. Tam olarak yanlış hizalanmış basın değil) şu şekildeydi: "İtalya'daki bir bankanın başarısızlığı nedeniyle tasarruf sahipleri asla bir euro kaybetmedi ve Monte dei Paschi için Hazine'den ihraç edilen ancak göreceğiniz 4 milyar dışında vergi mükellefleri de yok. Sonunda tamamen devletin kasasına geri döneceğiz” dedi. Aynı fikirde değilsek bizi bağışlayın.
Birkaç ay öncesine kadar, belki de borca girerek tasarruflarını, Avrupa Denetleme Otoritesi nezdinde sağlamlıkları konusunda çekinceler ortaya koyan banka hisselerine çevirmiş olan tasarruf sahiplerine hangi garanti sağlandı? Sağır edici sessizlikler ve yargı iş başında! En küçük bankalarda bile sermaye benzeri tahviller, zaten hassas olan varlıkları desteklemek için gereken risklerin tam olarak farkında olmayan bireysel müşteriler arasında serbestçe dağıtılan sermaye benzeri tahvillerin ne kadarı? Biz bilmiyoruz. Aslında, ne zaman bilinir hale geldiğini biliyor musunuz? Garanti Fonları artık feshedilmiş bankanın başucuna çağrıldığında ve tüm ortakların paralarına müdahale etmeden önce, o utanç verici menkul kıymetleri bir şekilde geri çağırmaları gerekir ki bankanın itibarı hakkında daha fazla güvensizlik oluşmasın. bankalar ve bunların birlikleri. Ayrıca, Belpaese'nin mali tarihi, bankaları kötü kredi yüklerinden kurtaran Devlet tarafından yapılan endüstriyel kurtarma paketleriyle doludur. Aşağıdakiler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere isimler: Montedison, Parmalat, Cirio, Ilva, Alitalia.
İtalyanların neşeyle yatırdıkları ya da dikkatleri dağılan bu birikimleri korunmaya değer değil midir? Ilva öyküsünü yeniden yorumlayan birkaç dikkatli gazeteci, Rivas'a satılmadan önce, şeffaf olmayan bir şekilde ve Devlet pahasına, bankalara ve diğerlerine olan 8000 milyar liralık borçtan kurtarıldığını hatırladı. alacaklılar. Ayrıca, Alitalia'nın kesin tasarısının henüz sunulmadığına inanılıyor. Sonuç olarak, bankacılık krizlerinin neden ortaya çıktığını (Prof. Draghi'nin erdemlerine rağmen her zaman olacaktır) bilmekten çok, nasıl ele alındıklarını bilmek genel ilgi alanıdır. Ve şimdiye kadar, doğrudan veya dolaylı olarak, ödeyenler her zaman ve sadece vatandaşlardır, çünkü önleme bile arzulanan bir şey bırakmıştır. Prof. Savona. Ortaya çıkmakta olan Avrupa bağlamı, sanat açısından liberal olmayan ve anayasaya uygunluğu şüpheli olmaya devam ediyor. 47, herhangi bir biçimde tasarrufu koruyan ve teşvik eden, tutarlılık için şimdi "bail-in net", yani banka zararlarının tasarruf sahibi için ortaklaştırılması net değişikliği ile entegre edilmelidir. Ancak, tasarrufların "vergi mükellefinin kefaleti hariç" korunduğu yazılmadan önce bile, Kutsal Metin'in bu gereksiz değişikliğinden kendimizi kurtarabiliriz.
