Поделиться

Налог ЕС на пластмассы и рост возобновляемых источников энергии: кто помогает окружающей среде?

Комиссар Эттингер предложит новый налог в среду. Но цели 27% зеленой энергии к 2030 году нельзя принимать как должное, они действительно кажутся рискованными. Анализ рентабельности наиболее эффективных политик по ограничению ущерба окружающей среде

Налог ЕС на пластмассы и рост возобновляемых источников энергии: кто помогает окружающей среде?

Налог на пластик и развитие возобновляемых источников: кто больше всего помогает окружающей среде Гюнтер Эттингер Комиссар по бюджету Европейской комиссии, а до этого по энергетике, в следующую среду представит предложение о налоге на использование и потребление пластика в ЕВРОСОЮЗ. С 1 января Китай закрыл рынок вторичной переработки, и поэтому необходимо сократить его потребление, обложив его налогом, на уровне Сообщества. В Италии инструментальный спор о полиэтиленовые пакеты в супермаркете, что первый настоящий европейский налог для всех мог тогда поступить из Брюсселя. Эттингер предложит это для нужд бюджета, но кто его послушает в нашей предвыборной кампании?  

Экологические и энергетические проблемы ЕС на самом деле другие. Загрязнение окружающей среды является серьезной проблемой, но 450 миллионам потребителей не хватает политики и общей линии, объединяющей экономику, окружающую среду, здоровье и развитие. К цели 2030 года по полной декарбонизации и переходу на возобновляемые источники энергии начинают относиться с подозрением. Путь чуть менее определенный, чем несколько месяцев назад. Либо для поиска новых политических балансов в решающих странах ЕС, либо для сильных интересов крупных энергетических компаний. Италия, находящаяся на грани законодательного собрания, выработала хорошую стратегию и может давать советы партнерам в отношении экономики замкнутого цикла. Но если обратиться к соответствующим исследованиям, европейский пейзаж внушает опасения. Последний отчет агентства Roland Berger «Питания Людям – Будущее Европы   удостоверяет, что цели по возобновляемым источникам явно находятся под угрозой. Внедрение 27% зеленой энергии в экономическую систему – это цель, к которой мы идем. слишком медленно. Верим ли мы в это? Затем цели могут быть достигнуты путем разработки единого и общего европейского энергетического регулирования с воздействием на окружающую среду. Сегодня, однако, каждое государство-член несет ответственность за свою собственную энергетическую политику, — говорит Роланд Бергер, — и различные применяемые стратегии фактически ставят под угрозу достижение окончательных целей в области климата.  

 Исследователи говорят, что в благоприятной для Европы перспективе к 2025 году мощность хранилищ, способных компенсировать сезонные колебания, связанные с ветровой и фотоэлектрической энергией, вырастет с 400 мегаватт в час до 50 гигаватт. Компании с их бременем затрат должны надеяться на единое регулирование. Потому что, если они действительно хотят начать зеленую революцию, они должны настаивать на децентрализации энергетических систем. Такие процессы не могут регулироваться в рамках национальных границ. Нам нужен контекст, который позволит «частным лицам играть активную роль в поставках энергии благодаря распространению домашних систем». Роланд Бергер, у которого есть бизнес в 34 странах, также изучил новые области возможностей для хранения альтернативной энергии и нейтрализации когда-либо возможных критических систем. В Италии появилось много стартапов, но нельзя недооценивать возможности заключения соглашений между бизнесом и частными клиентами. Если анализ отчета «Питания Людям – Будущее Европы   это окажется правильным , нет необходимости изобретать новые экологические налоги.

Обзор