Un инаугурационная речь Дональда Трампа с ярко выраженными популистскими, патриотическими и протекционистскими тонами, но которые, в конце концов, согласно анализу Стефано Сильвестри, крупный специалист по международной политике, научный консультант и бывший президент Istituto Affari Internazionali (IAI), «казалось малозначительным. Дональд Трамп использовал лозунги, которые должны быть проверены фактами». Однако первое досье уже лежит на столе нового президента США: повторное обсуждение соглашения о свободной торговле НАФТА с Канадой и Мексикой, одной из сильных сторон нового президента со времен длительной избирательной кампании, приведшей его к Белый дом вопреки всему: «Мне кажется, что это контрпродуктивный выбор. В общем, все протекционистские решения являются протекционистскими, потому что они защищают иллюзорным образом: глобализация продолжается, и самоизоляция может окупиться немедленно, но в долгосрочной перспективе она ослабевает», — утверждает Сильвестри, комментируя в этом интервью FIRSTonline неделю, когда казалось, перевернул мир с ног на голову только с дебютом Трампа в Белом доме, но с дебютом китайского лидера Си Цзиньпина в Давосе и со спорным вмешательством британского премьер-министра Терезы Мэй в Brexit.
Профессор Сильвестри со своим протекционизмом Трамп рискует эффектом бумеранга не только в отношении НАФТА, но и в случае с тысячами новых рабочих мест, уже гарантированных в США, даже оппортунистически, если мы хотим, различными производителями автомобилей, а также Amazon и Wal-Mart. : это так?
«Конечно, потому что, если сегодня мы предположим более высокие затраты, завтра для компаний будет проблемой производить больше и экспортировать. У Соединенных Штатов большой внутренний рынок, и, возможно, они могут пойти на этот риск, но, на мой взгляд, цена все равно будет высокой. Не говоря уже о том, что протекционизм препятствует инновациям, которые работают только при наличии реальной конкуренции».
Тема протекционизма и глобализации, еще до инаугурационной речи Дональда Трампа, была в центре внимания в последние дни, с вмешательством британского премьера Терезы Мэй в вопрос Brexit и, что удивительно, председателя Китая Си Цзиньпина. Что вы думаете?
«Я нашел позицию Си Цзиньпина интересной и позитивной, даже если это может быть тактикой противодействия действиям Трампа, которые идут в другую сторону. Китай прав, если пойдет по этому пути, даже если будет необходимо проверить, работает ли модель: мы видели, что ВВП продолжает замедляться, и мы все еще говорим о коммунистическом режиме, который с слишком открытой системой мог бы увидеть вспыхивают народные восстания. Что касается Соединенного Королевства, ясно, что Мэй принял к сведению тот факт, что невозможно находиться одной ногой в Европе, а другой за ее пределами: поэтому мы движемся к «жесткому Brexit» с тяжелыми последствиями для обеих сторон. стороны. Особенно для европейских стран, наверное, которым вообще суждено дорого заплатить за изменения, происходящие в международной системе».
В каком смысле?
«В течение многих лет Европа пользовалась рентой, защищенной прочными отношениями с Великобританией и США: теперь эта зона комфорта исчезает, а с другой стороны есть напряженность в отношениях с Россией и Турцией. Если бы тогда, как казалось из ее речи, Тереза Мэй сделала бы Соединенное Королевство налоговым убежищем, это стало бы проблемой для ЕС и европейских стран: мы были бы вынуждены ставить барьеры, а это никогда не бывает хорошо. ».
ОкуньЭто?
«Потому что, как я уже говорил, протекционизм окупается только в краткосрочной перспективе. Трамп использовал лозунг «покупай американское, нанимай американца», но это всего лишь лозунг и, если его реально применить, он может нанести небольшой ущерб такой большой стране, как США, в то время как для таких стран, как Италия, он был бы вреден».
Возвращаясь к Трампу: в предыдущем интервью, данное FIRSTonline она назвала это «дестабилизирующим». Нет сомнений, что и у вас, как и у Брексита, это похоже на «жесткий» разрыв.
«Подтверждаю: Трамп дестабилизируется тем, что он абсолютно непредсказуем, так как даже не знает точно, что делать. Его инаугурационная речь была на самом деле обобщенной и не очень значимой по содержанию, ее придется проверять фактами. Безусловно, есть разрыв с предыдущей администрацией, и мы увидим это прежде всего в международных отношениях: она будет отдавать предпочтение двусторонним соглашениям над многосторонними, всегда ставя Америку на первое место, как она неоднократно повторяла. Трамп видит мир, в котором национальные интересы противостоят друг другу и почти компенсируют друг друга: я не говорю, что у него видение «нулевой суммы» (я выиграю, если ты проиграешь, ред.), но мы близки. Однако только две страны в мире могут позволить себе протекционистскую политику: США и Китай, но Китай подал иной сигнал».
Вы встречались со многими президентами США: если бы вам пришлось назвать одного, кто больше всего напоминает вам Трампа?
"Никто. Трамп уникален, он не из политики, и он также выступает против истеблишмента. Кроме того, он открывается для России, что является абсолютно новым фактом, даже если его необходимо проверить: договоренности заключаются в два, Путин мог бы использовать дружественного Трампа, чтобы выйти из своей международной изоляции, но посмотрим, будут ли эти два действительно согласен».
И как из этого выйдет Европа? Как вы сказали ранее, парадигмы меняются, плюс 2017 год — год выборов во Франции, Германии и, возможно, Италии.
«Это решающий год для Европейского Союза. Водоразделом являются выборы во Франции, которые наступают первыми (голосование проходит 23 апреля и 7 мая, прим. ред.): если победит Марин Ле Пен, а затем реализует то, о чем говорит в предвыборной кампании, т.е. выводит Францию из Европы, то Европа мертв. Европа, хоть и с большим трудом, может обойтись без Соединенного Королевства, но не Франции, Германии и самой Италии».
Кто был бы самым желанным президентом для Европы среди тех, кто борется за Елисейский дворец?
«У Фийона есть голлистское видение, которое мы знали давным-давно по формуле «Европа родины» и которое все еще будет управляемым. Еще лучше я бы увидел проевропейского либерала вроде Макрона. В Италии, однако, все зависит от Демократической партии: если он не покончит с собой, у нас может быть стабильная страна. Если же, с другой стороны, первой партией станет Движение пяти звезд, это будет не менее опасно для США, чем Трамп».
