Это классический случай перехода от правильного к неправильному. Ответы журналистов и комментаторов на нападки Маттео Ренци и некоего хон Анзальди на телевизионную информацию (и не только) были опровергнуты аргументами, демонстрирующими, что журналисты сейчас утратили память об азбуке ремесла, путают груши с яблоки и в конечном итоге соглашаются с теми, кто критикует информационную систему, хотя и неправильным и опасным образом.
Вчера вечером Массимо Джаннини, дирижер Ballarò, начал передачу с редакционной статьи, в которой резко раскритиковал недавно принятый парламентом разрешительный закон, регулирующий публикацию в средствах массовой информации телефонных прослушиваний, предписанных судебными органами. Цель состоит в том, чтобы не допустить, чтобы люди, которые не имеют никакого отношения к расследуемым предполагаемым преступлениям и в отношении которых не возбуждено какое-либо судебное разбирательство, были прикованы к позорному столбу посредством публикации их приговоров или их молчания (как это недавно произошло с сицилийским Губернатор Крочетта).
Это простая потребность в цивилизации, которой слишком долго пренебрегали и которая также позволила некоторым судебным органам заменить дебаты в залах суда реальным процессом в СМИ. Ну, как Джаннини взялся за эту тему? Говоря, что публика имеет право знать некоторые секреты сильных мира сего. Если бы этот закон действовал, — утверждал Джаннини, — публика не смогла бы прочитать волнующие телефонные звонки, которые предшествовали или последовали за «элегантными обедами» Берлускони, или разговоры между тогдашним министром Канчельери и семьей Лигрести, или, наконец, сплетни между посредником Инкальцой (но какой посредник, он был высокопоставленным руководителем Министерства общественных работ) и министром Лупи, который позже был вынужден уйти в отставку.
Что ж, кроме элегантных обедов, которые привели к судебному разбирательству, основанному, однако, на других элементах, а не столько на более пикантных прослушиваниях, в других случаях не было выявлено никакого преступления, связанного с этими прослушиваниями, что свидетельствует о том, что они были действиями, не имеющими отношения к расследованию тогда в прогресс. Инкальца арестовали, но не за телефонные разговоры с министром Лупи, а на основании других улик. Принимая поэтому во внимание, что во многих случаях публикация перехватов не имеет никакого отношения к судебным разбирательствам, Джаннини смешивает право общественности на получение информации и работу журналиста, которая не может быть основана на поиске истины, с телефонным шпионажем, который запрещен, если только что прямо не разрешено судьей. Роль журналиста состоит не в том, чтобы делать пост перед судейской палатой или хуже различных «служб», а в том, чтобы наводить справки, слушать причастных людей, просеивать балансы и прибивать власть имущих. при исполнении служебных обязанностей. А ведь, например, скандал с «элегантными ужинами» вскрылся еще до перехватов, из интервью La Repubblica с эскортом из Бари.
Еще более странным является тезис Антонио Полито, который пытается защитить Tg3 от нападок (на самом деле немного вульгарных) со стороны ренцианцев, заявляя, что аудитория сети Третьего Рай хочет знать, что не так со страной, и уж точно не настоящую. успехи или предполагаемое правительство, даже если его возглавляет секретарь ДП. Но проблема заключается в том, что неправильные вещи, а их, безусловно, много, исходят не из мнений, неоднократно высказываемых оппозицией внутри ДП или извне, а из серьезных расследований журналистов, из служб, способных описание реальности и успехов или неудач правительства в ее изменении. Неоднократно заставлять оппонентов говорить означает лишь подчеркивать мнения, отличные от мнения правительства, мнения, которые могут быть так же далеки от действительности, как и мнения дежурных министров.
Таким образом, в очередной раз речь идет о журналистском профессионализме и этике специалистов по информации, которые должны быть «третьими лицами» по отношению к власти, а не просто приводными ремнями, связанными с той или иной политической группой. Даже Ренци неправильно нападает на журналистов напрямую. Когда он был скраппером, он обещал освободить RAI от удушающей тяжести вечеринок. Но теперь, если он ведет себя, как все предыдущие политики, он вступает в серьезное противоречие и демонстрирует, что тоже хочет информации, подчиненной власти, а не свободной журналистики на службе граждан.
