«Общинные банки и местные банки: можно ли преодолеть разрыв по обе стороны Атлантики?». Безусловно, вопрос заголовка помогает повысить любопытство потенциального читателя к открытию пути, намеченного автором. Райнер Масера чтобы проиллюстрировать сравнительное исследование различий в подходах между двумя сторонами Атлантики в регулировании местных банков.
Курьез, пунктуально удовлетворенный анализом, содержащимся в этой небольшой книге, но полной библиографических ссылок и украшенной эффектным предисловием Игнацио Виско, управляющего Банком Италии. Фактически, в рационально-убедительной манере Масера, ученый и прекрасный специалист в области банковской экономики с солидным опытом работы в центральном банке, раскрывает причины своей приверженности тем, кто поддерживает тезис о применении принципа пропорциональности в законодательстве. в интересах местных банков и те с отмеченным территориальным призванием.
Выбор области, которая, в свете опыта, накопленного в США, который широко обсуждается на страницах этого тома, выгоден не только для отдельных банков, но и в более общем плане с точки зрения повышения стоимости местной экономики и сектор малых и средних предприятий, к которому принадлежат местные банки. Этот выбор поля может дать сбой в ближайшем будущем в новом сценарии, изложенномстремительный выход финтеха, то есть фактор технологических инноваций, в финансовом мире? Ответ Masera определенно отрицательный, в том числе в силу первых результатов применения новых технологий.
Поэтому на основании этих соображений ориентацию, принятую на эту сторону Атлантики, трудно оправдать; направленность, обусловленная принципом применения единообразного регулирования, которое регистрирует почти компактное членство стран еврозоны, за исключением противоположных позиций, более решительно выраженных до сих пор Германией и более робко Италией и Австрией.
И, как будто этого недостаточно, по мнению Автора, поведение европейских регуляторов оставляет открытыми два других не менее важных проблемных аспекта (и для которых поиск адекватного решения представляется неотложным), которым посвящены некоторые размышления в заключительные страницы.
Первый из двух аспектов касается неблагоприятного режима для местных банков, связанного с апробированным до сих пор пруденциальным подходом в отношении «нерыночной» кредитной деятельности, следствием чего является увеличение ресурсов, выделяемых надальнейшее укрепление капитала банков, в ущерб тем, которые должны быть введены в экономический оборот.
Что касается второго аспекта, необходимо оценить нежелательные последствия морфологической модификации финансового рынка в соответствии с новым европейским законодательством, вдохновленным защита сильно несбалансированная в защите розничного инвестора от риска. Регулирование, которое фактически изменяет и, в некотором роде, ограничивает способность местных банков иметь широкую базу акционеров.
В конечном счете, эти два проблематичных аспекта еще больше подталкивают к принятию, даже по эту сторону Атлантики, принципа пропорциональности регулирования по отношению к мелким банкам. Перспектива, которая также представляется необходимой для повышения уровня конкурентоспособности «европейской системы» по сравнению с ее яростными конкурентами из США.
