Он прав Франко Локателли Когда, в своем выступлении в воскресенье, 6 января, принимает и эффективно аргументирует просьбу Монти «маргинализировать», политически говоря, мы имеем в виду и то, и другое. Фассина что Brunetta, учитывая, что это два крайних полюса политической мысли, общие для популистских правых и нереформистских левых, которые считают биномиальное «строгость — реформы», вдохновившее Монти, неправильным и которое противопоставляет его «большему количеству налогов для богатые люди и больше государственных расходов» (Фассина) и «меньше налогов для всех и больше либерализации» (Брунетта), почти как если бы Италия сегодня была похожа на Америку Обамы и Ромни несколько месяцев назад. При всем уважении к двум выдающимся личностям, проблема Италии сегодня заключается не в этом, а в проведении органичной политики экономических, социальных и институциональных реформ, которые в сочетании со строгим контролем государственных расходов высвобождают необходимые ресурсы для развития. Вопрос в том, справятся ли с этой задачей Pd и Pdl.
Лично я считаю неверным использовать Фассину и Вендолу в качестве «живых щитов», чтобы утверждать, что Демократическая партия таковой не является. Мне кажется, что оба они не обладают достаточным политическим весом и культурной последовательностью, чтобы помешать Демократической партии, если Берсани действительно этого хотел, действовать в качестве реформаторской силы. Настоящим препятствием для движения в этом направлении для Берсани является, во всяком случае, Cgil из Камюссо, С Фиом от Ландини и от многих профсоюзов и торговых ассоциаций, которые ссылаются на Демократическую партию, и, прежде всего, это происходит от широко распространенной антиреформистской и консервативной культуры, которая все еще пронизывает Демократическую партию. Этой партии не хватило (за исключением, пожалуй, краткой интермедии Вельтрони) политической и культурной смелости, чтобы решительно порвать со своим прошлым, я не говорю о том, как поступила СДПГ в Бад-Годесберге, когда она отвергла марксизм, но, по крайней мере, как она это сделала. Шредером, когда он избавился от Лафонтена (бывшего министра финансов и гораздо более важной личности, чем Вендола и Фассина), чтобы вступить в союз с Меркель, тем самым заложив основы экономического возрождения Германии.
Подтверждением этой существенной политической и культурной преемственности является также состав списков, где, наряду с прославленными независимыми (но мы не должны забывать, что PCI также выстраивала престижных, от Гвидо Росси до Луиджи Спавента), на самом деле плотная группа доминирует над верующими. Таким образом, проблема не в том, помешают ли Фассина или Вендола Демократической партии действовать в качестве великой реформаторской силы, а в том, сможет ли и действительно сможет ли большинство этой партии, которая ссылается на Берсани, вести себя как таковая. Мы все на это надеемся, но это далеко не очевидно. Тем не менее, будет много возможностей продемонстрировать эту способность. Если мы действительно хотим выполнить взятые на себя перед Европой обязательства по расходам и бюджетным ограничениям, о чем мы торжественно заявили о своем намерении, но в то же время не хотим оставаться в плену одной только политики жесткой экономии, мы должны иметь мужество проводить реформы.
Начиная с институциональной и политической системы до организации государства и государственного управления (одного обзора расходов уже недостаточно), от школы и университета до рынка труда, который нуждается в быть завершенным во всяком случае, но, конечно, не ослабленным. Это все вопросы, которые уже сегодня обсуждаются. Что планирует делать Демократическая партия? Продвигать их вперед или обуздывать, как это делали все эти годы ваши социальные и культурные ориентиры? Мне кажется, это реальный вопрос. Билл Эммонт (бывший директор Economist) в статье, в которой высказывалась существенная поддержка Берсани, появившейся в туринской прессе, некоторое время назад поставил именно эту проблему перед секретарем Демократической партии и, в частности, спросил, следует ли, учитывая тот факт, что деструктуризация школы и деквалификация итальянских университетов в основном являются ответственностью левых, если они не думают, что пришло время перевернуть страницу и нацелиться на реформу по заслугам (для студентов) и качеству (для учителей).
Хороший вопрос, на который Берсани он не мог ответить, потому что для этого ему пришлось бы отказаться от слов поддержки и поощрения, которые его партия всегда и в любом случае давала любому движению студентов и преподавателей, вышедших на поле, со времен Пантера до сегодняшнего дня против школьной реформы, кто бы ее ни предлагал. Правда состоит в том, что за эти годы в Италии был создан обширный и хорошо сформулированный консервативный блок, полностью пересекающий правые и левые, который успешно противостоял любой реформе, угрожавшей его интересам и которая сегодня представляет собой главное препятствие для роста.
Это блок, в создании которого больше, чем Фассина или Вендола, Кофферати, Эпифани и Камюссо внесли большой вклад. Так же, как государственные администраторы, деятели культуры, магистраты и журналисты внесли свой вклад. Именно этот блок необходимо преодолеть, чтобы проложить путь к реформам. Вот почему Монти прав, когда указывает, что сегодня нам приходится выбирать между реформистами и консерваторами, а не между правоцентристами и левоцентристами. Если реформисты, где бы они ни находились, смогут собраться вместе и образовать общий фронт, тогда, возможно, Италия снова сможет вырасти.
