Это лето. Лето олимпийского года. На этот раз, и это уже в третий раз, настала очередь Лондона. Все готово (или почти готово), и через несколько дней около 17.000 205 спортсменов из 38 стран соберутся в присутствии королевы Елизаветы II, чтобы соревноваться в XNUMX дисциплинах (некоторые данные можно найти здесь).
Какое это имеет отношение к этому? рассказать об Олимпиаде в экономико-финансовом блоге? Ну а то, что экономика выигрывает, хотя бы временно, от Олимпийских игр, известно. Действительно, экономисты ожидают, что ВВП Великобритании восстановится в третьем квартале благодаря этому ралли.
Но попробуем привести другое рассуждение. Могут ли Игры, вернее, победы иметь еще и экономическое объяснение?
Казалось бы. Я нашел интересное исследование группы UniCredit Economics, FI/FX & Commodity Research, которая, чтобы немного облегчить боль на финансовых рынках, решила «моделирование» олимпийских результатов и составить прогнозы для таблицы медалей Лондона 2012 г.. Исследование очень обширное и основано на длинной серии статей, которые я не цитирую, но которые я буду рад указать любому, кто хочет узнать больше (отправьте нам электронное письмо по адресу ilblog@adviseonly.com).
Исследование начинается с выборки из 130 стран (чтобы иметь возможность проанализировать статистически значимое количество событий) и охватывает период с 1952 г. (Хельсинки) по 2008 г. (Пекин).
Дело не в том, чтобы понять, кто из спортсменов сильнее: в данном случае основные определители успеха - это мать-природа, усилия, приверженность делу и, к сожалению, иногда использование неортодоксальных «добавок». Цель исследования – предсказать какие страны возьмут медали и почему.
Таксономия победителя: объясняющие переменные
Помимо характеристик ДНК жителей страны, в основе успеха Летних игр лежат также социальные, финансовые и экономические факторы. Команда Unicredit определила множество наиболее важных переменных.
- Численность населения: вероятность иметь больше талантов в стране тем выше, чем больше количество людей, но есть и исключения; для беднейших стран связь между олимпийскими медалями и численностью населения определенно слаба.
- Финансовые ресурсыили, скорее, Прокапитальный ВВП или государственные расходы на спорт: медицинское обслуживание, современная спортивная база, средства на обучение, на содержание спортсменов и их окружения и т. д. очень важны для «взращивания и роста талантов» в нации; беднейшие страны, хотя и гораздо более густонаселенные и, следовательно, потенциально более богатые одаренными спортсменами, часто не могут позволить себе поддерживать инфраструктуру для отбора и взращивания вероятных будущих олимпийских золотых медалей, стремясь посвятить себя ограниченному числу дисциплин и, среди многих, выбирать самые дешевые1
- эффект "приставки": отмечается прогрессивно уменьшающаяся связь за пределами определенных уровней дохода; молодые люди из более богатых стран отвлекаются на домашние дела, которые менее утомительны, чем физические упражнения.
- Преимущество принимающей страны: если, с одной стороны, психологическое давление должно больше давить на спортсменов, которые «играют дома», с другой стороны, энтузиазм и большая поддержка болельщиков являются статистически очень важным фактором в фактическом объяснении присуждения награды. медали.
- Центрально-плановая рыночная экономика: бывшие оплоты коммунизма собрали большое количество медалей за всю историю прошлых Олимпиад; не напоминая бедных бородатых спортсменов из бывшей Восточной Германии, идея, лежащая в основе объяснительной способности этой переменной, заключается в том, что спортивный успех перед миром повышает международный престиж и укрепляет доверие граждан к центральному правительству, гарантируя, что инвестиции, выделяемые на спорт в этих странах, всегда были очень высокими.
- Упорство: Олимпийские успехи не связаны с метеорологией, часто страна, которая произвела много элитных спортсменов на одних Играх, остается на вершине рейтинга и на следующих; с одной стороны очевидно, что у молодого спортсмена есть выступления на высшем уровне за период, охватывающий как минимум два выпуска, тогда многие молодые люди очаровываются успехами в олимпийских дисциплинах и становятся увлеченными, тем самым расширяя круг потенциальных талантов, наконец, инвестиции в спорт имеют «длинный хвост», то есть дают результат в среднесрочной перспективе.
Модель и результаты
Модель Unicredit рассматривает 6 переменных для регрессии и объяснения доли олимпийских медалей, приписываемых стране, и оценивает уравнение на приведенной выборке. Переменными, как объяснялось выше, являются: население, ВВП на душу населения, доля медалей в предыдущих выпусках, принимающая страна/следующая принимающая страна, контролируемая экономика.
Результаты регрессии показывают, как увеличение населения или ВВП на 1% способствует увеличению доли медалей на 0,3% и 0,4% соответственно., с очень высоким значением. Быть принимающей страной или завоевать большое количество медалей в прошлом имеет большую объяснительную силу доли выигранных медалей.
Лондон 2012
Таким образом, исходя из последних доступных данных по населению, представляется, что распределение медалей не будет слишком отличаться от результатов в Пекине 2008, при этом ожидается, что Китай займет второе место после США. Интересно увеличение таблицы медалей для Великобритании, которая, прежде всего, благодаря своему статусу принимающей страны, смогла заработать на 21 медаль больше, чем в предыдущем выпуске; наконец, Бразилия, которая, благодаря макроэкономической ситуации и тому факту, что она станет следующей страной, которая примет Игры, получит по модели еще 28 медалей.
Ну что я могу сказать, мы встречаемся, чтобы проверить прогностическую силу модели, а пока давайте наслаждаться летом и Играми..... но как всегда Форза Адзурри!
