Чтобы вернуться к росту, не обязательно увеличивать государственные расходы. Италия - наглядный пример того, что при дефиците государственных расходов не растут, нужно просто обходить регионы Юга.К Европе мы сохраняем жалобное отношение, когда по-детски призываем к "гибкости". Прежде всего, мы по-прежнему относимся к реформам частично и, следовательно, перед лицом геркулесовых усилий и, следовательно, сильного напряжения в учреждениях и в обществе, мы не получаем ощутимых результатов. Профессор Никола Росси, бывший сенатор от Демократической партии, позже перешедший в Смешанную группу, с большой обеспокоенностью наблюдает за развитием экономической ситуации в Италии. Он не видит поводов для оптимизма в концептуальных рамках итальянских дебатов и в конкретных действиях правительства.
«Правительство, — говорит он, — дает слабое представление об экономической ситуации, о коренных причинах сохраняющейся стагнации и о действиях, необходимых для выхода из нее. Многие интеллектуалы и политики выступают с инициативами, включая референдумы против финансового договора, как будто государственные расходы были решением, а не частью проблемы».
По мнению многих экономистов, проблема нашей экономики в отсутствии спроса. Поэтому нам нужно тратить больше государственных денег, превышая строгие параметры, установленные Брюсселем.
«Это утверждение, — говорит проф. Росси, — может иметь смысл, если относиться ко всей Европе, где есть страны или общественные институты, в которых было бы место для ускорения инвестиций, но на уровне отдельной страны оно совершенно неразумно. . Если бы Италия, например, объявила о такой политике, рынки не пошли бы за нами, и было бы сложнее разместить казначейские облигации. В конечном итоге от темпов роста экономики не будет никакой пользы».
Однако все говорят, что сама по себе политика жесткой экономии вызывает рецессию и поэтому затрудняет контроль дефицита и долга отдельных государств.
«Но решение не в том, чтобы просить о гибкости, чтобы выиграть время, ничего не делая для решения основных экономических проблем. Немцы не доверяют таким странам, как Франция и Италия, которые слишком много раз призывали к поддержке, а затем откладывали любые изменения, способные восстановить конкурентоспособность их систем. Чтобы получить поддержку, нужно отказаться от суверенитета. Но готовы ли мы это сделать?»
Ренци пообещал быстро реализовать обширную программу реформ как институтов, так и рынка экономики. И на самом деле это подложило много железа в огонь.
«Да, на этом этапе, — говорит профессор Росси, — мы не рискуем ничего не делать, как это часто случалось в прошлом, а рискуем делать неправильные или неадекватные вещи. Например, я считаю необходимым решить вопрос о рынке труда и статье 18, но боюсь, что посредством посредничества мы в конечном итоге придем к решению, которое, как это произошло с Форнеро, модифицирует закон, ничего не меняя по существу. . Так что мне кажется, что для таких реформ, как реформы государственного управления и юстиции, мы остановимся на некоторых фасадных элементах, таких как сокращение профсоюзных разрешений для государственных служащих или сокращение отпусков для судей, не вдаваясь в подробности. отношение к этим двум институтам, играющим решающую роль в том, чтобы заставить нашу экономику ползти ко дну. Осознаем ли мы, в каком состоянии находится наше государственное управление и какая тотальная революция потребуется, чтобы сделать его эффективным? Если говорят, что изменения нужно вносить с согласия бюджетников, то мы крутые!»
Но можно ли проводить определенные фундаментальные реформы даже в условиях кризиса? Не рискуете ли вы усугубить страхи людей? Не лучше ли дождаться лучших времен?
«Это обычная отговорка, чтобы не делать этого. Реформы можно проводить даже во время кризиса. Если они будут выполнены хорошо, то есть остро, возвращение общественного доверия может запустить позитивную спираль».
У нас кризис семь лет. Политики и экономисты часто создают впечатление, что они утратили суть дела. То есть они не знают, с чего начать.
«Вот почему мы не можем останавливаться на поверхности проблем, а должны более глубоко понимать ту экономическую фазу, которую мы переживаем. Правительство, похоже, не замечает, что сегодня любая инициатива, направленная на раздачу денег участникам рынка, семьям и бизнесу, срывается двумя водоотливными насосами, высасывающими всю ликвидность: банками и налоговой службой. Как мы видели, из более чем 30 миллиардов кредитов компаний государству, или частично из 80 евро, эти средства были истощены банками, которые воспользовались сокращением своих активов, в то время как неопределенность в отношении налоговых органов заставили домочадцев быть осторожными. Если эти две большие утечки не будут устранены, ванна никогда не наполнится».
Итак, с чего начать?
«Прежде всего, мы должны начать серьезную политику по сокращению банковского посредничества в кредитовании бизнеса. Сегодня в Италии 80% потребностей компаний удовлетворяются банками. И вам нужно спуститься на много очков. Были выпущены мини-облигации, но затем не было уделено внимания поощрению создания заемных средств вне банковских каналов, и поэтому этот новый инструмент с трудом набирает обороты. Затем, конечно, необходимо провести настоящие реформы не только для сокращения государственных и местных государственных расходов, но и для того, чтобы сделать общественную деятельность эффективной и действенной. И нам нужно сделать это быстро, потому что остальной мир переместился, в некоторых случаях создавая ситуацию избыточной ликвидности и скачкообразного поиска более высокой доходности (часто пренебрегая степенью риска), подобную той, что была в 2007 году. Конечно, сегодня мы более подготовлены к возможным пузырям, но в любом случае, если бы на финансовых рынках произошла какая-то турбулентность, больше всего пострадали бы самые слабые страны, такие как Италия. И в конце концов, это состояние, которое мы уже испытывали в 2009 году, когда падение нашего ВВП было намного выше, чем в среднем по Европе».
Профессор Никола Росси не скрывает своего глубокого беспокойства по поводу ситуации, которую мы еще не в состоянии полностью понять: либо ищутся легкие и иллюзорные убежища в отношении государственных расходов, либо принимаются меры, которые поднимают знамя реформ, но затем представляют конкретный риск. изменения маргинальных аспектов системы без, следовательно, обеспечения инновационной энергии, которая была бы необходима. Затем есть некоторые проблемы, с которыми вы просто не хотите иметь дело, например, банковский вопрос, даже если без кредита восстановление будет невозможно. Но если допустить дальнейшее ухудшение экономической ситуации, политические последствия не только в Италии, но и в Европе могут быть катастрофическими. Подумайте о наступлении национализма не только во Франции, но и во всех странах Старого Света, включая Англию.
