Либеральная галактика
Марко Паннелла, чтобы не оставлять тени на своих политических убеждениях, обычно определял себя как «либерал, либерал, либертарианец», термины, с которыми он часто связывал распутник. Таким образом, он уловил все значения слова «либерал», которое действительно включает в себя целую галактику идей, движений и организаций. Либеральное, либертарианское и либеральное затем стало девизом итальянских радикалов, который дополняется «составляющей ненасильственной, транснациональной и транспартийной радикальной партии». Возможно, это одно из самых смелых определений либерализма XNUMX века.
Либеральная галактика включает в себя американских либералов, которые являются наполовину социалистами, защитниками государства всеобщего благосостояния, и европейских либералов, которые вместо этого хотели бы ограничить государство всеобщего благосостояния, чтобы усилить индивидуальную ответственность и гражданские ассоциации, через которые она выражается. В Италии либералы играли фундаментальную роль в государственном строительстве, и 50 лет существования либерального государства были, пожалуй, лучшими в истории объединенной Италии. Неспособность либерального правящего класса в первый послевоенный период справиться с последствиями победоносной войны, русской революции и связанной с этим политической радикализации привела к его распаду, оставив после себя пустоту, немедленно заполненную фашизмом. После разорительного падения Муссолини традиция либеральной мысли и действия была продолжена, с одной стороны, великими публичными интеллектуалами, находящимися в великолепной изоляции, а с другой — маргинальными, но дальновидными политическими формациями, которые украли некоторые вопросы, связанные с гражданские права, личные свободы и рыночную экономику, выведя их из удушающих объятий двух доминирующих культур периода холодной войны, католической и коммунистической. В этих культурах слово «индивидуум» было почти анафемой.
Любой, кому интересно узнать несколько имен из итальянской либеральной традиции (в данный момент очень немногие приходят на ум, но есть, и как!) может обратиться к незаменимым двум томам «Словаря итальянского либерализма» под редакцией Рубеттино.
Прогрессивно, но уверены ли мы?
Но мы сейчас говорим о достаточно отдаленных событиях, которые мало повторяются в публичных дебатах. Пожалуй, единственное, что действительно объединяет все либеральные опыты, — это секуляризм, вера в прогресс и демократию, то, что начинает давать трещины во многих частях мира.
Сама Хиллари Клинтон предпочитает термин «либерал» еще более латеральный: он больше, чем что-либо другое, обозначает состояние души, а не идею или политическую программу. Даже такой важный и неоднозначный либеральный умник, как Ларри Саммерс, в своих ярких речах об экономической и социальной политике в эпоху великой рецессии никогда не говорит о либеральной политике или политиках, а всегда использует термин «прогрессивный».
В Италии, которая учит Америку многим вещам с точки зрения политических экспериментов предшественников, к которым с пренебрежением и презрением относятся из-за Атлантики, действительно были прогрессисты. В 1994 году Акилле Оккетто попытался использовать термин «прогрессисты» после падения Берлинской стены и «Чистых рук» для определения политической коалиции (Альянс прогрессистов), которую он сам определил как «славную военную машину». Впрочем, не так уж и сильно, на политике 94 года он, на удивление для себя, проиграл новобранцу Берлускони в его самом либеральном варианте. Лозунгом Берлускони в 1994 году была именно «либеральная революция» Гобетти, даже если он больше думал о Рейгане, чем о Гобетти. Тогда либерал работал больше, чем прогрессив. Затем настоящие либералы покинули Берлускони и снова растворились в воздухе. И с этого момента «Экономист», хранитель либерального Святого Грааля, начал жестоко бить «либерала» Берлускони за конфликт интересов и циничную политику захвата власти, мало чем либеральную.
Вот как раз «Экономист» и говорит нам, почему из современного политического жаргона исчезает слово «либерал». Ниже мы предлагаем нашим читателям перевод статьи, появившейся в колонке Джонсона под названием «Либеральный блюз» (Paturnie Liberali). Хорошо повеселиться!
Либерал для кого?
Американская политика достигла своего пика в июле, когда две основные партии собрались для выдвижения кандидата на пост президента Соединенных Штатов. В большой блабле не хватало одного слова: «либеральный». Либерал исчезает в Америке и повсюду. Слово «либерал» когда-то гордо стояло на знамени демократов и пугало республиканцев. Пэт Бьюкенен, многообещающий консервативный республиканец, в пламенной речи на съезде своей партии в 1992 году объявил «культурную войну» против «либералов и радикалов». Франц Лунц, советник Великой старой партии, предложил использовать слово «либерал» в сочетании с дерьмом, коррупцией и изменой вместе, чтобы запятнать демократов.
Опытные либералы до сих пор любят этот термин: Пол Кругман, экономист, ведет блог в «Нью-Йорк Таймс» под лозунгом «совесть либерала», а Томас Франк написал книгу «Слушай, либерал», критикующую демократов за то, что они упускают из виду «синих воротничков» (которые теперь в стане Трампа, Брекзита и госпожи Ле Пен) в пользу среднего класса.
Когда Хиллари Клинтон представила Тима Кейна (выбранного в качестве кандидата в вице-президенты), она хорошо знала слово, которое хотели услышать активисты: «Тим — давний борец за прогрессивные дела». Прогрессивное быстро вытесняет либеральное. Остались только республиканцы, которые все еще используют термин «либерал» в своих неоднократных недовольствах «либеральными СМИ» или «либеральными ценностями».
Многочисленные чувства либерала
Либерал означал много разных вещей на протяжении всей истории. Первыми политиками, объявившими себя либералами, были испанцы, которые в 1814 г. выступили против приостановки действия конституции королем, а затем весть из Испании распространилась на Францию и Италию. Но она пустила глубокие корни в Англии в философии, в мысли Джона Стюарта Милля, и в политике, в Либеральной партии (Либеральной партии). Джеймс Уилсон, основатель журнала Economist, был депутатом от Либеральной партии с 1847 по 1859 год. Этот тип либерализма, который эта газета отстаивает и сегодня, делает упор на индивидуальную свободу, свободный рынок и ограниченное государство.
Так получилось, что со временем слово приняло другое направление. Во франко- и испаноязычных странах слово «либерал», теперь часто сопровождаемое приставкой «нео-», является спорным словом, имеющим прямо противоположное значение тому, что оно имеет в Америке: оно описывает безжалостную экономическую философию, лишенную государственного регулирования и глобальный порядок, при котором Всемирный банк и Международный валютный фонд управляют бедными странами, заставляя их проводить политику жесткой экономии и рыночной экономики. Однако в Америке либерализм ассоциируется с вмешательством государства, а не с его отсутствием, вслед за «Новым курсом» Франклина Рузвельта.
В некоторых странах слово «либерал», кажется, не имеет никакого значения. В Японии правящая партия, Либерально-демократическая партия, умеренно консервативна и явно националистична. В России одноименная партия является откровенно фашистской. Британские либерал-демократы, переживающие сейчас кризис идентичности, и правящая партия Канады, Либеральная партия Джастина Трюдо, входят в число очень немногих партий, сохранивших название и либеральную ДНК.
Невозможность определения
Либерал имеет двойную этимологию, он происходит от свободы и освобождения. Есть много тех, кто использует освобождение, не будучи при этом либеральным: Дональд Трамп в Кливленде нахмурился, заявив, что его программа состоит в том, чтобы «освободить людей от преступности, терроризма и беззакония». Это классическая консервативная программа правоохранительных органов, которую никто, кроме Трампа, никоим образом не спутает с любым значением слова «свободный».
Такая большая путаница в отношении термина «освобождение» породила все, что угодно, и его противоположность. Названия многих либеральных партий вводят в заблуждение: правящая партия Дании называется «Венстре» («Левая»), хотя на самом деле это правоцентристская либеральная партия. В других странах, таких как Франция и Италия, либералы также взяли себе имя «Радикали», что перекликается с эпохой, когда правительство с ограниченным вмешательством было по-настоящему радикальным.
С 1960 года в западных странах в дискуссиях о том, как распределять национальное богатство, поднимаются такие типичные для постиндустриальных обществ темы, как окружающая среда и права женщин. Партии, сделавшие эти вопросы центром своих действий, называются «зелеными», а не либеральными. Те, кто ставит во главу угла неприкосновенность частной жизни и право на то, чтобы государство оставило их в покое, называют себя «либертарианцами», объединяя два древних слова «либерал» и «свобода». Чтобы добавить еще один нюанс, левые либертарианцы иногда любят в шутку называть себя «либертарианцами».
Нелегко дать определение «либералу», легче сузить конкурирующие термины, такие как авторитаризм или фундаментализм любого рода. Какой бы не была путаница в отношении того, что означает либерал, одной из его отличительных черт всегда был оптимизм. Даже если само слово стремится исчезнуть, вера, поддерживающая его, не исчезнет.
Возможно, наиболее подходящее слово для определения «либеральных отцов» предлагает дальновидный израильский историк Юваль Ной Харари, когда он определяет себя веганом, веганом, то есть смутно веганом, потому что он не отказывается от сладкого с яйцами и маслом, приготовленного другом. или его мать приглашает его на ужин. Аналогичный неологизм можно было бы использовать и для либерального, то есть либеристского, неопределенно либерального.
В этот момент Либериш действительно освобождает от любой патурнии.
