«Преследуя невероятный реванш и выстраиваясь против референдума по конституционной реформе, Сильвио Берлускони не осознает, что предал свой авторитетный электорат и движется к верному самоубийству: он думает, что толкает Ренци, но на самом деле отдает его себе и здравому смыслу». Бруно Табаччи, президент Демократического центра, никогда не имел навязчивых идей против Берлускони, но он беспощаден к последним кульбитам лидера Forza Italia и, подобно Джорджо Наполитано, считает, что на октябрьском референдуме решается не только политическая судьба Маттео. Ренци и его правительства, но сама возможность реформирования и модернизации Италии. Он объясняет почему в этом интервью FIRSTonline.
FIRSTonline – Достопочтенный Табаччи, Сильвио Берлускони приучил нас к тысяче перипетий, но вы ожидали увидеть его в очереди за «НЕТ» на референдуме по конституционной реформе вместе с Травальо, Ингроя, Ди Майо и многими другими лет использовали против него те же самые полемические аргументы, которые они используют сегодня против Ренци?
ТАБАКЧИ. В очередной раз Берлускони позволил возобладать тактическому выбору без какой-либо политической перспективы, что переворачивает ориентацию, которая привела его к одобрению конституционной реформы в первых чтениях, и которая обрекает его на существенное предательство своего электората. Я до сих пор помню шквал критических замечаний в отношении Раздела V Конституции, которые деловые круги, голосовавшие за Берлускони, выражали в бесконечных слушаниях, которые с 2001 по 2006 год, а также и в последующие годы я продвигал, когда был президентом производственной деятельности. Комиссия палаты, вплоть до нынешнего законодательного собрания, во время которого я председательствую на двухпалатном собрании по упрощению: на самом деле, все еще есть те, кто справедливо жалуется, что для каждой исключительной перевозки перевозчики вынуждены запрашивать разрешение от каждого региона, который они пересекают, и тех, кто клеймит недальновидную энергетическую, экологическую и туристическую политику регионов, и, к счастью, передача функций здравоохранения не была достигнута. До того, как Берлускони разделил критику Раздела V, и теперь, когда эта критика стала сердцевиной конституционной реформы, Берлускони полностью меняет направление и отказывается от своего первоначального мира, поддерживая НЕТ на референдуме и присоединяясь к 5-звездочному движению: большее политическое самоубийство, чем это никогда не видел.
FIRSTonline. По вашему мнению, что побудило Берлускони изменить свою позицию, которая изначально привела его к поддержке реформы Сената и Раздела V и которая, в конце концов, вместо этого раздавила его на противоположном фронте?
ТАБАКЧИ – Состояние замешательства, которое уже некоторое время охватило его в политике. У Берлускони больше нет четкой линии, подумайте только о том, что он сделал в преддверии следующих административных выборов: в Милане он терпел гегемонию Лиги, даже будучи прикрытой фиговым листком Паризи, в то время как в Риме вздох отчаяния заставил сделать выбор в пользу Марчини и уйти от Лиги и от Мелони. На референдуме он преследует невозможную месть, пытаясь все испортить и пытаясь дать Ренци плечо, не понимая, что на самом деле он только играет в игру Грилло и что плечо отдано себе и здравому смыслу.
FIRSTonline – На Foglio происходит подлинное восстание граждан, разочарованных перипетиями референдума Берлускони, и даже политолог Анджело Панебьянко написал в Corriere, что поворотный момент лидера Forza Italia является одним из самых вопиющих парадоксов октябрьской конституционной консультация: Мог ли поворот Берлускони развязать новые разногласия в умеренной зоне Forza Italia?
TABACCI – В Forza Italia много плохого настроения и много беспокойства. Правда в том, что Берлускони больше не является связующим звеном для партии, потерявшей ориентацию. Я хотел бы знать, что думают друзья Берлускони, такие как Конфалоньери, которые всегда пытались убедить его быть благоразумным. Берлускони еще не понял, что, заявляя о гипотетическом поражении Ренци на референдуме, в действительности он потерпит поражение первым.
FIRSTonline - Именно потому, что Берлускони всегда колеблется, может ли быть так, что после административных выборов он снова изменится, исправив нынешнюю антиреформаторскую линию на референдуме?
ТАБАКЧИ – Я не знаю, потому что на самом деле Берлускони сейчас в офсайде, и так было с тех пор, как он предал социальный блок, который изначально делал ставку на него, чтобы двигать страну, и который сегодня смотрит в других направлениях.
FIRSTonline. На ваш взгляд, был ли Ренци неправ, персонализировав референдум, проложив путь к своего рода плебисцитарному заявлению о своем лидерстве?
ТАБАКЧИ – Если я думаю о страстности Аминторе Фанфани и осторожности Альдо Моро на референдуме о разводе, я все больше убеждаюсь в том, что чем менее персонализированы консультации с народом, тем лучше. Но, сказав это, когда Ренци говорит, что, если он проиграет референдум, он примет это к сведению и оставит политику, он не делает ничего, кроме акта ответственности, потому что его правительство неразрывно связано с конституционными и институциональными реформами, а Джорджио Наполитано абсолютно справедливо предупреждать, что если, к сожалению, на референдуме победит «Нет», это будет концом политики обновления и реформ в Италии.
FIRSTonline – Помимо кульбитов Берлускони, есть еще один парадокс, который вытекает из зарождающейся кампании референдума, и это парадокс M5S, который, похоже, является основным бенефициаром избирательной реформы, связанной с реформой Сената, но, хотя и с большим смущением, остается засвидетельствовано на НЕТ референдуму: отмежевит ли он себя или так и останется пленником собственной демагогии?
TABACCI – Движение 5 звезд по определению является всем и его противоположностью. Самые сознательные из гриллини очень хорошо понимают, что они были бы крайне заинтересованы в том, чтобы ДА победило на референдуме, и таким образом поддерживают Италикум, который может принести им пользу в голосовании, но они являются жертвами своей демагогии и не обладают политической силой. подводить итоги и отказываться от НЕТ конституционной реформы, даже для них самоубийственной линии.
FIRSTonline — Даже меньшинство Pd, похоже, не блещет последовательностью: в парламенте они проголосовали, пусть и obtorto collo, за конституционную реформу, а теперь хотят свободы голосовать на референдуме, чтобы отправить Ренци домой и фантазировать о невероятном правительстве национального единство ради будущего: что вы думаете об этих маневрах?
TABACCI – Я думаю, есть те, кто играет с огнем. Меньшинство Демократической партии несет политическую ответственность за многочисленные ограничения конституционной реформы, но вместо того, чтобы защищать ее, оно хотело бы дистанцироваться в ненависти к Ренци: неужели общие интересы никогда не учитываются на ее горизонте? Так не делается политика на службе страны.
FIRSTonline – В заключение, какие политические сценарии вы видите в зависимости от того, победит ДА или НЕТ после референдума?
ТАБАКЧИ – Если ДА конституционной реформе победит, как я надеюсь, на референдуме, Ренци консолидируется и откроется сразу после съезда ДП, чтобы усилить свое лидерство. В этот момент места для внутреннего меньшинства сократятся, и в Демократической партии может быть достигнут разрыв. Однако на общем уровне у меня есть веские основания полагать, что Ренци не будет предлагать проводить всеобщие выборы, потому что он попытается извлечь выгоду из плодов восстановления экономики, отправившись на голосование в 2018 году с бюджетным маневром, способным существенного снижения налогов.
FIRSOnline – А если бы вместо этого возобладало НЕТ?
ТАБАКЧИ – Тогда открываются балканские сценарии. Произошел бы не только правительственный кризис, но и институциональный поворот, который сделал бы управление невозможным с вероятной перспективой участия в выборах с новой ультрапропорциональной избирательной системой, что очень затруднило бы формирование большинства и вынудило бы самих гриллини все больше и больше изолировать себя или прийти к соглашению. Мы были бы в болоте. Те, кто еще не понял, что Ренци, нравится ему это или нет, является последним оплотом против популизма, могли бы также праздновать уход премьера, связанный с победой на референдуме «против», но на самом деле вместе с Ренци мы все проиграли бы прежде всего, он потерял бы страну.
