«Суть не в том, чтобы защищать производство 3% национальных потребностей в газе и нефти или даже преследовать мечту об энергетической независимости, которой у нас никогда не будет. Голосуя против на референдуме или не голосуя вообще, мы защищаем итальянскую энергетику, инновации, работу и инвестиции в возобновляемые источники энергии». Джулио Сапелли, профессор экономической истории Миланского государственного университета и бывший директор Eni, в интервью FIRSTonline переходит прямо к делу: вынесенный на референдум в воскресенье, 17 апреля, учений нет, но есть 35 концессий газа (в основном) и нефти, из них 26 продуктивных, из 69 общероссийских.
В целом, говоря о газ который на сегодняшний день является ресурсом, наиболее затронутым референдумом, Италия производит только 10% потребляемой энергии, в то время как остальные 90% купить за границей. «Защищать это само по себе было бы нелепо, энергетической независимости никогда не будет, даже с возобновляемыми источниками энергии. Вместо этого мы должны спасти итальянскую компанию, продолжая делать упор на экологически чистую энергию: одно не исключает другого, наоборот, это как раз то, что нужно. основной сделать самые большие инвестиции. Мы должны разрешить Eni продолжать работу в Италии в соответствии с требованиями защиты окружающей среды, как это уже предусмотрено, и продолжать приветствовать инвестиции от иностранных групп, таких как Total».
Для ясности: если Нет (или если кворум в 50% + 1 правомочный не достигнут) концессии на добычу нефти и газа в пределах 12 миль от побережья будут продолжаться «в течение срока полезного использования резервуара и в соответствии с требованиями безопасности и охраны окружающей среды. », как это предусмотрено Законом о стабильности 2016 года и по желанию Сапелли. Если вместо этого он проходит Да, все текущие действия будут прекращены в зависимости от сроков, которые будут постепенно наступать. С потерей промышленного наследия и тысяч рабочих мест в секторе, в котором занято 11.000 20.000 рабочих, занятых в непосредственной деятельности на полуострове, и более XNUMX XNUMX XNUMX в смежных отраслях.
Профессор Сапелли, что вы будете делать 17 апреля?
«Я точно не пойду голосовать. Я как раз против референдумов в принципе, потому что критерий компетентности должен преобладать над критерием большинства. И в любом случае голосовать — это право, но и не голосовать — тоже право».
Таким образом, вы против вмешательства председателя Конституционного суда Паоло Гросси, который сказал, что голосование является обязанностью?
«Абсолютно, Гросси сделал жуткий выход, вульнус к разделению властей».
Снова и снова говорилось, что референдум не будет посвящен учениям: почему, по-вашему, должно победить «против»?
«Италии необходимо восстановить промышленную культуру, чтобы позволить своим крупным компаниям, таким как в данном случае Eni и Enel, работать в Италии, внедряя инновации и создавая ноу-хау, рабочие места и профессионализм. По некоторым оценкам, прекращение концессий будет стоить десятков и десятков тысяч рабочих мест, учитывая смежные отрасли, в 9 регионах (Апулия, Калабрия, Сардиния, Базиликата, Кампания, Марке, Молизе, Венето и Лигурия), где находятся месторождения. и кто продвигал референдум».
Однако сторонники «Да» настаивают на экологических рисках, даже если Эмилия-Романья, имеющая наибольшее количество концессий из всех (31 из них 28 действующих), получила в 2015 году 9 голубых флагов от Евросоюза и приняла 2015 млн туристов и не не содействовать консультации: кто прав?
Это необоснованные экологические риски, итальянская энергетика очень сильно контролируется, даже слишком. Загрязнение моря, вызывающее такую тревогу, происходит в основном из-за речных стоков и прибрежной урбанизации. Примером тому является Эмилия-Романья: одна только ее оффшорная деятельность стоит почти тысячи компаний (и десятков тысяч рабочих, учитывая смежные отрасли), но, по-видимому, ни море, ни туризм не пострадали».
Однако в отчете Гринпис говорится, что значительная часть проб, взятых в районах морских концессий, имеет высокий уровень загрязняющих веществ.
«С каких пор Гринпис надежен? Кроме того, в этом отчете упоминаются образцы, взятые в районах, которые не совсем соответствуют местам бурения. Я говорю, что опасения прибрежных сообществ также понятны, но ими не следует эксплуатировать".
А вот восприятие части населения совершенно иное.
«Мало кто знает, что итальянская химическая промышленность является одной из лучших в мире по соответствию параметрам Киотского протокола. Химия считается символом смерти, но это совсем не так. К сожалению, при этом произошло снижение менталитета населения, прежде всего обедневшего среднего класса. Кризис, отсутствие работы и низкая заработная плата привели к возвращению луддитского менталитета, который в конечном итоге идет против прогресса».
В целом, сторонники «да» мотивируют отказ от платформ возможностью все больше и больше прибегать к возобновляемым источникам энергии в большом расширении. Недавний отчет агентства МЭА показал, что Италия, например, является ведущим в мире потребителем солнечной энергии по отношению к общему потреблению электроэнергии. Что вы думаете?
«Этот референдум не против возобновляемых источников энергии. Нам по-прежнему нужна энергетика, и в то же время свято делать акцент на экологически чистых источниках. Ведь они большие основной, как Eni и Enel в Италии, инвестировать наибольшие ресурсы: они смогут продолжать делать это, если им будет разрешено продолжать свою промышленную и инновационную деятельность в Италии».
Эпоха стимулов закончилась, какой правильной стратегии следует придерживаться в отношении возобновляемых источников энергии?
«Большие частные инвестиции, которые будут возможны, если компании будут работать на полную мощность. Государственные стимулы устарели. По существу, я бы отказался от биомассы и сосредоточился бы больше на солнце, чем на ветре, в том числе из соображений ландшафта. Предстоит проделать большую работу в области биотермальной энергии, использования волнового движения и, прежде всего, в области энергосбережения, которое является первой «возобновляемой» энергией и по которой Италия далеко позади».
В дебатах последних недель также говорилось об уступках иностранным компаниям, таким как Total в Tempa Rossa.
«Голосуя против, вы также защищаете Eni от конкуренции со стороны этих компаний. Для меня либерализация энергетического рынка была негативной, но когда она будет проведена, Италия сможет привлечь иностранные инвестиции. С «Нет» защищается и это: конкурентоспособность и авторитет страны».
В призыве к отказу, опубликованном Il Foglio и подписанном вами и десятками предпринимателей и инсайдеров, цитируется ваша книга 2008 года, в которой вы говорите, что Италии нужна «капиталистическая и либеральная технологическая революция». Что ты имеешь в виду?
— То, что я только что сказал. Проблема Италии в производительности труда: для этого нужно больше инвестиций, чтобы эти инвестиции были проецированы на инновации и чтобы снова преобладала либеральная культура, которая не означает либеральной, в которой центром экономической системы является «бизнес». Меняться должна компания: она должна расти, больше производить, инвестировать».
Вы печально известный католик: как вы прокомментируете решение епископов поддержать «Да»?
«Очевидно, что епископы не поняли значения последней энциклики Папы Франциска, Лаудато си, что, безусловно, дает важное сообщение в защиту окружающей среды, но это сообщение должно быть согласовано с потребностями отрасли. А в Законе об устойчивости четко говорится о соблюдении стандартов экологической устойчивости».
Он согласен с теми, кто утверждает, что на самом деле реальная проблема референдума касается энергетических отношений между регионами и государством, и что, во всяком случае, правильным основанием для решения этого вопроса является не этот референдум, а октябрьский референдум. реформа конституции и Раздел V?
«Да, в то время было безумием делегировать эту компетенцию регионам: я был в совете директоров Eni и высказывал абсолютно противоположное мнение. И в любом случае повторяю: люди не созрели, чтобы высказываться по таким сложным вопросам, поэтому я тоже не согласен с этой консультацией. Референдумы должны быть отменены».
