Поделиться

Илва Таранто, судебная заварушка не обещает выхода из туннеля

Политические противоречия на уголовном щите и дублирование судебных действий, похоже, отдаляют решение кризиса измученного завода Таранто.

Илва Таранто, судебная заварушка не обещает выхода из туннеля

Даже такой законченный, циничный и проницательный придворный, как Полоний, не смог бы найти нити логики в том шизофреническом кризисе, который он вызывает — с выход из бывшей группы Ilva компании ArcelorMittal - ущерб неисчислимых размеров итальянской экономике с опустыниванием обширной территории Юга, потому что она будет вынуждена закрыть свои двери вместе с крупнейшим европейским сталелитейным заводом даже в смежном секторе. Десятки тысяч рабочих мест находятся под угрозой.

Чтобы исправить это объявлено о катастрофе (с июня ArcelorMittal объявляет, что без штрафной щит ушел бы) правительство – которая в силу своих внутренних противоречий изменила правила и гарантии в этом аспекте – пытается скрыть огромный соломенный хвост с призывом к патриотизму и национальному единству против иностранца, который, согласно велине Палаццо Киджи, использует тривиальный предлог (например, желание защитить себя от преследования со стороны уголовного правосудия), чтобы уйти, демонстрируя тем самым наличие замышляли выиграть тендер с единственной целью убить, как хромую лошадь, весомого конкурента на международном рынке стали. Мы всегда рядом: в заговоры сильных держав и транснациональных корпораций.

Вот когда вы бежите, чтобы спросить помощь судебным приставам, в надежде, что звон наручников заставит лжесвидетельствующих индейцев отступить. Но идея о том, что иностранная компания, такая как ArcelorMittal или любая другая компания, крупная или малая, может быть принуждена постановлением вкладывать средства в разорившийся бизнес и проводить операцию по банкротству на враждебной территории, является нонсенсом. Как принудительный труд не предусмотрен, так нет обязательной предпринимательской деятельности. Затем пассажи, которые решили разобраться с этим делом, еще с расследованием в отношении неизвестных лиц, миланской прокуратуры,Дело была вложена самой компанией с целью проверки возможности и законности расторжения контракта.

Но что чрезвычайные уполномоченные — те самые, которые требовали применения безнаказанности для их защиты — представили жалобу в суд Таранто, разоблачив против АрселорМиттал «факты и поведение, присущие договорным отношениям с АрселорМиттал, наносящие ущерб национальной экономики», имеет привкус трагической мистификации. Повторил несколько дней спустя в Милане. Конечно, компания не должна сдавать мертвое заведение, с выключенными доменными печами. И она пообещала не с целью вынесения судебного решения. Но каково было содержание постановления суда Таранто, которое вынудило ArcelorMittal отказаться от операции?

Мы восстанавливаем пресс-релиз, в котором компания объяснила свои причины. «Положения, изданные Уголовным судом Таранто, обязывают чрезвычайных уполномоченных Ilva выполнить определенные положения к 13 декабря 2019 года — крайнему сроку, который сами уполномоченные сочли невозможным соблюдать — под страхом остановки доменной печи № 2».

Теперь, опять же, по мнению компании, вышеупомянутые положения «должны разумно и предусмотрительно применяться также к двум другим доменным печам завода в Таранто». Но это закрытие «сделает невозможным для Компании реализацию своего промышленного плана, управление заводом в Таранто и, в целом, выполнение Контракта».

Короче, где проблема? АрселорМиттал не говорит об этом прямо, но штрафной щит в его исключительном характере считался вынужденной мерой, в реальности, в которой судебная власть, кажется, использует - с 2012 года по сегодняшний день - свои полномочия, чтобы вести безжалостную войну с металлургическим заводом Таранто, вплоть до эффективного предотвращения этих необходимых процессов восстановления, обусловливая их методами и времена, несовместимые с особенностями производственных процессов черной металлургии и с минимальной рентабельностью сталелитейного завода (который в настоящее время теряет два миллиона в день).

Трудно обвинять инвестора, которого просят сделать невозможное, ожидая, что он это сделает, если он не хочет нарваться на ограничения (и оковы) правосудия. Чтобы лучше объяснить улов доменных печей, Марко Леонарди в отношении ареста судебными органами доменной печи № 2 изложил факты: «После трагической гибели рабочего в 2015 году печь была конфискована, и для освобождения судебных хранитель ввел его полную автоматизацию. Митталы утверждают, что если это так, то им придется приступить к тем же новшествам также в доменных печах 1 и 4 (которые полностью аналогичны № 2), что очень сложно сделать в краткосрочной перспективе и что предотвращает производство 6 миллионов тонн, предусмотренное промышленным планом (для автоматизации доменная печь должна будет простаивать некоторое время)». И в любом случае технически возможности автоматизации рассматриваемой доменной печи к установленному сроку нет.

Поэтому руководство бывшей Ильвы должно закрыть и при этом оставить в работе важнейшую доменную печь на заводе. По сути, отвечать уголовно как за непрерывность работы, так и за закрытие заводов. Чтобы выполнить свой долг, миланская прокуратура должна провести расследование в отношении своих коллег в Таранто, которые должны отправить гарантийные уведомления о нанесении ущерба национальной экономике самим себе., может быть, "пост-стоп".

Между тем, запоздалые рассуждения о готовности признать кризис рынка стали – и нести последствия – исходят из профсоюзные организации, руководители которого были приняты главой государства. Но трудности существуют и внутри них. Они осуждены бездействием территориальных структур Таранто и Апулии, которые возложили бремя защиты своих рабочих мест вместе со стратегической частью экономики Юга и Италии только на рабочих завода.

Обзор