Война в Украине положила конец глобализации, поскольку мы видели, как она правила миром в течение последних трех десятилетий, сказал Ларри Финк, глава инвестиционного фонда BlackRock. В Соединенных Штатах они придумали термин «френд-шоринг», чтобы обозначить механизм возвращения на родину стратегического и высокотехнологичного промышленного производства. Риски почти тотальной зависимости во многих отраслях промышленности уже испытаны с некоторой дрожью в самые острые фазы пандемии. В Италии в первые недели Covid мы изо всех сил пытались производить простые тканевые маски, а не последние производные технологии, связанные с квантовой физикой. Два месяца назад к этому добавился конфликт на Украине, который вернул различные региональные экономики к потенциальной необходимости думать о будущем, в котором мир делит ресурсы на блоки политического влияния. Эксклюзивно для FIRSTonline экономист Джеффри Фриден, автор одной из самых цитируемых книг о будущем глобализации «Глобальный капитализм: его падение и подъем в двадцатом веке и его спотыкания в двадцать первом», рисует обновленную карту для ориентироваться в новой географии мирового хозяйства. Он преподает международную экономическую политику в Гарварде, где руководит Департаментом правительства.
Профессор Фриден, война заморозила глубокие корни мировой экономики. Энергия, нефть, валюта, инвестиции, запасы продовольствия: похоже, глобализация переживает большой кризис. Время игры закончилось, мир снова разделится на блоки влияния?
«Российское вторжение в Украину изменило как геополитические, так и экономические реалии, с которыми мы сталкиваемся. В международной экономической интеграции уже наступило некоторое затишье по нескольким причинам. Вторжение, безусловно, приведет к пересмотру глубины и широты многих экономических и политических отношений».
Нелегко разрушить функционирование полностью глобализированной, взаимозависимой экономики с производственной цепочкой, расположенной по всему миру. Действительно ли мыслим мир, разрезанный на блоки?
«Удаление России из интегрированной мировой экономики — это не то же самое, что ее «демонтаж». Экономика России невелика и не особо актуальна для остального мира, хотя и важна для некоторых товаров и некоторых стран. Пока вторжение и его последствия приведут просто к экономической изоляции России и ее ближайших союзников, последствия для мировой экономики не будут особенно значительными.
Соединенные Штаты и Европейский Союз с одной стороны и Китай и Россия с другой? С переменным следствием позиционирования региональных держав. Что это будет за экономика?
«Он правильно подчеркивает этот вопрос: самый большой вопрос о будущем международного политического и экономического порядка касается именно роли Китая. Если китайское правительство решит остаться с Россией, перспективой станет создание крупного евразийского блока, который предположительно может принять форму альтернативы ОЭСР. Однако я не думаю, что это очень вероятно, по крайней мере, в обозримом будущем. Китай гораздо больше привязан к мировой экономике, чем к отношениям с Россией».
Западный капитализм, даже если он не ступит на землю в Украине, решил жестко бороться со своими врагами с помощью санкций. Какое влияние окажет экономическая война на международную торговлю?
«Я не думаю, что санкции окажут особенно сильное влияние на мировую торговлю, за исключением, конечно, их влияния на торговлю с Россией и ее союзниками. Будет поиск новых источников поставок, ставших менее доступными из-за санкций, но речь пойдет о смещении торговли, а не о ее фактическом сокращении».
Пандемия до и война после заставляют западные страны планировать сокращение цепочек добавленной стоимости. Является ли зависимость от потенциально враждебных стран риском, на который мы больше не можем пойти?
«Да, уже с пандемией многие правительства пересматривали идею снижения зависимости глобальных цепочек поставок от особо важных товаров: необходимых для здравоохранения, продовольственного снабжения, обороны и тому подобного. Я считаю, что вторжение, санкции и последствия войны заставят гораздо больше правительств попытаться лучше защитить свою экономику. Во-первых, против возможных негативных последствий сбоев в цепочках поставок».
Можете ли вы привести примеры товаров и технологий, которые скоро вернутся домой?
«Речь идет о производстве товаров, которые считаются стратегическими или даже жизненно важными для различных стран. Основные продукты питания, медикаменты, технологии, связанные с национальной обороной, и некоторые особенно чувствительные электронные устройства.
Европа обнаружила себя очень хрупкой в некоторых секторах. В первую очередь для простых производств (в случае масок), затем для энергетического вопроса и, наконец, для первичных продуктов сельского хозяйства. Так будет ли новая фаза государственного вмешательства в экономику?
«Европейский союз и его страны-члены должны будут серьезно переоценить свою уязвимость к сбоям в цепочке поставок. Помимо очевидных последствий в вопросах энергетики, я полагаю, что это будет относиться к упомянутым выше видам товаров, которые считаются критически важными для функционирования европейской экономики (электроника и капитальные товары), а также к тем, которые считаются основными, такими как продукты питания и здравоохранение».
Инфляция — это «уродливый зверь», с которым мы уже не привыкли иметь дело. Он останется с нами надолго, как для последствий энергетического перехода, так и для реорганизации международной торговли. Суждено ли измениться и западной политике?
«Денежная политика обречена на ужесточение в США и в Европе, эта фаза уже началась. Еще неизвестно, насколько далеко придется подняться процентным ставкам и насколько это повышение вызовет глубокое замедление экономики. И прежде всего проверьте, будет ли этой политики достаточно для сдерживания инфляции. Смягчение налогово-бюджетной политики, начавшееся в эпоху пандемии, а теперь и войны, также станет вызовом для западных экономик.
Какие сценарии можно предвидеть в мире валют ввиду этой реконфигурации нового международного коммерческого порядка?
«Хотя прогнозы на снижение доллара продолжают появляться, реальных признаков в этом направлении я пока не вижу. Реально жизнеспособной альтернативы нет, хотя со временем евро может стать немного более привлекательным. Китайской валюте юаню не хватает репутации, необходимой международной валюте, а сам финансовый рынок Китая недостаточно открыт и глубок, чтобы поддерживать валюту, представляющую глобальный интерес. Так что я не вижу больших изменений в краткосрочной и среднесрочной перспективе».
Что касается технологического фактора, на что нам следует обратить внимание, чтобы понять, как будут развиваться отношения между мировыми державами?
«Автоматизация, биотехнологии и искусственный интеллект в настоящее время находятся в авангарде современных технологических изменений и, вероятно, останутся таковыми».
Последний вопрос: в свете происходящего вы видите Европу в ближайшие годы сильнее или слабее?
«Я считаю, что российское вторжение в Украину в конечном итоге укрепит и НАТО, и Европейский союз. Перспектива реального врага обычно сосредотачивает внимание и помогает преодолеть разногласия в стремлении к общей защите».
